科技书店三发帖——我揭露辛集“文化流氓”“96200”的由来始末 [复制链接]

我看这事就到这得了

引用第21楼拉佛于2012-06-23 14:40发表的  : A%2B3@1'q  
科技书店真能白活！从你那原价买的书，回来一看是盗版！书名叫舒克和贝塔历险记。书弄脏了才没找你换。从那以后就不去了。写的自己那么好。 >$tU @mq  

GM8Q#vc  
wfv\xHG  
21楼滴，就打折这个问题，看看张老板是怎么说的。~ cQ]c!G|a4  
}N}Js*  
C1fd@6  
↓  ↓  ↓  ↓  ↓  ↓  ↓  ↓ 2-DG6\QX|  
oI !"F=?&6  
U)xebU.!S  
*u-$$@|y  

再看看关于盗版问题，张吉响至交好友杨韵涛老师是怎么说滴。~ D;s%cL`  
Ph%{h"  
↓  ↓  ↓  ↓  ↓  ↓ S6}_N/;6~  
SXP(C^?C  

引用第23楼不是女人于2012-06-23 14:45发表的 回  20楼(96200)的帖子 : 0TaI"/ai  
好吧，我且消停一下午，若晚间时分战事仍未平息，待我再出来主持公道…[表情] &TY74w*  

%g:'6%26  
好嘞。

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

\wD/TLS}  
y~\ujp_5w  
>G8I X^*sG  
:>.{w$Ln%  
)2RRa^=&  
w$/lq~zU  
.n1&Jsey  
41Z@_J|&  
哈哈哈哈哈哈哈哈哈，看看这枚红旗下的蛋，胡诌几幅对联不算，居然还写歌了，你以为你是张松如啊？！哈哈哈哈哈哈。歌颂党父国母，被人拍了砖，不说有理有据地给出反驳，反而颠儿颠儿跑到站务区找管理打小报告去了，你看人家总版们理你么？理你么？~ 'KIT^k0"Ih  
lHtywZ@%3  
再看看你给本帖起的题目，揭露XXX，XXX始末，再看看你写的红歌，再看看你上蹿下跳给人打小报告，真如某网友所说，张老师你绝逼是文/革余孽啊，以前我还没当真，现在仔细一看，还果然是来。哈哈哈哈哈哈哈哈。说吧，三十多年前，你干了多少件儿亏心事啦？还不忏悔和反省，更待何时哈哈哈哈哈哈。 I]`RvT  
]}PXN1(  
|YsR;=6wT  
唉张老师，你这个帖子本意是《三发帖》，结果被我不小心给你弄成《三哭殿》咧，我好内疚哟，好对不住你哟。一念至此，我的心好惆怅哟。哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈。~  :`N
ZD  

好心奉劝楼主，别再意气用事了。文章的优劣很难界定，借鉴和引用也属正常，文学巨著尚遭人质疑，何况百言小文。再者，你并非文学巨匠、饱学鸿儒，也未曾著书立说自成一派吧，直面质疑，正视褒贬，方显本色英雄。动辄讽刺挖苦，继而拍案狂骂，是不是恨不得老拳相向、食其肉寝其皮，方解心头只恨？何必？！禁得起推敲，耐得住琢磨，才是绝妙好文。方遭质疑，即以“打油诗”对之，是否有点自贬身价？况且，“打油诗”的内容无异于村妇骂街，不过稍微押韵一点，合辙都算不上，粗言秽语累牍连篇，这也算是一种“文风”么？既然自诩文人，就该知道，心态平和，宠辱不惊，才是文人的涵养。

引用第30楼心似浮云于2012-06-23 17:33发表的  : b'\Q/;oz>  
好心奉劝楼主，别再意气用事了。文章的优劣很难界定，借鉴和引用也属正常，文学巨著尚遭人质疑，何况百言小文。再者，你并非文学巨匠、饱学鸿儒，也未曾著书立说自成一派吧，直面质疑，正视褒贬，方显本色英雄。动辄讽刺挖苦，继而拍案狂骂，是不是恨不得老拳相向、食其肉寝其皮，方解心头只恨？何必？！禁得起推敲，耐得住琢磨，才是绝妙好文。方遭质疑，即以“打油诗”对之，是否有点自贬身价？况且，“打油诗”的内容无异于村妇骂街，不过稍微押韵一点，合辙都算不上，粗言秽语累牍连篇，这也算是一种“文风”么？既然自诩文人，就该知道，心态平和，宠辱不惊，才是文人的涵养。 9tJ0O5  

jcJ 4?  
y<kUGsD  
浮云兄，对牛弹琴这种高科技的事儿，你真的这么有信心么…… sJ|pR=g)!