不住的房子也要拿20%的供暖费,合理吗?大家来议论! [复制链接]

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

如果扣钱和发钱一样利索就好了     

引用第102楼寒星于2008-10-14 17:20发表的  :
就是！
我本想控制室内温度在0℃以下，由于供暖使室内温度达不到我的要求，给我造成了无法弥补的损失，供热公司要赔偿我200%的精神损失费！

E+1j3Q;  
这哥们说的有道理

按这样的逻辑我们也可以向供暖方收费：保暖费，试想没有我们这一层建筑阻隔，让有暖气户直接暴露在外面那么热量估计损失的更多。大家说对不对？

违反<消费者权益法>,属于霸王条款, a 2rv4d=  
我开窗户室内是自然温度行了吧.要不你得给我降温,

很多朋友处出于对房子多的嫉妒，认为房子多就应多掏钱，这是典型的逻辑混乱，房子多可以国家规定政策，比如每人住房平均多少，超过了可以通过纳税，提高多占房子的成本，但是拿暖气的所谓空房费说事就有点牵强附会了。现在是社会主义市场经济，严格的说，供热公司要想不亏本，就把成本和利润核算清楚，把供热面积平均一除，那些用暖的该多少费用多少费用，这才是市场经济，物价部门可以监管。如果考虑费用太高，百姓承担不起，那么谁考虑这个问题，谁就应该出这部分钱，显然是政府应该考虑政府应该出钱，说什么也不能让不用热的人出这些钱，毫无道理！

        

不住人不该掏，若住人该掏20%。