论坛风格切换
 
  • 23507阅读
  • 274回复

不住的房子也要拿20%的供暖费,合理吗?大家来议论! [复制链接]

上一主题 下一主题

只看该作者 32楼 发表于: 2008-10-12
引用第10楼中了500万于2008-10-10 20:54发表的  : 0DP%44Cv9  
坚决不同仪,反正老子不交,他还把老子拘留吗
q=L* 99 S  
北京就曾经发生过不交物业费,最后把欠费业主给刑拘了   你不知道吗?
只看该作者 33楼 发表于: 2008-10-12
引用第18楼xj枫叶于2008-10-10 21:13发表的  : 8t 35j   
不会吧,如果是有这样的文件,我想出这个文件的人一定是个猪。
H_r'q9@<>  
\EfwS% P  
呵呵,还真有这样的猪出了这样的文件,最近以辛集政府的名义下发的。
只看该作者 34楼 发表于: 2008-10-12
都是他吗逼的那个混蛋王八羔子想出的这政策啊,他的依据是什么,这不是祸害老百姓嘛,脑袋叫驴踢啦,团结起来抵制这些浑蛋。
只看该作者 35楼 发表于: 2008-10-12
我个人觉得比较合理,试想如果一个小区中有30%左右的用户不用暖气的话,那么公用管道还是正常运行,如果不收费的话,供暖方有可能会亏本的。这样的话,没有愿意给供暖,其后果会是亏本不能正常运行,不给供暖。
我喜欢狼坚持不懈地努力。耐力+努力+成功
只看该作者 36楼 发表于: 2008-10-12
那还分户干嘛,干脆还像以前那样集体着算了。现在开口费也交了,户也分了,钱都花了,现在来他妈个20%,真他吗混蛋

只看该作者 37楼 发表于: 2008-10-12
扯淡,我屋里不想那么热,放点菜和肉都坏了,是你制造的热量造成的,你得陪我的损失呢,大家说对不对!!
[ 此帖被xjr888在2008-10-12 09:04重新编辑 ]

只看该作者 38楼 发表于: 2008-10-12
引用第35楼狼眼盯情人于2008-10-12 08:41发表的  : e`F|sz]k"H  
我个人觉得比较合理,试想如果一个小区中有30%左右的用户不用暖气的话,那么公用管道还是正常运行,如果不收费的话,供暖方有可能会亏本的。这样的话,没有愿意给供暖,其后果会是亏本不能正常运行,不给供暖。
UUqj?'Nv  
eUlb6{!y?  
问题是这么高的取暖费,好多住着的人也也交不起呀,怎么办呀? 真郁闷
红尘一过客,恒河一粒沙
无求亦无畏,无束亦无挂
只看该作者 39楼 发表于: 2008-10-12
就是不交,爱咋咋地。拘留也不交
快速回复
限100 字节
友情提醒:您的回内容复代表了您的品质,文明回复,做文明辛集人。
 
上一个 下一个