为何世界人民都不认可中国市场经济地位？|大话辛集 - 辛集社区 - 辛集聊天室|辛集同学录|辛集交友|辛集生活|辛集论坛，尽在辛集社区！

只看楼主正序阅读使用道具楼主发表于: 2017-01-18

最近，中国正在口诛笔伐的狂批欧盟、日本、美国拒绝给予中国市场经济地位。中方说美日欧出尔反尔，拒绝十五年前承诺的在十五年后中国自动获得市场经济地位。俺没仔细看过相关条文也不想看，因为这句话根本就不合逻辑：不附加任何条件，只要过了十五年，就能自动获得市场经济地位？不做根本性的改变，过了十五年就能自动获得某种地位？怎么可能？自欺欺人也不能这么低级。抛开感情因素，中国到底是不是市场经济呢？其实，根本不需要专业的论证，简单对比一下物价就能搞清楚这件事！
——在市场经济背景下，同一件商品在不同地区的卖价不可能相差太大，差价在于物流等相关合理费用。如果出现无法解释的巨额差价，那一定是出了问题。
——在中国国内卖价4万元人民币的尼康单反相机，国外售价只相当于2.4万元人民币。也就是说，你从国外带1个回来，转手，别太贪婪，卖个3.4万元，也能净赚1万元。
——巨大的价格差带来几个问题：一是在国内很多人买不起，这就限制了外国商品在中国市场的销量；二是巨额利润被中国商人赚了去，卖东西的人比造东西的人赚得还多，这是对实体经济的侮辱。
——这种荒唐的经济模式，当然不能说是市场经济。之所以会如此荒唐，恰恰是因为反市场经济造成的。或者说中国是典型的特权经济而非市场经济：谁拥有进出口权，谁就能赚取超额利润。
——这种荒唐的特权，是国家制造出来的。进出口商品如此，住房、汽油、医药也是如此。总之，中国根本不是市场经济，而是权贵资本特权经济。
——这种模式的本质是：坑害没有任何特权的普通国民，肥了相关利益集团。不公平、不公正拉大了全社会的贫富差距，造成经济失调、实业凋敝，社会不稳，国家退步！
+++++
中美商品价为什么相差悬殊？中青报2011-12-20
近日，一条微博在互联网上疯狂流传：中国，工资5000元，吃次肯德基30元，下馆子最少100元，买条Levis牛仔裤 400元，买辆车最少 30000元----夏利；美国，工资5000美元，吃次肯德基4美元，下馆子40美元，买条Levis 20美元，买辆车最多30000美元----宝马。
孙笛毫不犹豫地转发了这条微博。一周前，她刚刚结束美国宾夕法尼亚大学一个学期的研究生课程，特意穿着崭新的行头回国----9.9美元的Crocs鞋，39.9美元的Levis牛仔裤，30美元的Tommy Hilfiger牌T恤衫。孙笛发现，这些东西在国内的价格分别是499元、799元和799元。“真不知道是美国太便宜还是中国太贵了！”孙笛向记者感叹。
她清楚地记得，出国前她和朋友在汉拿山餐厅吃了一顿烤肉，点了3个菜，一共120元。回国后还是在同一家店，点同样3个菜，价格却变成了240元，“盘里的肉还少了”。
这个，这个和这个，我不要，其他的都包起来。
所以中国的贪腐官员要贪中国人的钱到美国去花了。
著名财经评论员时寒冰与孙笛有同感。他最近还养成了一个新习惯----托人从海外买东西。最新的成果是一台折合人民币24000元的尼康单反相机，在国内，这台相机的价格是4万元。事实上，尽管经常在各大电视台评点财经大事，但在去年的美国之旅以前，他从没想过中国的物价居然比美国还高。动身之前，一个因生意原因多次往返美国的朋友提醒他：“去美国除了钞票什么也不要带，东西很便宜。”
对此，时寒冰半信半疑，毕竟，他常常挂在嘴边的一个数据是，“美国的人均收入是中国的34倍”。但很快，时寒冰就受了“第一次刺激”。在洛杉矶一家叫“小台北”的中餐馆里，他们4个人点了份量很足的鱼、虾、蟹，结账的时候却只有49美元，“比上海便宜得多”。
时寒冰以为老板算错账，特意又问了一遍，结果朋友笑他说：“这有啥奇怪的，你要是去商场，就更觉得离谱了。” 这句话让偏爱实证调研的时寒冰“决定改变行程”，他推掉所有游山玩水的安排，专心观察、对比中美物价。
对比的结果让时寒冰大吃一惊：国内一套3万元左右的阿玛尼西装，在这里只要500美元就可以买到；国内标价4.6万元的劳力士手表，在美国不到4000美元；一台国内50万元左右的宝马Z4标价只有21000美元。如果换一种比较方式，差距或许更加显眼：一杯咖啡只要2美元，看一场电影只要10美元，分别占美国人平均月收入的万分之六和千分之三。而在国内，同样的比法得出的数据是百分之一点三和百分之三点五，相当于美国居民负担费用的45倍和12倍左右。
在美国的商场里，最人满为患的地方往往是卖箱子的地方。时寒冰说，在新秀丽的柜台前，几乎每个外国服务员都会说几句简单的中文，在国内售价为1500元左右的箱子通常标价70多美元。“我前面的一个大哥一口气买了12个箱子。”回忆至此，时寒冰忍不住笑了。
不止于此，因为商场里的化妆品价格“过于便宜”，仅相当于国内同类产品的30%~40%左右，时寒冰还一度被夫人怀疑“是不是买了假货”。更为夸张的情景出现在LV这样的奢侈品店，时寒冰记得朋友给他讲了一个亲眼所见的笑话，因为LV箱包这样的奢侈品在美国可以便宜3成左右，往往遭遇到中国顾客的疯抢，一名中国客人曾指着店里的三款LV包说：“这个，这个和这个，我不要，其他的都包起来。”
通过这次为期半个月的走访，时寒冰的调查结果是：除非涉及到人工服务，比如理发，或涉及知识产权，比如图书音像外，美国商品的价格普遍低于国内，即便“MADE IN CHINA”的商品，常常也比国内便宜50%以上。即使去买每平方米两万元的商品房，这个30岁的副教授也要奋斗到60岁才能拥有一套100平方米的房产回国后，时寒冰接连更新了十几篇博文，专门记录美国物价。
事实上，在这段对价格格外敏感的年月，越来越多的国人开始关注这一现象。在美国生活的中国记者高娓娓在年初出版的新书中特意记录下这样一组数字：在华人超市，海蟹一打12只任你挑，价格从5.99美元到12.99美元，根据季节质量而变。猪肉、猪排骨0.99美元一磅（0.4536 公斤）。泰国米50磅装的，18美元左右一袋。大白菜，每磅0.50美元。西红柿1 美元1磅。葡萄0.99元1磅。6瓶百威啤酒7美元。5个橙子1美元。
高娓娓告诉记者，在美国，即使算上房租，一个人的正常工资（月薪两千美金）足够养活一家3口人。有趣的是，在对此现象困惑不已的群体当中，还不乏经济学家。同样是在去年，中国人民大学经济学院副教授聂辉华赴美国哈佛大学攻读博士后。
相比于其他留学者，这个从江西农村考入中国人民大学的年轻教师把更多目光投到了房价的对比上。据他观察，在美国的二线城市，200平方米左右的房子价格40万美元左右，这200平方米指的是使用面积，不包括附赠的前后院。 “换句话说，美国人所说的房子放在中国其实就是别墅。”聂辉华略显遗憾地说，“而且一个中产阶级奋斗七八年就能拥有一套自己的房子。”
事实的确如此，据国际不动产代理商戈登?罗克（Gordon Rock）最新研究显示：美国人买房不需要太长时间，迈阿密需要4年，纽约需要5.7年，洛杉矶需要5.9年。而在北京，面对校园周边每平方米超过4万元的房价，聂辉华按照现在的工资计算了一下，即使去买每平方米两万元的商品房，这个30岁的副教授也要奋斗到60岁才能拥有一套100平方米的房产。
“很多中国学生读完博士不想回来不是因为不爱国，”聂辉华说，“他们是怕30岁读成回来后买不起房和车，失去尊严。” 聂辉华还记得，在哈佛读书的时候，花70多美元为自己买了一件哥伦比亚牌冲锋衣，在国内，这件衣服要卖1500元。有感于此，他随手写了一篇博文《为什么中国制造在美国更便宜》。
结果，一段时间后，有学生提醒他，“聂老师，你写中美物价的文章在天涯论坛上被点击了30多万次，排在第一名。”
商品在出厂之前没有区别，真正的区别在于出厂之后, 聂辉华发现，在繁复的物价比较当中，两组统计数据在有意无意中被忽略了。
一组数据是，自1990年到2000年，美国几乎实现“零通胀”，自2000年至2010年，其CPI（消费者物价指数，通常作为观察通货膨胀水平的重要指标）一直在2%上下浮动，换言之，在经济高速发展、个人收入逐年提高的同时，“低通胀”也始终相伴左右，其物价之稳定从一个细节就可见一斑：自美元诞生百余年来，美分作为最基本的货币单位，始终在市场上流通。
另一组数据是，近30年来，中国经历了1988年、1994年、2007年和2010年至今的4轮通胀，通胀高峰CPI的涨幅分别为18%、21.9%、8.7%和当前的6.5%，这意味着货币的购买力在不断下降。那么，当今中国物价是否已经比美国还贵？
在这一问题上，几位接受采访的专家给出的结论是：相对于购买力和人均收入水平而言，中国物价明显高于美国，在绝对价格上，也在局部商品上出现了中贵美贱的情况。
究其原因，一个被广泛提出的观点是：在过去两年多时间里，政府主导的大规模投资导致商业银行贷款急速膨胀，致使国内广义货币供应量已经超过美国 20%多，从而导致同样的商品在中国所对应的货币量远远大于在美国所对应的货币量。同时，在常年实行出口拉动经济的增长战略下，中美贸易顺差不断拉大，在现行的货币发行制度下，外汇储备的增加必须要以基础货币增发来对冲，从而再次增加了货币流通量，推动物价上涨。但在这样立足于宏观经济角度分析的声音中，一些疑问也随之产生。
银河证券首席经济学家左小蕾3天前刚刚从欧洲、美国参与交流活动归来。她告诉记者，在美国，不仅中国制造的产品远比国内售价便宜，即使是美国制造，也出现了相同的情况，比如她曾在美国加州一个机场商店购买的美制风衣，价格不到北京赛特商场里同款风衣的五分之二。
左小蕾连续提出两个问题。
同样的成本，同样的产品，如果产自中国国内，即使算上“出口退税”的部分，也不该出现高于国外市场两倍的情况。反之亦然，如果产品来自国外，在WTO框架下，即使是制裁性关税，也绝对不可能出现超过一倍的价差。 “这完全不符合基本的国际贸易规律，价格差有点过分了。”左小蕾说。
长期观察中美物价关系的时寒冰对此现象的解读是，“商品在出厂之前没有区别，真正的区别在于出厂之后”。他认为，国内商品价格被推高的主要原因之一在于，藏在商品里由消费者买单的额外交易成本。在他看来，最大的交易成本就是税负。
据中国社科院财政与贸易经济研究所副所长高培勇所作的统计，自1994年实行分税制改革以来，中国政府的财政收入增速几乎每年都是GDP增速的两倍。而在中国现行的税制格局下，70%以上的税收来自于增值税、消费税和营业税等流转环节。剩下不足30%的税收来自于企业所得税和个人所得税等收入环节。这就意味着，无论是哪国制造，只要流入中国就将背负上这些处于流转环节的间接税。
一个引人注目的数据是：依据国际货币基金组织《政府财政统计年鉴（2007）》公布的2006年数据计算，倘若国家征税的总量均为1000元， “排除其他方面要素的影响不论，那么，作为价格构成要素之一、直接嵌入各种商品售价之中的税收数额分别为：中国700元，美国168元，日本186元，欧盟15国300元。” 其中，中国商品中所含的税比任何一个发达国家都高：是美国的4.17倍，是日本的3.76倍，是欧盟15国的2.33倍。而且，相比于美国的商品价格往往会标明价外税，中国的商品实行价内税的方式，换言之，消费者只能看得到最终价格，却看不到价格中有多少隐身却逃不掉的间接税。
“这样消费者心里也许会好过一点，但是糊涂啊。”复旦大学经济学院教授韦森告诉中国青年报记者，“这样的例子比比皆是。”
比如，在目前中国商场里出售的100元女性化妆品中，会有14.53元的增值税，25.64元的消费税以及4.02元的城建税。单这三项，就占整个女性化妆品零售价格的44.19%，如果再加上生产和运输环节的间接税收，保守地说，政府税收对女性化妆品的最终价格至少“贡献”了50%以上。
又比如，一块在内地售价为2700元的瑞士进口手表，将包含17%的增值税392元，30%的消费税623元，11%的关税267元。显然，政府税收对国外制造最终价格的贡献也将近6成。 “或许政府还没有意识到，自己也成了物价上涨的推手之一。”韦森说，“你顺着这个逻辑推演，就知道这种价格的高企是如何转嫁给消费者的了。”
在他看来，一个中国制造的产品，尽管不需要承担远渡重洋的交通成本，却要在国内一路承担重重收费甚至罚款。一个统计数字显示，1千克货物从上海运到纽约只需1.5元，而从上海运到贵州却需要6-8元。

一. 金融

1、美国的钞票，美元是美国私人机构一联储印的。中国是国家单位，中国人民银行印的。

2.美国证卷市場，钮约证卷市場，纳斯达克，太平洋，芝加哥都是私人公司。中国的上交，深交，三版，創业都是官办的。

3，中国的债券全是国家发的，美国是国家，私人都发。

4，中国的汇率是官办的中国人民银行发布，美国是私正发布。

5，美元利息是私企发布，中国是中国人民银行发布？

6，中国的银行都是国家控制，只有少数几个股份制银行。美国银行全部私有。只有关係百姓买房贷款的二个金融机构一房地美，房利美。

7，中国的保险公司全部国有，美国全部是私有。

    二，重大要害经济领域。

1，中国石油的勘探，採油，加工，销售全国有。美国全私有。

2，中国黄金的勘探，开采，冶炼全国有。美国全私有。

3，中国所有好的矿山，矿区全国有，只有边角私人可开采。

4，中国所有好的煤矿，煤区都是国有，只有边角小矿私有。美国全私有。

5，中国的所有重要交通，机場，港口，車站国有，飞机，轮船，火车私有。只有汽車私有。美国全部私有。

6，中国发电，供电全国有。美国全私有。

7，中国供水全国有，美国私有。

8，中国燃气国有，美国私有。

9，中国大型成套机械工业全国有，美国全私有。

10，中国化工机械，石油机械全国有，美国私有。

    三，土地与农业

1,中国粮，油，棉国家优先统购。美国自由收购。

2，美国土地全私有，中国土地全国有，人民只有使用权。城市土地使用权，房屋可以买卖，农村农民土地的使用权也不可卖买。去年开始可以流转，但仍不准买卖。美国全部私有，自由买卖。

    四，科技，医疗资源。

1、中国的科技经弗90%以上给了国企。美国的90%给私企。

2，中国的医院，医疗资源基本国家控制，美国以私立医院为主。

    五，中国的管理，政策仍然是按计划经济，不是按市场经济。市場经济的一个重要标誌是平等自由竞争，反垄断。

1、中国国家的经弗是按五年计划安排。其项目耒自各部，各协会，各省市。沒有一个耒自私企。

2，中国的行业协会是官办的，钢铁，纺织，化工，冶金，煤炭，房地产……的协会都是组织部任命的，为国企服务的。美国所有类似协会1都是私有的。中国所有协会的规则，办法都是按上级政府意志办，不会听私企的。

3，重要行业垄断，沒有自由竞争，沒有反垄斷法，自由竟争法。

    六、中国私有企业

1、中国私有企业，只在这几个领域:网络产业，房地产，生活用品生产(电器，衣服，鞋，日用品)，零售业。简单说是砖头，破鞋，烂袜子。

2，中国私企国企不平等，处在不平等竞争状态。而美国政策是不向人民争利，凡是私企想干的，要优先给私企。

3，美国私企，私人是老子，政府是儿子。在国际领域，美国私企不同意，政府是不能签约的。例如，地理协议，气象协议，美国政府同意，私企协会不同意，美国政府就是不能签。

4，按稅收，中国私企交纳佔50%多。但很大一部份私的产品是国企的外围产品，受国企控制。

5，中国私企贷款难，生存难，等等不必说了。

    七、人力资源领域更无市场经济可言。

    这是一个市场经济重要标志的领域，常被人忽略。

1、人材不能自由流动，分为体制内，体制外二大领域。美国是全民平等，全自由流动。

2，中国人力资源价格不是市场化。而且官定。不仅政府，连国企，大学，医院，科研机构，协会都是按部，司局，处，科划分，定价。

3，中国所有人社会保障分为三六九等。城市户口，农村户口，体制内外，………。

    八，司法体系不独立，不是按市场经济选出的。在市场经济领域不具有公平，平等性。

    九、政府……。

    就这些吧！结论，中国市场经济的比例不是50%，30%，而是零，"0"。别在又想当婊子，又想立牌坊了。要想让别人承认，先做好自己吧！

评价一下你浏览此帖子的感受

分享到 淘江湖新浪 QQ微博 QQ空间开心人人豆瓣网易微博百度鲜果白社会飞信

草根的呐喊

三级士官

只看该作者 15楼发表于: 2017-01-21

已被屈死的国企冤魂，正被刀割的大型国企，岌岌可危的共和国根基

《2011年美国攫取霸权红利逾7万亿美元》

2013年01月08日 21:49 中国新闻网

摘要：值得注意的是，《国家健康报告》还披露一组令人触目惊心的数据。2011年，美国从全球攫取的霸权红利达73960.9亿美元，占全球总量的96.8%，是攫取霸权红利最多的国家；中国损失的霸权红利高达36634亿美元，占全球霸权红利损失的47.9%，是霸权红利损失最多的国家。
　　
该报告称，霸权红利是指霸权国家通过在全球建立的霸权体系，直接或间接获取的超额垄断利润，其本质上具有掠夺性、寄生性、腐朽性等特征。美国从全球攫取霸权红利的途径五花八门，主要包括铸币税收益、国际通货膨胀税收益、债务收益、海外投资收益、流动性收益、不公平贸易收益、汇率操控收益、金融衍生品收益、大宗商品期货收益、知识产权收益10个渠道。

中科院最新出炉的这份国家健康报告指出，2011年中国损失的霸权红利，相当于中国军费开支的33倍、科技投入的44倍、教育投入的16倍和医疗卫生投入的37倍。若按劳动时间计算，中国劳动者有60%左右的工作时间是在无偿为国际垄断资本服务，创造“剩余价值”。（中新）

媒体：什么世道？中国在非洲买毛驴都能被黑

“黑手”

据德媒报道，德国政府撤回对中资收购Aixtron的批准源于美方的建议，美国表达了对中国可能利用Aixtron设备为核计划制造芯片的担忧：美国情报部门警告德国政府，现在中国将拥有德国半导体芯片制造商Aixtron，这会让中国获得可以用于安全目的的技术。

远隔重洋，以安全为由干涉他国经济事务，美国并不是第一次，相信也不会是最后一次。

去年震动国内外LED界的中资收购荷兰皇家飞利浦公司旗下Lumileds案，也因美国阻挠胎死腹中。话说荷兰皇家飞利浦公司一百多年前成立于荷兰，11年前收购了美国灯具制造商Lumileds公司。去年，飞利浦想要瘦身卖出Lumileds，虽与中资牵手，但终因美国以国家安全为由被扼杀。荷兰公司想收购就毫无压力，中资想收购就涉及国家安全，其中的道道欺负我们看不懂？

2016年5月，堪称美国智库的布鲁金斯研究所中国问题及美中关系专家大卫•道拉尔撰文指出：美国必须软硬兼施敦促中国更大程度开放。如果中国能进一步开放就更好了。因为只有这样，国际并购才能在最佳市场条件下以最有效的方式开展。在部分情况下，中国公司可以并购美国公司。但在多数情况下，并购应该主要还是由那些希望开展中国业务的美国公司实施。

奥巴马下令阻止中国企业收购德国半导体企业爱思强

草根的呐喊

三级士官

只看该作者 14楼发表于: 2017-01-21

[③]针对英国人有关自由贸易的劝说，当时的美国人回答说，“……自由贸易是一个理想，美国会在时机成熟的时候公开宣扬真正的世界主义原则。这将是当美国人口上亿而且海上到处都有美国船只的时候;此时美国的工业已经臻于完善，纽约和费城分别成为世界上最发达的商业中心和制造业城市;此时地球上再没有任何势力可以与美国这颗巨星抗衡，然后我们的子孙后代会在包括陆地和海洋在内的整个世界上公开地宣扬自由贸易”。

[④]正是在这种思想指导下，从 19世纪20年代到20世纪30年代，美国实行了世所罕见的高关税保护主义政策，正如托马斯·K·麦格劳写到的，“在长达一个多世纪的时间里，……美国国会中那些旨在保护美国新兴产业、成长期工业以及弱小工业的政治势力常常获得胜利。因此美国经济是在30%进口关税的铜墙铁壁的保护中步入成年期的”。

草根的呐喊

三级士官

只看该作者 13楼发表于: 2017-01-21

国内标价4.6万元的劳力士手表，在美国不到4000美元；一台国内50万元左右的宝马Z4标价只有21000美元。
/////////////////////////////////
所谓自由贸易只是老牌资本主义国家掠夺发展中国家的借口和幌子！相信者不是真憨就是假痴！

保护民族产业是国家发展强大的必由之路！

《美国居然将中国冷轧钢反倾销税率提至522%》

《特朗普：购买美国货和雇*佣美国人是两大准则》

《人大博导贾根良：保护主义——从殖民地经济中拯救中国》

自由贸易理论和自由贸易制度就如同美国有毒的金融产品一样，是专门为其他国家特别是发展中国家量身定做的毒药，美国人从来就不相信自由贸易理论，他们从来也没有实行过自由贸易。正如20世纪30年代大萧条发生后，那些对外开放程度高的国家遭受到沉重打击一样，我们有可能重新目睹这一幕在中国的重演。
——作者论文题记，2010年7月

那么，为什么落后的发展中大国需要保护主义，而不要被发达国家所欺骗呢?19世纪美国学派的保护主义经济理论很好地回答了这个问题：以技术进步为基础的资本替代劳动甚至替代土地是经济发展的驱动力，国际竞争就是由资本和劳动的生产率所塑造的。如果使用机器的一国的资本生产率是另一国体力劳动生产率的几十倍甚或上百倍，那么，即使是该国的工资水平比另一国高几倍甚至几十倍，那么它所生产的产品的单位成本以及产品价格仍然可以比另一国更低，因此，正是高生产率的资本使得该国的高工资劳动力在价格上可以比另一国的低工资劳动力更廉价。由于生产率收益超过工资收益，所以在该国，利润和工资可以共同提高，而工资水平的提高不仅可以刺激资本的替代，从而将进一步提高资本生产率，而且由于高工资，劳动者可以受到更良好的教育，操纵和建造生产率更高的资本货物，从而该国可以在高生产率与高工资率之间形成一种正反馈的良性循环。但是，当高生产率的领先国家的劳动和资本与低生产率的落后国家的劳动和资本在自由贸易状况下进行竞争时，高效率的必将淘汰低效率的，落后国家的劳动及其资本在国际竞争中将日益变成无用的废弃物，从而陷入一种低生产率与低工资率的恶性循环之中。因此，为了阻断这种恶性循环，落后国家就必须对工业资本投资实施关税保护。