近来看到大话上关于国家人民的帖子讨论的挺热门,也来凑热闹。哈哈,都是老百姓,谁也没有多高的水平,根据自己的认识闲聊而已。这也是我陆续回帖的集结。龙抬头网友说的好,辩论而已,不要动怒动气,谁有什么不同见解可以辩论,理越辩越明吗。 i,E{f
第一,关于国家,我认为,简单的说国家,就是在世界公认的一片僵域内,一群人,有大部分人是干活的,有管事的,有维持内部秩序的叫警察,有防止外部欺负的叫军队。 复杂的说法,什么《国家的起源》,《国家与革命》等等。咱闹不清他们在说什么? aS{n8P6vW
国家的顺当发展,本质就是管事的管的好,出的主义切实可行,不馊不酸,科学合理,群众拥护。这样经济发展就快,军力强大,世界上威望高。起码在家里能吃饱饭。生存权是最基本的人权吗?但是有人抱怨饭是能吃饱,并且有的还过剩导致“三高”。但房价这么贵,好多人在城市买不起房子。但是房子问题与人口、土地比例,消费观念等许多因素关联 ,中国的老百姓多数在农村有房子住,但在城市 ,即便是美国人也不见得都买的起房子。但就大方面来讲,一个国家实力软弱,整天内忧外患,像叙利亚,伊拉克,生命都难以保证,何谈什么选举权、言论自由等等那些虚幻的政治? 老白性出去了没人欺负,在家里吃饱了,没人敢于到家里来侵略,这就是基本保障。 @qqg e'
国家的强盛本质是国民素质高。如果仅有一片疆土,里边没人,比如南极,那也不能叫国家不是。所以国家和国民也不能截然分开。 6YLj^w] %
第二,关于新中国的建立。1949年之后,建立新中国,要说毛泽东打仗,(指的解放战争4年)那真是神了。可以这样讲,没有毛主席,就没有这么快速的新中国,起码要推迟些年。但是新中国的最大意义,对于老百姓来讲,不是改朝换代,姓毛的替代姓蒋的,而是人民生活有无提高和改善。这是评价一个政权的铁律。否认这个铁律,那就是狡辩。什么宁要社会主义的草,不要资本主义的苗,这是胡扯了。 &(G\[RWp\
第三,关于经济建设。如果执政掌权了,不是一心一意发展经济,搞好民生,继续阶级斗争威刚,威花哥命,折腾不断,人民生活继续水深火热,吃饭穿衣都成问题,比如,1976年温格结束之前,农村吃饭受粮食指标控制,城市要有粮本粮票,全国人民穿衣要有布票控制。在出行方面,自由迁徙有户口控制,出去打工,除了生产队和大队开的证明信,根本不允许。日常生活用品火柴,煤油,红糖,碱面,电池,都要凭指标购买。买自行车,缝纫机等要靠后门。解放20多年了还解决不了基本生活问题。有问题不从自身找原因,说什么美帝封锁等等,难道买个火柴也是美帝的封锁吗?这就有点说不过去了吧? gk[aM~p
第四,关于温格,基本上就是大革文化命。大学停办,上学基本没有历史课,书店除了毛选,艳阳天,鲁迅文选,等没有什么读物,优秀书籍统统封资修,大毒草。除了几个样板戏没有别的,电影也就是翻来覆去那几部。 政治是折腾不断。老干部多数被打倒,第八届中央委员一半多被打倒。经济方面发展缓慢,不能大步追赶世界先进水平,就是自我吹捧,自我陶醉,山呼万岁,像朝鲜那样。 N~d ?WD\^
第五,新中国的最大意义。我认为毛建立了一个新的平台,社会主义制度和独立的工业体系。以及真正的国家独立,台港澳除外。但是后来他的做法不是正确的。致使国民经济到了崩溃边缘。你可能说独立自主,朝鲜也是独立自主,这仅仅是评价政权的一个方面。不能当成唯一标准,经济问题是任何一个政府绕不开的大问题。 nE&