论坛风格切换
 
  • 12046阅读
  • 143回复

谁能理解120 急救人员的无奈 [复制链接]

上一主题 下一主题

只看该作者 40楼 发表于: 2009-01-20
引用第15楼飞影307于2009-01-06 02:51发表的  : N kb|Fd/s  
算了吧,你们是无奈,无奈工资太少,无奈工作时间太长,但是摸着你们的良心想想,对于接病人你们不也是有时候吊儿郎当的吗?别说我说话不好听,对于你们120真是受够了,接了病人你们在车上给了什么处理,你们自己不清楚吗?多数是一瓶不加药的液体,维持到医院,急诊也是没有危险的病人就收了,有危险的迅速转到科室。 \E72L5nJW  
再者说了,120应该是一个独立的机构,对于病人的入院原则是 iNtaDX| %/  
1、就近送达,为病人提供更快捷的更完善的治疗。 XHK<AO^  
2、病人在不是危重的情况下,应该是送达有专业技术的医院,能让病人有更专业的医疗团队为其做更专业的治疗。  *'.|9W  
你们想想,你们120为其他医院送过一例病人吗?(病人要求下除外)。不都是接到你们县医院了吗? DS.RURzd{r  
....... `scR*]f1+  
A }G7l?V&  
说句良心话,就当前的社会情况下,这种体制下,这种配备设施下,120能做到这样,就相当不错了,你不满意,如果你是120人员,你就一定能比人家做的好吗?

只看该作者 41楼 发表于: 2009-01-20
回 38楼(ttjh1211) 的帖子
救治濒临死亡的生命是一般的维护个人利益的行为吗? VRWAm>u  
一条人命的死活同你所谓的公共利益谁轻谁重?

只看该作者 42楼 发表于: 2009-01-20
回 38楼(ttjh1211) 的帖子
换位思考一下,如果被救治的人员是你的亲人的话,你还认为120是扰民吗?这个时候你是不是唯恐120到的慢? kO.%9wFbz  
如果120维护了你所谓的“公共利益”但确错过了最佳的抢救机会,你还会认可120行为的正确吗?你是不是会一样声讨120的过错行为呢?

只看该作者 43楼 发表于: 2009-01-20
特殊应急车辆,在突发事件之中,就是要第一时间到现场。人的大脑,50秒元血供就会有意识障碍,2分种无血供就会出现不可逆损伤(病人有可能成为植物人),早抢救1分钟,病人就可能活,晚下1分钟,病人就有可能死或成植物人。这些情况同你所谓的公共利益相比,谁轻谁重,自己掂量一下吧。

只看该作者 44楼 发表于: 2009-01-20
渔翁得利~~~ )M,Of Xa  
63q^ $I  
你们吵翻天,最终得利的仍然是医院~

只看该作者 45楼 发表于: 2009-01-20
引用第44楼秋日阳光于2009-01-20 15:53发表的  : 6 bomh2  
特殊应急车辆,在突发事件之中,就是要第一时间到现场。人的大脑,50秒元血供就会有意识障碍,2分种无血供就会出现不可逆损伤(病人有可能成为植物人),早抢救1分钟,病人就可能活,晚下1分钟,病人就有可能死或成植物人。这些情况同你所谓的公共利益相比,谁轻谁重,自己掂量一下吧。 &v$rn#l  
$h2){*5E{  
道路交通管理法明确规定,除国宾护卫车队、警车追捕逃犯以外,应尽量只用警灯而不拉警报。 _BM" ]t*  
正是这“尽量”,体现了一种道德的约束。我没有看到别的地方因为不拉警报就耽误了病人的救治。不拉警报难道就触犯了需要急诊的人的利益?!事实证明,在空旷的道路上拉响警报,就是道德缺失的体现。 Ee)T1~;W  
请不要以为自己是医务人员就可以为所欲为。

只看该作者 46楼 发表于: 2009-01-20
楼上的,我告诉你,有的时候,车早到1分钟,早抢救,人就能活,晚到1分,人就有可能死.急救车走的快点,是为所欲为吗?就你能耐知道规章,人家120司机上岗这么多年就不知道吗?接病人的时候,一般都通过电话对病人初步了解过的,有时的确是在生命垂危的时候才报警的,警报惊扰到你了,你不高兴了,就说别人素质低,这时候你想没想过,在另外一边,一群心急火了的人在围着一个即将快死去的生命(可能是一个孩子,也可能是一个家里的顶粱主人),他们都在等待医护人员的尽快到来.在等待着救治.将心比心,你还好意思说这风凉话吗?
[ 此帖被秋日阳光在2009-01-20 20:56重新编辑 ]

只看该作者 47楼 发表于: 2009-01-20
120很人性的,今年夏天,我儿子发高烧,我打120没5分钟就到了,那是晚上1点多,打电话时告诉他们别响警报(怕在小区影响不好,毕竟人们多数都在睡觉)他们就不响,很人性,很快捷!感谢120!
智能电车充电保护器17091901198
快速回复
限100 字节
友情提醒:社区是一个大家庭,请注意文明回复。
 
上一个 下一个