半个月撞了三四次  现实最有说服力  护栏当拆 [复制链接]

zzzxxx302:那还用什么律师 如果是栏杆的责任 事故车主早起诉找赔偿了。你目前所有的证据都是建立在违法违规的基础上的，连我都说服不了怎么去法院打官司  根据的哪个法律法规啊 (2018-03-13 08:10)  h b_"E, `F  

V*}ft@GPD  
路面标线是虚线  虚线上方安栏杆，这是一种自相矛盾的做法，好比路口有两个相反的交通标志，一个允许左转一个不允许左转，造成交通参与者的无所适从，降低政府的公信力，破坏交通标志的权威性，往严重里说是拿法律当儿戏、违背依法治国的基本国策。 =g UOHH  
感觉你法律知识很欠缺啊！

你的意思是只要是双实线就能安装护栏，双虚线不能，有这样进步很不错了，比一开始让都拆了强多了，不要太纠结了，什么事情不都是一成不变的，学会与时俱进，适应发展。辛中路不是也非机动车道画上线让机动车右转吗。难道非得在地上画上双实线，在在上面安护栏吗，安装栏杆就代表改成双实线了。如果你懂法律，就不会提供违法的证据证明自己的观点了。

zzzxxx302:你的意思是只要是双实线就能安装护栏，双虚线不能，不要太纠结了，什么事情不都是一成不变的，辛中路非机动车道画上线让机动车右转，难道非得在地上画上双实线，在在上面安护栏吗，安装栏杆就代表改成双实线了。如果你懂法律，就不会提供违法的证据证明自己的观点了。 (2018-03-14 06:44)  ijsoY\V50  

])}a^]0q  
安装栏杆就代表改成双实线了——你真是无知者无畏，你是立法者？你有法律解释权？还大言不惭“安上栏杆就代表改成双和实线了”。 .7]P-]uOZ  
不知道自己吃几碗干饭

还是拿出有说服力的证据吧，比一开始轻多了，起码双实线可以安装栏杆了，提供证据前，先看看自己吃几碗吧，还是去兴华路多拍几张照片吧

zzzxxx302:还是拿出有说服力的证据吧，比一开始轻多了，起码双实线可以安装栏杆了，提供证据前，先看看自己吃几碗吧，还是去兴华路多拍几张照片吧 (2018-03-14 06:57)  P.}d@qD{)  

")T\_ME  
谁说双黄线实线可以装隔离栏了？ VG);om7`PD  
maXg(Lu  
不要张冠李戴给我安上 GC{M"q|_  
ZEAUoC1E1  
安装隔离栏肯定是公权力所为，有句话法无授权不可为知道不？ JVYH b 60Z  
估计你够呛 ;f=m+QXU  
哪一条法律授权公权力机关可以在公路上双黄线实线的地方装隔离栏的？

独善其身:路面标线是虚线  虚线上方安栏杆，这是一种自相矛盾的做法，好比路口有两个相反的交通标志，一个允许左转一个不允许左转，造成交通参与者的无所适从，降低政府的公信力，破坏交通标志的权威性，往严重里说是拿法律当儿戏、违背依法治国的基本国策。 7>FXsUt_  
感觉你法律知识很欠 .. (2018-03-14 05:31)  /Mqhx_)>A  

Mo,&h?VOM?  
您发的图片全是车撞的隔离栏，哪应该是有了隔离栏车才能撞的吧，没有栏撞个鸟啊。以前没有隔离栏的时候无论大小车都能随便从各各路口掉头逆行超车吧。现在有了隔离栏最起码汽车不太敢了。如果您闲隔离栏碍事干脆把监控和交警都撤了吧。以后再也给有什么违章了。。。是这个意思吗。。自己没这素质就去回炉去学学交规去。你开车撞了墙是不是行让墙陪你修车钱啊

你还谈法律，其实不懂法律，要不不会提供违法的证据支持你的观点，多找证据多拍照吧

紫宇:您发的图片全是车撞的隔离栏，哪应该是有了隔离栏车才能撞的吧，没有栏撞个鸟啊。以前没有隔离栏的时候无论大小车都能随便从各各路口掉头逆行超车吧。现在有了隔离栏最起码汽车不太敢了。如果您闲隔离栏碍事干脆把监控和交警都撤了吧。以后再也给有什么违章了。。。是这个意思吗 .. (2018-03-14 08:31)  ,_[x |8m  

K1& QAXyP  
不错，有隔离栏所以才撞了，没有隔离栏就不会撞，你说的不错。 K_7pr~D]@r  
所以应该把隔离栏拆除