4月16日，美国商务部宣布，将禁止美国公司向中兴通讯销售零部件，商品，软件和技术，禁令有效期长达七年。 @:Emmzucv|
VD~
%6AjyN
还有消息称中兴可能连安卓操作系统也不能使用，处处是凄风苦雨，步步是悬崖深渊。 X6Q\NJ"B
fl}! V4
美国商务部大楼。 V.-cm51I
_lBHZJ+
为什么要对一家中国企业下如此重手？因为美国借中兴的人头一用，恐吓其它中国企业，以便在中美贸易战中取得优势。 :Xs3Vh,V
hlBMRx49
但真正目的远不止于此，七年之后，刚好是中国实施制造强国战略第一个十年的行动纲领《中国制造2025》。美帝舞剑，意在何方？不必多言。 g% _ 3
U62Z ?nge%
如果中兴落到“黄沙盖脸尸不全”的地步，那就不仅仅是一家企业的悲哀，而是国人对几十年的“市场经济，价格规律”学说迷信的悲哀。 >K!$@ ]2F
{HtW`r1)Tt
中兴的悲剧并非来自于市场，而是政治。它被美国商务部盯上的理由是跟伊朗做生意，而伊朗是受美国单方面制裁国家。 `>Ms7G9S~e
M)"'Q6ck=
美国与伊朗敌对，是政治问题。中兴在美国市场进行业务活动，就要受美国法律限制，要不接受处罚，要不离开美国市场。 y!VL`xV
@g nLY
无论是接受处罚，还是离开美国，都不至于企业无法生存，但问题是中兴命门扣在美国手里--芯片 PS3jCT
jR2^n`D
值得注意的是，中兴事件，在网络上变成了一场舆论风暴，美国媒体在欢呼，中国的亲美大V也在欢呼，得意的样子更甚外国媒体。 2 -pv
&
;Sl%I+?
它们仿佛觉得出了口恶气，对中兴各种嘲笑和辱骂，看了真的令人寒彻入骨，骂民企骂出了骂国企的快感。 !B v.
@~
KsSIX
要引导的舆论节奏是： 中国实力不行， 中国人的能力不行，中国体制不行，除了投降，你们啥都不用做。 +yI2G!
$T9
HJ_8 `( '
一个悖论 @+ 7CfvM
"SA*
作为80年代起步的民营企业，中兴恰恰是信奉“市场经济，自由贸易”那一套理论的代表者。当中兴遭遇困难时，骂中兴骂得最凶的，笑得最开心也正是亲西方大V。 L]* 5cH
pCC3
r t(
悖论是：一家信奉自由市场原理的企业，在“市场经济”标杆国家--美国，被政治因素所扼杀。那么到底哪里出现问题了？ G $[Hm\V
a dWH';Q:
自造芯片，中兴作为一家以盈利为目的企业，它放弃了。它相信只要美国供货商能够提供芯片，业务就会运转下去，中兴也相信美国法律是保护自由交易的。 gx.\&W b
nIWY<Z"
但在政治面前，一切如此冰冷，甚至让美国企业受伤害也在所不惜。 8gxo{<,9
& >xz
“造不如买，买不如租”这个逻辑是否合理？在一定条件下，它是成立的，而且有利可图。 |)y-EBZe\"
k![oJ.vHD
比如说，张三家需要一辆小汽车，他和老爸老妈，兄弟姐妹，儿子女儿全家一齐动工，画图纸，买材料，做试验，造出了一辆小汽车。 qH4+i STnV
\OwCZ!`7i
李四家也需要一辆小汽车，他掏八万块钱买一辆便宜适用的。李四车到手，开了十年，张三家还在忙，钱却花二三十万。 t" nxny9&
^6Qz aC3
这说明“造不如买”，小车只是一个例子，还有冰箱，洗衣机，甚至洗发水，都是通过购买来满足生活需要的。 7nPjeh
`b KJ
私企也是如此，私企目的是获利，哪怕不拥有核心技术，只要运营得当，也可以成功。 va2FgW`Bd+
KU^|T2s%
到了国家层面，“造不如买，买不如租”的逻辑就不成立了，必须反过来理解。 RqKkB8g
:{s0tw>Z
国家是政治实体，在一国之内一切事务由这个政治实体来保证运转。 i<{:J -U|
()W`4p
也就是说，李四只要有钱，只要市场上有小车，李四就不存在有钱买不到车的情况，就算汽车销售商行封杀李四，他还可以寻求法律协助。 fb[? sc
j;J`P H
但是在国际贸易体系中，这种有钱就能买到东西的情况就无法由国家来保证了。 b#( X+I
6F_ : ,b^
美国可以用任何理由拒绝出售芯片给中兴，这不是价格问题。中国也无法去要求美国商务部撤销禁令，中兴也无法用法律来保护自己权益。 4YgO1}%G
Zd}12HFq
再好的律师也很难推翻美国政府的决定，归根结底，核心部件，中国必须要拥有自主制造的能力，科技实力最终能转化为政治实力。 ~wQ M
?h
w
v
中兴的悲剧，警示着中国许多产业生存状态。过度相信市场经济规律，过度相信美国， 一旦触及美国安全红线，政治红线，这套理论就不灵了。 'Ll'8 ps
1 T}jK^"
今天，谁还会相信中国放弃18亿亩耕地，靠贸易就能保障14亿中国人的粮食安全？如果真的中了这招，看看中兴吧，人家能拿芯片要它的命，人家难道不能拿粮食勒索你的一切？ u&Yd+');
NpH9}, 1i
“造不如买，买不如租”这碗迷 魂汤，是用市场经济理论调配出来的。喝多了肯定中毒，中兴不就是中了这毒？否则，中兴怎么会放弃集成电路（基带芯片）研发团队？ "$.B@[iY@
*Ksk1T+>
愚公移山 FA{'Ki`
'<U
4D
毛泽东名篇《愚公移山》内包涵的精神，就是百折不挠，立意进取，自强自立的精神。文中两个主要人物，一位是愚公，一位是智叟。 meYGIP:n
jbe_r<{
今天，网上是愚公多？还是智叟多？ v, !`A!{D
,B#*< _?E5
满山遍野全是智叟，网络智叟很有意思，中国有什么成绩，他们就骂，哪怕你奥运会金牌第一，他们也要骂一声“举国体制”，芯片受制于人，他们骂得更欢了。 ~NTKWRaR
[ D"5@
“举国体制”在网络上被污名化，很多人以智叟为偶像，以为自己思想也上了一个台阶。 Zg9VkL6Z6
uhU'm@JZ
芯片等核心技术研发能力，必须依靠“举国体制”方能成功，因为这关系到财力资源，人力资源，物力资源，整合配置的问题，还有政策，方向的制定问题。 CT/>x3o
#x6EZnG
美国之所以能成为全世界唯一的高科技净出口国，靠的就是举国体制，亲美人士根本不敢承认这一点。 Gc_KS'K@$
c
t@3]
信息时代来临之前，美国在1993年11月23日成立了国家科学技术委员会（NSTC，National Science and Technology Council），级别为内阁部长级。 uN=f( -"
Oe21noL
美国总统担任国家科委主席，成员包括副总统，科技政策办公室主任，所有内阁部长，以及与科技有关的部门的负责人，白宫官员等。
VA
@
`Y3\R#
尽管在电脑，通信，生物，医学，空间等领域遥遥领先世界。 但是，美国从来不认为自己的领先地位在未来是有保证的，它们必须由联邦政府牵头，实施科技创新战略规划。 vDIsawbHD
O4cBn{Dq9
再往前看，美国是如何确立科技领先优势呢？ QIfP%,LT
>c$3@$
1950年：成立国家科学基金，预算15.1万美元。 88VI
_
<
~U 4Cf >
1958年：成立航空航天局NASA，主攻系统的空间科学技术。成立国防先进研究工程局DARPA，主攻超前的原创军事技术。预算增加为4000万美元。 T>|Y_3YO_a
s&iu+>
1960年：预算1.52亿美元，支持的科研项目超过2000个。 (QS 0
kkIG{Bw
1968年：预算5亿美元。 r72zWpF!Ss
AquO#A[, #
1969年：NASA宣布阿波罗11号登月。 b%].D(qBy
f\?1oMO\
1977年：开发出第一个Internet （非军用）。 G i\Z"MiBZ
i_:#][nWX
1983年：预算10亿美元，资助项目1.2万个。 SB`xr!~A]
{ ^?:- #~h
1984年：建成电脑科学网（CSNET），成为现在的Internet的主干网（Internet backbone）。 '=(D7F;
>*EJ6FPO
1993年：预算超过20亿美元，启动《南极计划》。 8Oa+,?<0x
$
I
J^
1994年： 全球定位系统（GPS）投入运营，同年互联网正式诞生。 @<yY Mo7
j8+>E ?nm
2001年：新世纪第一年预算为45.72亿美元。现在将近百亿美元。 +k V$ @qH
0j t@|3
主任，副主任和董事会董事全由总统提名，参议院批准，预算独立，总部设在弗吉尼亚。 )"J1ET,z
dKY#Tl]
除了医学以外，任何项目都可以申请。申请者不分国藉，也可是大中学生，资助重点：创意，人才，工具。 LRR)T: e}q
_ BoA&Ism
只要你创意够新，有四五页研究方向说明，通过专家审批，就可以得到最高30万美元的首次资助。 kP1cwmZ7F
]:}7-;$V
这种项目（每年通过约为一万份申请），失败是常见的，但只要成功几个，就是取之不尽财富。 ,0eXg
iD<}r?Z
国家科学基金的职责是为美国政府最大限度发现，吸引世界各国的科技资源和智力资源，因为它包括国外科技人员的申请。 LK<ZF=z]Z
; o(:}d
如果你够优秀，可马上去美国拿补助，开创你的科技事业。当然，有了成果，你想走，许多法律限制等着你。美国不会收留亲西方网络喷子，它们是垃圾，作用仅在于中国网络。 :<v@xOzxx
MaLH2?je^n
谷歌如何出现？百度会告诉你，1998年有两个年青人如何如何？听起来就像大学生自由创业。其实不然，这是美国举国体制成果。 Y IF|8b\
JkQ\r$ Y.
1994年美国国家科学基金，NASA和军方的DARPA联合启动 《数字图书馆创新计划》（Digital Library Initiative）。
aTk Mg
x *a _43`
斯坦福大学有6个项目申请被通过，获得资助，有2个研究生的项目最终取得突破，进入商业化运营。 M eYu
11%Zx 3
这就是Google公司，世界上使用量最大的搜索引擎。谷歌是很讲政治的，它本身就是举国体制受益者，反过来，国家才是最大受益者，像安卓系统就被谷歌拥有。 %I;uqf
IP^1c a#<
举国体制，是美国科技领先的秘笈，中国也很厉害，原子弹，氢弹，卫星等等高科技成果，哪个不是举国之力？ }L
@~!=q*
5cb8=W -
然而，当美国还在悄悄奉行举国体制时，中国人在网络上却骂臭了举国体制。我也不知道出了什么问题？连奥运会金牌第一都成了一种罪。 Oq:$GME
<Y"HC a{
举国体制给美国科研带来了什么？ vDyG
xU!#\
U, 8mYv2|
国家科学基金资助研发的超级电脑Jaguar（Cray XT5），由国家计算科学中心使用。 fg/hUUl
c `/kx
国家科学基金在智利沙漠建造射电望远镜阵列 {I/t3.R`
Mp(;PbVD
T282自卸式卡车，3750马力，最大有效载荷363吨，全球最大最高，拖运能力最强，国家科学基金资助。 "jf_xZ$H-
w~3z) ;
国家科学基金资助建造的橡树岭国家实验室的EVEREST电脑可视化设施，24块屏幕显示全球24个时区的卫星气象。 t o?={@$]
" 5v^6R9e
国家科学基金资助建造的射电望远镜（Very Large Array），位于美国新墨西哥州。 l=L( pS3 ~
…… J&bMox
2Vs+8 /
企业是不会干这种事的，投入大，产出少，甚至败绩累累。只有国家，只有强大的中央集权才能保障科学研究战略推进。 4n*`%V
o1k+dJUd
也难怪亲美分子要在中国骂死举国体制，估计是有任务的。 U|b)Bw<P
t]T't='
最后再说，知识产权和专利问题。 ZAgtVbO7
G[=; 519
知识产权有两种意义，一种是保护，一种是滥用。 eH~T PH
tYG6Gl
保护知识产权，就是保护一个国家的创新能力，如果剽窃和抄袭成了流行病，那么谁也不想去搞创新了。我们可以看看那些APP的各种XX号，天天就是偷别人的原创文章或视频。你没有办法，投诉费劲，就算成功，人家也无非关个小黑屋，这是一个全民知识产权尊重意识的树立问题。 rP#&WSLVj
8\G"I
滥用呢，就是垄断，国际专利变成了陷井。 hcz!f
U,lO{J [T
美国专利和商标局。 w,j;XPp
+1r><do;
1983年，美国，欧洲，日本的专利局联合组成了三边专利办公室，垄断了全球80%以上专利权。 ,hZ?]P&
fNV-_^,R9
技术专利化-----专利标准化----标准垄断化，三步走。 y(O~=S+<
* ;l[|
以从前的DVD来说，中国企业要生产DVD，就得用西方DVD行业标准（专利池），中国生产一台DVD，要缴20美元专利费，而中国企业只能赚一美元。 wScr:o+K>L
7=s7dY
lu
集成电路制造是垄断程度最高的核心技术。芯片掌握在别人手里，就等于整个产业受制于人。 89 {`GKWX
kG5Uc8 3#G
遇上国际风云变幻，人家就可以将技术优势变成政治优势要挟中国。 zYM0?O8pJ~
"-\8Y>E
“造不如买，买不如租”这个逻辑要反过来，中央早已经有清醒认识。 EHfB9%O7y
o wwWm1@
没有贸易战之前，美国也一直想遏制中国核心技术研发能力，像半导体产业，美国主张对中国出口，实行N-2政策，所谓减2，就是对中国出口半导体设备必须减去两代，就算中国仿造也无法追上美国。 R 5\|pC
BY':R-~(
日本以前对西方科技就是软件剽窃，硬件照抄，再发挥自己创造力，反过来卖给西方。这是1979年8年，日本《经济新闻》主笔鲛岛敬治访华时说的，鬼子掏心窝子劝中国掌握技术窍门比买专利更重要，得防着美国人。 F D5OO;$
pLM?
m
但80年代开始，新自由主义大佬弗里德曼成为中国经济学界的精神导师，结果可想而知。 gX| \O']6
_YN
C}PUU
《愚公移山》精神永远不会过时，信奉西方市场经济的人总之喋喋不休地告诉人们：毛泽东不懂经济。 & x$
ps
g9Ty%|Q7(
是呀，搞原子弹，氢弹，卫星，1972年大规模集成电路研发，要赶超西方技术，的确不符合他们的市场经济规律，所以老人家不懂经济。 ZH`(n5
q3`~uTzk
今天知道了吧，他不是不懂经济，要是没有核导弹，你信不信“战斧”已经飞过来了？ ^O}J',Fm%f
q. j$]?PQ
层面不一样，看问题的视野当然不一样。有的东西，不能只是算经济帐，而是要算政治帐。 !$#5E1:\
C=bQ2t=Z
我们今天要开放合作，扩大贸易，手中必须得有这些硬家伙。 >> cL"m
%r&36d'
中兴为代表的中国企业，经常被美国卡脖子，说到底不就是政治问题？ n] t3d
39d$B'"<1
核心技术，美国是不可能通过市场贸易卖给你的，这好比是他的老婆，不是钱的问题。 $W9dUR0
DPCQqV |
7
再说，芯片问题，也不是中兴或别的智能手机企业一家能搞定的，这必须得由国家来规划落实，我们前些年已经开始这么做了。 Ya-GDB;L
iba8 G]2
至于中兴，希望能加强行业规范和自律意识，只能祝它好运了！ nW`] =
D~ M* ]&
迷 魂汤不能再喝了，中美碰撞早晚要来，只有把根基扎牢了，才能走过风雨，渡过难关。
