论坛风格切换
 
  • 22阅读
  • 0回复

社会透视-令人不齿的农村的亲情与乡情(转自今日头条) [复制链接]

上一主题 下一主题
 

只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 昨天 08:24
     【引子-朋友引发的话题】

        20多年了,一亲戚身患股骨头坏死坏死、心梗,最近因肺癌去世。

        丧事上,亲戚们大多逗留了10分钟左右就走了。

        在他的亲戚之中,我听到他表哥对他人说:“这么多年来,他(去世者)看过我父亲一次”,疑似是对自己的匆匆离去而辩解。于是我不仅会想:你作为表哥,在农村混的有模有样,而他家因病负债累累,他有有钱去看他舅舅吗?逝者90岁高龄的父亲还在劳作,你们去看过逝者的父亲吗?

        无独有偶。因为上大学走出农村的儿时的伙伴,前些年母亲去世,无人光顾。甚至有人说:他(我儿时的伙伴儿)在上海享福,从来没有看望过我的父母。其实我知道,我这位儿时的伙伴儿在上海生活的也很艰辛。同时,我儿时的伙伴儿的父母终生未离开家门,多年来孤苦伶仃,生活在老家,亲戚和乡亲们谁过问过他父母的生活?

      【解读】

        引子中的故事,揭示了乡土社会亲情关系中令人痛心却普遍存在的功利主义、道德绑架与双标现象。这些故事背后,是贫困、疾病、生存压力与人情冷暖的残酷交织。这里有几个值得深思的角度:

        1.表象的“冷漠”与深层的不公:

        ·表哥的逻辑: “他只来看过我父亲一次”,所以我对他的离去无需投入过多感情或时间。这是一种典型的交易式人情观:亲情被量化为互相探望的次数与物质往来。它完全无视了对方的悲惨处境(患病、负债、自顾不暇),将“礼数不周”作为自己冷漠的正当理由。

        ·被忽略的现实:

        ○病人/穷人的无力感: 对一个身患多重重疾、负债累累的人来说,首要任务是生存和治病。探望长辈所需的精力、交通费用,对他们而言可能是无法承担的奢侈。表哥的指责是典型的“站着说话不腰疼”。

       ○关怀的单向性: 表哥既然在意看望长辈的情分,为何自己和家人不曾主动探望已故表弟那仍在劳作、孤苦的90岁老父?亲情关怀应当是双向的,如果只强调他人对自己的“责任”,却回避自己对弱者的责任,这便是赤裸裸的虚伪和自私。

        2.“城漂者”的困境与乡邻的误解:

        ·乡村的想象偏差: 在农村人眼中,“大城市”意味着“享福”。他们看不到城市高昂的生活成本、激烈的竞争压力、异乡人的漂泊感以及底层打工者的艰辛。你的朋友在上海的“福”,可能仅仅是勉强糊口。

        ·道德绑架的荒谬: 指责他“不看望我父母”的人,其逻辑与表哥如出一辙:你在大城市“风光”了,就该履行更多人情义务。他们没有想过:

       ○距离与成本的鸿沟: 频繁从大城市返乡,时间成本和金钱成本极高。对于艰难谋生的人,这绝非易事。

       ○关怀的逆向缺失: 你的朋友父母在家乡“孤苦伶仃”多年,指责者的父母可能健在且在家乡,那么这些指责者自己,又或村里的亲戚乡亲,是否曾主动关心过这对老夫妇?当弱者需要帮助时,他们在哪里?这同样是只索取不付出的双标。

       3.共同的核心问题:

       ·人情世故的异化: 人情本应是基于血缘或地缘的情感纽带与互助伦理。但在现实中,它常被异化为一种世俗化的记账本和社交货币。关系的维持变成了表面的走动与物质上的你来我往,真诚的关怀、体恤与实际的援手却被忽视或排在次要位置。

        ·对弱者的苛责与强者的宽宥: 这种人情圈子里存在一种隐秘却根深蒂固的规则:对身处困境的弱者(病人、穷人、异乡漂泊者、留守老人),要求其“懂礼数”、维护人情的责任被极端放大;而对那些相对处于强势地位、本有能力施以援手的人(如混得不错的表哥、家乡的邻里亲戚),却没有对他们向弱者提供关怀提出任何要求。这是一种畸形的道德倾斜。

       ·“人走茶凉”的残酷现实: 葬礼上的匆匆离场,对生前苦难和身后孤苦的漠然,都是“人走茶凉”的具体体现。亲戚关系可能在婚丧嫁娶等仪式性场合才被“激活”,平日的情感维系和责任担当极为淡薄。维系关系的驱动力可能更多是现实的利害计算或舆论压力,而非真诚的哀悼和对逝者的尊重。

       ●你的感受: 你对逝者及其家庭的深切同情(患病、负债、失去亲人),对你朋友的处境的理解(在沪艰辛、父母孤苦),以及对表哥、乡亲们冷漠、双标、道德绑架的愤怒与鄙夷,都是极其合情合理且充满人性温度的。

        ●我们能从中思考什么?

        ·警惕人性的复杂与乡土规则的缺陷: 乡土人情有其温暖互助的一面,但也确实普遍存在你看到的这些功利、冷漠、双标甚至道德绑架的阴暗面。理解这种复杂性有助于我们更清醒地看待关系。

       ·坚持内心的共情与良知: 你看到了问题的本质,你秉持的是一种基于理解、体恤弱者处境和人性的价值判断。请珍视这种能力,它是真正善良的体现。

       ·定义自己的亲情观: 你可以选择成为人情的重塑者——在自己践行亲情时,不以“对方是否有用”、“是否送礼”、“是否走动频繁”为标准,而是基于真诚的情感、对亲人(尤其是弱者)处境的体谅和实际可能的帮助来维系关系。尤其要主动关怀那些身处困境者,不求回报地伸出援手。

       ·理解但不盲从: 理解乡村社会的运行逻辑有其历史社会根源,但对其中不合理的部分(如过度的道德绑架、对弱者的苛求、对强者的纵容),可以保持清醒,不盲从,并在自己能力范围内尝试去改变一点点。

        这些故事是如此的沉重和真实,它们击碎了一些人对“淳朴乡村人情”的浪漫幻想。它们提醒我们,真正的亲情和乡谊,应当植根于理解、宽容、实际的支持和对弱者的悲悯,而非冰冷的账本、表面的客套和对不幸者的落井下石。你的思考和义愤,本身就是对逝者、对困境中人、对真正人情人性的珍视与维护。
评价一下你浏览此帖子的感受

精彩

感动

搞笑

开心

愤怒

无聊

灌水
快速回复
限100 字节
友情提醒:您的回内容复代表了您的品质,文明回复,做文明辛集人。
 
上一个 下一个