论坛风格切换
 
  • 23527阅读
  • 274回复

不住的房子也要拿20%的供暖费,合理吗?大家来议论! [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 208楼 发表于: 2008-11-12
空置费应该给那些空置住户的邻居,不该给供热站。     
只看该作者 209楼 发表于: 2008-11-12
胡闹呢这是 简直是不要脸 本来收费就高 还要乱收费  供热的人到街上去 看见卖肉包子的你们哈喇子白流了?你们怎么不缴费?
只看该作者 210楼 发表于: 2008-11-12
暖气是商品 没有人可以 强迫别人交的 用就交 不用就别交,难道 商场里的东西 别人 不买 就不行吗,再说了 现在国家 提倡节能型社会 我们不交 暖气费 也是为国家节约 能源 有社么不好的。今年经济危机  人们挣不到钱 拿什么交啊。看看 高档饭店 吃饭的都是什么人们,你们想想 那些交不起 暖气费的人,他们连受冻的权利 也没有了吗
只看该作者 211楼 发表于: 2008-11-12
东方热电挣钱,你想我们自己 供暖 单位领导贪污点 暖气费 都没那么高  他们集中起来 成本就更低了 还说亏损,怎么会呢,他们领导每月挣那么多工资

只看该作者 212楼 发表于: 2008-11-12
扣錢的時候按上邊的規定,該發的錢為啥不安上邊的規定,還有窮人過的日子嗎找駡呢                                   
那愛,眞羙 ( 羙 ) 旳讓涐· 止步 、
只看该作者 213楼 发表于: 2008-11-12

只看该作者 214楼 发表于: 2008-11-13
   不合理咋办呢?
微信搜索公众号:辛集市人才网
只看该作者 215楼 发表于: 2008-11-13
引用第56楼黑牡丹于2008-10-12 22:40发表的  : ]q|U0(q9  
不住房子还要掏暖气费,是因为很多人不交,管道还要正常运转,怕供热公司亏损,那么是不是可以这样理解:一是这些没有住的人,为了那些住着的人能够正常供暖,而付出代价.二是为了供热公司的不亏本,那些不住房的人,替供热公司把那些可能亏损的钱掏出来.那请问,人家不住房不用热,凭什么要人家的暖气费?供热公司不亏本了,住着的人暖和了,让没住的人交钱吃亏去承担别人必须付出的代价,这是谁定的法规?政府是行政部门,制定政策必须要有法律依据,合情合理,不能以侵害人的合法权益为代价来行政.赎我直言,假如供热公司亏损的话,这部分损失也应该政府承担,不能让那些无辜的没有用暖的人承担!这是公益事业不是那个人的事业!
快速回复
限100 字节
友情提醒:您的回内容复代表了您的品质,文明回复,做文明辛集人。
 
上一个 下一个