近来，关于大街取消摆摊的话题闹得很是热闹，说说个人看法， u Y? /B ~
一，大街的功能是保证通行，严格治理没有错，这是负责任的政府应尽的职能，如果不管，那就是不作为了。大家都记得吗，前任市领导当政时候，育红街东段，雷锋广场南侧，锦绣江南门口，那叫一个堵和乱，各种简易门店堵在了快车道边，人行道连一尺都不留，摆摊的只好占用快车道了，还有东面芳华南侧，自己抢占的彩钢房就满了，几次清理都办不了，其中也有城管自己盖个铁皮房子就收费的负面作用，别说汽车通过，就是步行也经常侧着身，人们反应强烈，好像河北台记者采访过，城管人员支支吾吾的管不了。难道那样放任的官员就是好官吗？ Y|{r
vBKjf
二，小商贩确实在方便群众生活上有不可替代的，不可或缺作用，也有连接城乡需求，维护部分群众生计的重要作用，硬性取缔他们，就会如同“野火烧不尽，春风吹又生”的局面一般，打起了游击。 Q'n(^t bL
三， 大街治理是必须做的，群众生活需求和部分商贩的生计问题也是必须考虑到的。二者之间不是有他无我的选择题，不是不可调和的矛盾，那种认为是一种误解。我认为，大家不要太急于互相指责掐架。以邸义、田耀筠为首的市委、政府还是这些年来最干实事的班子。这不是那个人的看法，是大多数人的共识。咱们可以心平气和的提建议，互相指责都生气不是。 8@E gy%_
四，我的几点建议，第一，建立简易市场是必须的，但不要豪华，甚至画点线，露天就行，以方便群汇生活为目的，不要当成赚钱的手段和设施，不要收费或者象征性的适当收点管理费，也防止有关权利部门优亲厚友，垄断霸占市场。 FK4nz2&4
第二，建立简易小摊贩市场，不要贪大，不要距离过远，在人口稠密的地方按照500——1000米左右的距离内都要能买到蔬菜食品一类的必需品为标准，有大超市不算数。 jF%)Bhn(
第三，关键是场地问题的解决，一个是合适的小街道规划些地盘，但不要堵得小街区的群众出入太不方便。在一个重要的是把那些合适做小市场的场地以政府收购的形式建立起来。对有些位置合适，但开发商又不愿意开发的，地形不规则的小地块以货币安置的方式收储，用于本片区的的小市场或者停车场之用，那样政府要出些资金，其实建公园和绿地不一样要资金投入吗，公园是为了市民休闲锻炼，小市场更是事关群众吃喝的大问题。 & /b? I `
比如，我一个亲戚就在万达山水城小区东面有九街的旧平房，房顶都漏水了，大多数家的房子年久失修了，都盼望改造，九街也开始了改造，但据说开发商说北侧是楼房，地面太小，不能盖高层，又说政府规划的是商业区，不让盖住宅，也有的说要货币化安置等等，总之一句话，近年没有改造的可能。假如这个位置政府收购，开辟成一个小市场，把那东华路些要取缔的商户们纳入进来岂不更好吗？ += |hMQ ;
第四，对于现实的小商贩们，在没有安置场地之前，暂时先借用临近的小街道安置，那一片的小商贩众多，说明那个地方就是人口稠密聚集区，就在附近见缝插针搞小市场。 W?*Xy6",JF
第五，划定一些街道早晚摊的时间限制，比如在早晨7点之前，晚上7点之后，可以让小商贩在不太拥堵的大街摆个早晚摊儿，等到车流人流高峰时摆摊已经结结束了。 71oFm1m{
总之随着城市越来越发展，人口车流越来越多，管理必须越来越严。政府应该超前规划考虑小便民菜市场的安排问题，以及停车场等问题，越晚越被动。规划了就马上着手实施，不能像前任领导那样，只规划，不实施，纸上谈兵。相信邸书记、田市长这一任内的领导们会做出大部分市民满意的安排的。 aukk|/3Ih
另外我们也认为，所谓追求政绩和面子不是贬义词，它就是代表追求正能量，这是个100%的褒义词，你看搞面子的领导往往里子也不会太差。就好比一个外套干净整洁的人，他的内衣也不会太脏一样的道理。你想，一个外表邋遢的人内衣还会干净？一个领导要是连面子的工作都不干，你还想他干里子工作吗？想的美吧。如果为官一任，什么规划作为也没有，什么事情也不管不问，白白占着茅坑不拉屎，耽误辛集的大好时光，那样的领导，就是一个负能量。 &"U9X"8b
辛集这些年耽误的不少了，别说那个进去的书记了，前后的都干了些什么呢？你们谁知道呢？起码这届市委、市政府目前干的大事不少了，一般群众都能如数家珍的道出来，这有什不好呢？再者那任官员来了不是挨喷就是挨喷呢？这些年像邸书记，田市长这样群众自发点赞的你见过吗？我们遇上了好官，为我们干点实事是我们辛集人的幸运！尽管暂时的有些妨碍不如意，随着时间的推移，持正面看法的会越来越多。
