《杂文月刊》2011年第3期发表了《还有多少人拖了工资增长的后腿 u a-p^X`w
mLO6`]p{H
?》文章说—— 王旭东在1月4日《人民日报》上发表文章说:金融 25r=Xv
98"N UT
业工资增速远比GDP跑得快。读完我感到自责不已。因为我也拖了工 I6_+3}Hm{
QkbN2mFv%
资增长的后腿。我自1983年参加工作，一直在事业单位拿办事员工 oxZ(qfjS
!/SFEL@_B
资。这些年来，工作上创先争优，待遇上无私奉献，至今工资最低 ~c"c9s+o
FqfeH_-U
，每月工资加津贴等合计1300多元，有时还不足千元。胡总书 y- mmc}B>N
l(W3|W#P
记在2010年全国劳动模范和先进工作者表彰大会上，强调要“让广 xC( PH?_
G 2##M8:U0
大劳动群众实现体面劳动”。我觉得自己工资太低，不体面，近30 ^8)d8?}
;d4_l:9p
年来第一次要求涨工资，但组织人事部门认为只有当官才能涨工资 *k -UQLJ
;f\0Gs A#
，官越大，工资越高，办事员的工资不能涨。为了涨工资，我又要 Z " u/8
Nx__zC^r
求兑现职称工资，因为我从2006年就已取得了经济师技术职称资格 $9/r*@bu8d
5ZLH=8L
。但组织人事部门又说我不能被聘任，因为名额已满，要等到现有 $}@l l^
'(}BfD P
的经济师退休了或是死掉了，才能轮到聘任我。只有聘任后，才能 T7`Jtqf
VTU-'q
兑现职称工资，所以我涨工资的愿望成了泡影。就这样，我不得不 v.MWO]L
Rx.0P 6s
拖了工资增长的后腿。还有多少人拖了工资增长的后腿?不幸的家庭 4
m:E:zVn
{H74`-C)W
各有各的不幸，拖后腿的状况怕也各不相同。但正如王旭东说的那 vbp )/I-h
< j F <_j
样，当下存在的这种社会分配不公、各个群体间利益分配失衡等问 ] M/w];:
n >
'}tT)U
题， : %gBcL9T
#XZ?,neY
已成为社会和谐的“大敌”。“事不公则心不平，心不平则气不顺 (0r6_8e6xv
/VQ<}S[k}-
，气不顺则难和谐。”这句俗语，同样道出了工资公平的重要性。 w# ['{GL
x,+zw9
职称聘任制本来是人事制度改革的一项措施，目的是尊重知识，尊 Y9N:%[ :>W
hT[O5
重人才，使人才脱颖而出，人尽其才，才尽其用，更好地做好工作 (;N_lF0
9^n
]qg^
。可是在有些事业单位，它却变了败坏我们事业的腐朽制。其表现 ]3G2mY;`"%
pFh2@ O
如下： 一是有权则聘。这里的权不是指被聘者有什么权，而 t@\0$V
\X
D? ($R9t
是指被聘者有雄厚的政治资源：或其父，或其母，或其兄姐，或其 p5\b&~
g
42M3c& @P
舅姨等，手中握有一定重权。聘任者依托其关系，就可畅通无阻地 tx.sU u6
&x3y.}1
得到评聘。领导想聘任谁，再不符合政策，他们却可以找到一百个 apXq$wWq{D
x8[8z^BV?e
理由，把事办成。他们不想给谁办事，再符合政策，也可以找出一 fi1UUJ0
U;
pH%K4bV)8
百个理由，把你拒之门外。 二是钱则聘。有些领导，把聘任制变 -c
tZ9+LL
|NqQKot1
成捞钱的工具，变成腐败的工具。于是3年一聘变为2年一聘；2年一 be_t;p`3
}PVB+i M
聘变为1年一聘。你想得到聘任，不送钱是不行的。 三是平庸则聘 'JydaF~>
P<1zXs.H
。说也奇怪，一些领导把总爱聘任哪些平庸无能的人，而另一些有 o9CB
,c7]
F`l1I=;
作为有能力的人才，则被冷落。有的被迫出走，有的被迫提前退休 (DU{o\=
:BS`Q/<w
。更为可恶的是，他们发现谁是人才，不但不用，而且打击排挤， _
i8}l d-
7@\iBmr6
把你冷冻起来。他们那种武大郎开店的心态，总爱聘任比他们“个 6 S8#[b
,aeFEs
i
子更矮”的人。 [(hENX}o :
四是奴才则聘。一些领导，把自己经营的那块天地，变成家天下， 4{TUoI6ii
(Jm_2CN7X
聘任制变成了听话制、忠诚制。他是主人，你是奴才。奴才有没有 rlq8J/0/+
E+gUzz5
本事没关系，只要忠于主人就行。主人说的对，你拍手；主人做错 .dV!d u
B^
h!F8DC
了，你袒护或为其保密，那你就福星高照，职称聘任就是不成问题 6O }r4*
P06K0Fxf
的问题了。 五是能贪则聘。有的人当了领导，专门聘任那些 9ccEF6o0=
yI!K
quMC
会贪、能行贿的人。贪婪人寻贪婪人，贪婪人爱贪婪人，队伍发展 VCI G+Gz
0
(n /hJ
壮大就形成了一个腐败性的集团，形成网络腐败，谁也动他们不得 DIY WFVh
btOC\bUMfD
。谁敢说半个不字，立即报复，残酷无情。甚至造舆论说你是坏人 YG_3@
`-<
N^ )OlH
，他们却成了好人，把是非整个颠倒了。那些能独立思考、有个性 y =CemJ[~
ZHT.+X:_
、有创新思维的人，有见地的人，领导最讨厌他们，视他们为异己 GZ"O%: d
;rX4${h
，迟迟得不到聘任，以种种理由不予聘任。 之所以产生以上现象 iiu\_ a=0b
X!m/I
i$q
，是我们一些领导人执行的是专制主义，信奉的是拜金主义，手里 No?pv"
ty ~U~
拿的是实用主义。只要对他们有利，胆大包天，什么法呀，什么德 R!O'DM+
^t"\PpmK<d
呀，统统扔进太平洋，什么事都能干得出来，好端端的职称聘任制 d;z`xy(C
AbB%osz}Ed
成了他们压制人才的法宝。 有的地方人事部门的领导在大会上慷 8m i IlB
>. A{=?
慨陈词，“职称聘任要公开公平公正”，强调“职称评定是一件严 L_(|5
#IDw
2&M
8Wb#
肃的事情，不要搞请客送礼那套”。可是结果却是开后门，拉关系 .3[YOM7h
UX6-{
RP
，任人唯亲，有身份有地位的，不合格都也行；符合条件没有背 | b@ - 1
景，没打招呼的即使合格也“被不合格”。把大家经常挂在嘴边“ KM6r}CDHs
&Z?uK, 8
提高企事业单位职工素质，打造高技术人才领地”当成一句空话， rfk';ph
OtJS5 A
把“公开公平公正”当成挡箭牌，其实只是“既当婊子又立牌坊” QL3%L8
yR&E6o.$z
而已。 拿事业单位专业技术人员职称评聘，聘与不聘、高聘与低 #/aWG x_
"2)T=vHi#
聘，基本上领导说的算，存在着很大的随意性。这就给行贿受贿， j JW0a\0
s<myZ T$
以权谋私等腐败行为提供了机会。毫不夸张地说，目前在事业单位 ?w. Yx$Z"
d%<Uh(+:
专业技术人员职称评聘方面存在的腐败，已经到了令人发指的程度 : v]< h
W \"cp[b
了，极大地损害了国家的人才政策。在事业单位，工资是与职称密 jG t[[s
E4P P& '
切相关的，职称越高，工资就越高。然而，职称是有名额限制的， p&7>G-.
q8U]Hyp(`
因此，就出现了这样一种怪现象：两个人同在一个单位工作，工龄 xk,E
A U
wXP1tM8T
相同、学历相同、工作性质或任务相同、工作成绩相同，然而，受 \(Iy>L.
cla4%|kq3Y
职称名额限制，一个被聘为高级职称，另一个被聘为中级职称，结 Ut<_D8Tzx
KF.?
b]
果，两个人工资相差很大，幅度超过20%，这是何等的不公平！也正 3KGDS9I
$ysC)5q.
是由于这种巨大的工资差，使得一些领导干部凭借手中掌控的聘任 _\[Zr.y
;fuy}q8@7
大权，大肆受贿，钱、财、色来者不拒。评聘工作年年搞，评聘方 .gB#g{5+J
/)|*Vzu
案年年变。然而，评聘方案不是越来越完善，却总是去满足哪些“ B!:(*lF
SpkD
后来居上”、“一鸣惊人”、“女士优先”的应聘者，可谓是绞尽 _M?: N:e
9%x[z%06
脑汁、耍尽花招。而那些老实本分、工作尽心尽职的应聘者却总被 !cfn%+0
"|hmiMdGB
不断变化的评聘方案边缘化，一耽误就是几年甚至十几年，少挣了 n[<V j1n
2`;
0y M
多少钱且不说， tw;`H( UZ^
尊严何在？温家宝总理曾说过：要让老百姓有尊严地生活。而我们 7w9) ^
H='`#l1
的一些基层领导干部为了一己之利，却让自己的朴实、正直的职工 b3Do{1BV
[p(Y|
~
没有尊严地工作和生活。 因此，我们强烈要求纪检监察部门高度 (t <Um
Vd
:)+cI?\#
重视事业单位职称聘任的腐败的腐败问题，同时，强烈要求对参聘 8u>E(Vmpu
)Aj~ xA
人员重新审核，并彻查腐败根源，以正党风党纪！（魏 nD!^0?
f@yST z;u
XX）
