《杂文月刊》2011年第3期发表了《还有多少人拖了工资增长的后腿 Zl]Zy}p* +
Vv(!Ki}
?》文章说—— 王旭东在1月4日《人民日报》上发表文章说:金融 9kPwUAw
l*[ .
业工资增速远比GDP跑得快。读完我感到自责不已。因为我也拖了工 c mDskQ:
myH:bc>6
资增长的后腿。我自1983年参加工作，一直在事业单位拿办事员工 E-,74B&H
o{*8l#x8
资。这些年来，工作上创先争优，待遇上无私奉献，至今工资最低 A.9 ,p
pL$UI3VCP
，每月工资加津贴等合计1300多元，有时还不足千元。胡总书 W>b(hVB E
7> -y,?&
记在2010年全国劳动模范和先进工作者表彰大会上，强调要“让广 qB 3{65
2G"mm (
大劳动群众实现体面劳动”。我觉得自己工资太低，不体面，近30 fFXG;Q8&
gnbs^K w
年来第一次要求涨工资，但组织人事部门认为只有当官才能涨工资 =YX/]g|9K
.vRLK
，官越大，工资越高，办事员的工资不能涨。为了涨工资，我又要 ]ABpOrg
&J|3uY,'j
求兑现职称工资，因为我从2006年就已取得了经济师技术职称资格 ]Jj\
**
3j.Ft*
SV
。但组织人事部门又说我不能被聘任，因为名额已满，要等到现有 ok 5
{c
9GS<d.#Nvc
的经济师退休了或是死掉了，才能轮到聘任我。只有聘任后，才能 v _B u
s~$kzEtjjU
兑现职称工资，所以我涨工资的愿望成了泡影。就这样，我不得不 "Kk3#
_>HX Q6Hw
拖了工资增长的后腿。还有多少人拖了工资增长的后腿?不幸的家庭 8F0+\40
UTQ$sg|7p
各有各的不幸，拖后腿的状况怕也各不相同。但正如王旭东说的那 ,hK0F3?H>
~p ~8T
样，当下存在的这种社会分配不公、各个群体间利益分配失衡等问 lo:]r.l X{
u(JC
4w'
题， y(|6`
yWIM
,2x}
已成为社会和谐的“大敌”。“事不公则心不平，心不平则气不顺 b?-%Uzp<
#bPio
，气不顺则难和谐。”这句俗语，同样道出了工资公平的重要性。 5YIi O7@4
p$}iBk0B(z
职称聘任制本来是人事制度改革的一项措施，目的是尊重知识，尊 o
gv86d
-@ #b< "1
重人才，使人才脱颖而出，人尽其才，才尽其用，更好地做好工作 J'.:l} g!1
<[xxCW(2
。可是在有些事业单位，它却变了败坏我们事业的腐朽制。其表现 sm}q&m]ad
GY4 :9Lub7
如下： 一是有权则聘。这里的权不是指被聘者有什么权，而 Er F;5 ec
6 w K=
是指被聘者有雄厚的政治资源：或其父，或其母，或其兄姐，或其 _<5 o1
7Z>u|L($m
舅姨等，手中握有一定重权。聘任者依托其关系，就可畅通无阻地 ;VS;),h/
GCrh4rxgg
得到评聘。领导想聘任谁，再不符合政策，他们却可以找到一百个 <FH3 e Pz
|0(Z)s,
理由，把事办成。他们不想给谁办事，再符合政策，也可以找出一 5VWXUNe@_q
[!{*
)4$6
百个理由，把你拒之门外。 二是钱则聘。有些领导，把聘任制变 \()\ pp~4
CAY^ `K!
成捞钱的工具，变成腐败的工具。于是3年一聘变为2年一聘；2年一 8?W!U*0aS
q`09
聘变为1年一聘。你想得到聘任，不送钱是不行的。 三是平庸则聘 ]}9cOb%I
)8oI
s
。说也奇怪，一些领导把总爱聘任哪些平庸无能的人，而另一些有 YZ\$b= -
wgSA 6mQZ
作为有能力的人才，则被冷落。有的被迫出走，有的被迫提前退休 !B?/6XRUx
,_`\c7@
。更为可恶的是，他们发现谁是人才，不但不用，而且打击排挤， NFGC.<
KdF QlQaj
把你冷冻起来。他们那种武大郎开店的心态，总爱聘任比他们“个 c=H(*#
"f fwh
子更矮”的人。 VL"ZC:n)-
四是奴才则聘。一些领导，把自己经营的那块天地，变成家天下， E66 e4?"
sS OI5W3A
聘任制变成了听话制、忠诚制。他是主人，你是奴才。奴才有没有 w5jH#ja
+-,Q>`
本事没关系，只要忠于主人就行。主人说的对，你拍手；主人做错 wP1dPl_j:0
IoNZ' g?d
了，你袒护或为其保密，那你就福星高照，职称聘任就是不成问题 ~fsAPIQ
T3['6%
的问题了。 五是能贪则聘。有的人当了领导，专门聘任那些 b@N|sXt&C
ro37H2^Ty
会贪、能行贿的人。贪婪人寻贪婪人，贪婪人爱贪婪人，队伍发展 K&"Yv~h
xkl 'Y *
壮大就形成了一个腐败性的集团，形成网络腐败，谁也动他们不得 `Oys& ]vb
\Ja%u"D A
。谁敢说半个不字，立即报复，残酷无情。甚至造舆论说你是坏人 1W - t})!a
;9c3IK@
，他们却成了好人，把是非整个颠倒了。那些能独立思考、有个性 cWg i Fv
oUZwZ_yKW
、有创新思维的人，有见地的人，领导最讨厌他们，视他们为异己 H;,cUb
xZFha=#
，迟迟得不到聘任，以种种理由不予聘任。 之所以产生以上现象 H;s0|KRgJ
AW6]S*rh
，是我们一些领导人执行的是专制主义，信奉的是拜金主义，手里 uc%75TJ@
v:CYf_
拿的是实用主义。只要对他们有利，胆大包天，什么法呀，什么德 -;T>4B=
YP~d1BWvf
呀，统统扔进太平洋，什么事都能干得出来，好端端的职称聘任制 2uw%0r3Vi6
V~5vVY_HG&
成了他们压制人才的法宝。 有的地方人事部门的领导在大会上慷 C 0*k@k Gy
yuswWc '
慨陈词，“职称聘任要公开公平公正”，强调“职称评定是一件严 mBc;^8I?23
TEB%y9
肃的事情，不要搞请客送礼那套”。可是结果却是开后门，拉关系
,KkENp_
sCaw"{5qc
，任人唯亲，有身份有地位的，不合格都也行；符合条件没有背 wpY%"x#-+=
景，没打招呼的即使合格也“被不合格”。把大家经常挂在嘴边“ /exV6D r
H's67E/>*
提高企事业单位职工素质，打造高技术人才领地”当成一句空话， 5 d|*E_yu
-]5dD VSO
把“公开公平公正”当成挡箭牌，其实只是“既当婊子又立牌坊” 7&NRE"?G
8x'rNb
而已。 拿事业单位专业技术人员职称评聘，聘与不聘、高聘与低 'jcDfv(v<
d f
#DKV:
聘，基本上领导说的算，存在着很大的随意性。这就给行贿受贿， q=bJ9iJsq
pw:<a2.
以权谋私等腐败行为提供了机会。毫不夸张地说，目前在事业单位 <(d ^2-0
yyk[oH-Q
专业技术人员职称评聘方面存在的腐败，已经到了令人发指的程度 1*
?
IDYB
(|ga#%
iI
了，极大地损害了国家的人才政策。在事业单位，工资是与职称密 N!;Y;<Ro_
t=S94 ^g
切相关的，职称越高，工资就越高。然而，职称是有名额限制的， =b,$jCv<,5
Q" VFcp:
因此，就出现了这样一种怪现象：两个人同在一个单位工作，工龄 [?W3XUJ,Y
.x6*9z#q
相同、学历相同、工作性质或任务相同、工作成绩相同，然而，受 5gI@~h S
+n9&q#ah
职称名额限制，一个被聘为高级职称，另一个被聘为中级职称，结 jL 8&
^/R@bp#
<
果，两个人工资相差很大，幅度超过20%，这是何等的不公平！也正 AO;+XP=
-'{ioHt&X/
是由于这种巨大的工资差，使得一些领导干部凭借手中掌控的聘任 &X_ I^*
\W ouTn
大权，大肆受贿，钱、财、色来者不拒。评聘工作年年搞，评聘方 dT,X8 "
j]J2,J
案年年变。然而，评聘方案不是越来越完善，却总是去满足哪些“ i[d-n/)
qfppJ8L
后来居上”、“一鸣惊人”、“女士优先”的应聘者，可谓是绞尽 KBzEEvx/$
ci5ERv`
脑汁、耍尽花招。而那些老实本分、工作尽心尽职的应聘者却总被 yqlkf$?
)QaJYC^ +
不断变化的评聘方案边缘化，一耽误就是几年甚至十几年，少挣了 9{ i6g+
m *P~X*St
多少钱且不说， hr@K WE`
尊严何在？温家宝总理曾说过：要让老百姓有尊严地生活。而我们 9R>A,x(
A3&8 @/6,
的一些基层领导干部为了一己之利，却让自己的朴实、正直的职工 /j
-LW1:N
-+|0LXo
没有尊严地工作和生活。 因此，我们强烈要求纪检监察部门高度 7H[
#
B/E1nBobC
重视事业单位职称聘任的腐败的腐败问题，同时，强烈要求对参聘 /.05rT pp
*~ 4uF
人员重新审核，并彻查腐败根源，以正党风党纪！（魏 7r"!&P* ,
F.?:Gd1
XX）
