《杂文月刊》2011年第3期发表了《还有多少人拖了工资增长的后腿 62G %.'7
h=n\c6
Q
?》文章说—— 王旭东在1月4日《人民日报》上发表文章说:金融 4<5*H
pW
beV+3HqB8
业工资增速远比GDP跑得快。读完我感到自责不已。因为我也拖了工 - ku8n%u
L}A2$@
资增长的后腿。我自1983年参加工作，一直在事业单位拿办事员工 yZNg[
KH
nvc(< Ovw
资。这些年来，工作上创先争优，待遇上无私奉献，至今工资最低 U^K8^an$
Ywcgt|
，每月工资加津贴等合计1300多元，有时还不足千元。胡总书 ou]jm=4[
q6%m .X7
记在2010年全国劳动模范和先进工作者表彰大会上，强调要“让广 o>m*e 7l,
t+^__~IX
大劳动群众实现体面劳动”。我觉得自己工资太低，不体面，近30 |Vu`-L'Jz
@ Yo*h"s
年来第一次要求涨工资，但组织人事部门认为只有当官才能涨工资 *7#5pT~
9\kEyb
$F=
，官越大，工资越高，办事员的工资不能涨。为了涨工资，我又要 ]XL=S|tIq
04}c_XFFE
求兑现职称工资，因为我从2006年就已取得了经济师技术职称资格 L&]{GNw
Y;d qrA>@
。但组织人事部门又说我不能被聘任，因为名额已满，要等到现有 Imyw
-8/;
]~ S
zb
的经济师退休了或是死掉了，才能轮到聘任我。只有聘任后，才能 [[ Nn~7
nf:wJ-;*
兑现职称工资，所以我涨工资的愿望成了泡影。就这样，我不得不 tn(6T^u
2 uF'\y
拖了工资增长的后腿。还有多少人拖了工资增长的后腿?不幸的家庭 lYr4gFOs
{W%XS E
各有各的不幸，拖后腿的状况怕也各不相同。但正如王旭东说的那 e"p){)*$
"av G#rsH
样，当下存在的这种社会分配不公、各个群体间利益分配失衡等问 ec*Ni|`Z'
R?}%rP+^e
题， t~qAA\p}o
E 5*pD*#
已成为社会和谐的“大敌”。“事不公则心不平，心不平则气不顺 IEI&P
R D
\Il?$Kb/
，气不顺则难和谐。”这句俗语，同样道出了工资公平的重要性。 C*t0`3g
d
c`\qupnY
职称聘任制本来是人事制度改革的一项措施，目的是尊重知识，尊 9o]!D,u8=5
/N./l4D1K-
重人才，使人才脱颖而出，人尽其才，才尽其用，更好地做好工作 =vDDfPR
p6Ia)!xOGF
。可是在有些事业单位，它却变了败坏我们事业的腐朽制。其表现 `}a-prT<f
BE0Xg
如下： 一是有权则聘。这里的权不是指被聘者有什么权，而 u%OLXb
%;Z_`W
是指被聘者有雄厚的政治资源：或其父，或其母，或其兄姐，或其 #H5 +8W
"{~^EQq,
舅姨等，手中握有一定重权。聘任者依托其关系，就可畅通无阻地 77]lp mC
J'L6^-gV
得到评聘。领导想聘任谁，再不符合政策，他们却可以找到一百个 tZ*>S] qD
SaRn>n\
理由，把事办成。他们不想给谁办事，再符合政策，也可以找出一 lACS^(
+HD2]~{EkL
百个理由，把你拒之门外。 二是钱则聘。有些领导，把聘任制变 "tDB[?
U> <$p{ )
成捞钱的工具，变成腐败的工具。于是3年一聘变为2年一聘；2年一 r $ YEq5
gzlR K^5
聘变为1年一聘。你想得到聘任，不送钱是不行的。 三是平庸则聘 )2u_[Jc=
Wrt5
eYy
。说也奇怪，一些领导把总爱聘任哪些平庸无能的人，而另一些有 UjyrmQf
>{Xyl):
作为有能力的人才，则被冷落。有的被迫出走，有的被迫提前退休 9PaV*S(\TR
@B ?'Mu*
。更为可恶的是，他们发现谁是人才，不但不用，而且打击排挤， , 0?_?
GO
F+W{R+6
把你冷冻起来。他们那种武大郎开店的心态，总爱聘任比他们“个 ^$rqyWZYp
CE|
*&G
子更矮”的人。 <u? \%iJ"
四是奴才则聘。一些领导，把自己经营的那块天地，变成家天下， &k` lb kq
6
\
y?+H1
聘任制变成了听话制、忠诚制。他是主人，你是奴才。奴才有没有 EYn9l n_]u
'I>geW?{QK
本事没关系，只要忠于主人就行。主人说的对，你拍手；主人做错 v`@N R06
1p<*11
了，你袒护或为其保密，那你就福星高照，职称聘任就是不成问题 A-M6MW
hxw6^EA
的问题了。 五是能贪则聘。有的人当了领导，专门聘任那些 /
IH F
%xp 69
会贪、能行贿的人。贪婪人寻贪婪人，贪婪人爱贪婪人，队伍发展 c s:E^
?]+! gz1
壮大就形成了一个腐败性的集团，形成网络腐败，谁也动他们不得 G1 I<B
>J:liB|(
。谁敢说半个不字，立即报复，残酷无情。甚至造舆论说你是坏人 |f$gQI!X W
8zjJsh E/
，他们却成了好人，把是非整个颠倒了。那些能独立思考、有个性 ]9w TAb
_5 OxESE
、有创新思维的人，有见地的人，领导最讨厌他们，视他们为异己 (I{+ %
bJ eF1LjS
，迟迟得不到聘任，以种种理由不予聘任。 之所以产生以上现象 b cAk$tA2
Sg \+al7
，是我们一些领导人执行的是专制主义，信奉的是拜金主义，手里 KsqS{VVCh
SxkY ;^-U
拿的是实用主义。只要对他们有利，胆大包天，什么法呀，什么德 ;D%H}+Z
&7{yk$]*
呀，统统扔进太平洋，什么事都能干得出来，好端端的职称聘任制 a,n#E!zT?w
zIr-Rx'dL^
成了他们压制人才的法宝。 有的地方人事部门的领导在大会上慷 4]xD-sc
wX
<ov0?[
慨陈词，“职称聘任要公开公平公正”，强调“职称评定是一件严 6.|[;>
Km
@Q!Tvw/
肃的事情，不要搞请客送礼那套”。可是结果却是开后门，拉关系 .5A .[ZY)
qmNG|U&
，任人唯亲，有身份有地位的，不合格都也行；符合条件没有背 C0ORB p
景，没打招呼的即使合格也“被不合格”。把大家经常挂在嘴边“ ="AaC!E,W
A+fXt`YNM
提高企事业单位职工素质，打造高技术人才领地”当成一句空话， N~?(<DyZR
%
"|W
qxv
把“公开公平公正”当成挡箭牌，其实只是“既当婊子又立牌坊” /U6r
y'
sn'E}.uhXH
而已。 拿事业单位专业技术人员职称评聘，聘与不聘、高聘与低 j|[ >f
}"/>,
聘，基本上领导说的算，存在着很大的随意性。这就给行贿受贿， PM QlJ&
0^F!-b^z
以权谋私等腐败行为提供了机会。毫不夸张地说，目前在事业单位 nY
?&k$n
e Dpt1
专业技术人员职称评聘方面存在的腐败，已经到了令人发指的程度 w
(*},
o,$K=#Iv
了，极大地损害了国家的人才政策。在事业单位，工资是与职称密 T]\'D&P~D
(SA^ > r
切相关的，职称越高，工资就越高。然而，职称是有名额限制的， YjPj#57+
],'"iVh
因此，就出现了这样一种怪现象：两个人同在一个单位工作，工龄 ]L3MIaO2T
o}52Qi o
相同、学历相同、工作性质或任务相同、工作成绩相同，然而，受 H}8kku>7
c68,,rJO]i
职称名额限制，一个被聘为高级职称，另一个被聘为中级职称，结 ]7q|) S\
i\#?M "
果，两个人工资相差很大，幅度超过20%，这是何等的不公平！也正 `y{[e j
X3~@U7 DU
是由于这种巨大的工资差，使得一些领导干部凭借手中掌控的聘任 `@So6%3Y|
Oz<# s{Z
大权，大肆受贿，钱、财、色来者不拒。评聘工作年年搞，评聘方 vSCJ xSt#e
"DX 2Mu=
案年年变。然而，评聘方案不是越来越完善，却总是去满足哪些“ 8LY^>.
/38XaKc{6
后来居上”、“一鸣惊人”、“女士优先”的应聘者，可谓是绞尽 )d{fDwrx1
y3P4]sq
脑汁、耍尽花招。而那些老实本分、工作尽心尽职的应聘者却总被 [<jU$93E
P\@efq@!
不断变化的评聘方案边缘化，一耽误就是几年甚至十几年，少挣了 `<h Mrhfh
8RS@Y
O
多少钱且不说， ^pqJz^PO.
尊严何在？温家宝总理曾说过：要让老百姓有尊严地生活。而我们 @R`Ao9n9V
Q4g69IE
的一些基层领导干部为了一己之利，却让自己的朴实、正直的职工 tK 6=F63e
Y+0GJ
uBf
没有尊严地工作和生活。 因此，我们强烈要求纪检监察部门高度 :g+ wv}z
hANe$10=H
重视事业单位职称聘任的腐败的腐败问题，同时，强烈要求对参聘 MaF4lFmS
vVjk9_Ul
人员重新审核，并彻查腐败根源，以正党风党纪！（魏 CWb*bw0
}yd!UU
XX）
