《杂文月刊》2011年第3期发表了《还有多少人拖了工资增长的后腿 u|h>z|4lJj
Ym6zNb8
bQ
?》文章说—— 王旭东在1月4日《人民日报》上发表文章说:金融 0Pw?@uV
c-8Pc ]+g
业工资增速远比GDP跑得快。读完我感到自责不已。因为我也拖了工 R r+Y::E
!m(5N4:vV
资增长的后腿。我自1983年参加工作，一直在事业单位拿办事员工 KY$6=/?U_
*+T IF"|1
资。这些年来，工作上创先争优，待遇上无私奉献，至今工资最低 mwLp~z%OX
TZL)jf hj
，每月工资加津贴等合计1300多元，有时还不足千元。胡总书 Kt3/C'zu
e!wBN cG2
记在2010年全国劳动模范和先进工作者表彰大会上，强调要“让广 *L> gZ`Q
f.,ozL3*
大劳动群众实现体面劳动”。我觉得自己工资太低，不体面，近30 `~Nd4EA) 2
(:W=8G,p
年来第一次要求涨工资，但组织人事部门认为只有当官才能涨工资 =;Gy"F1 dp
-N+'
+
，官越大，工资越高，办事员的工资不能涨。为了涨工资，我又要 "pTyQT9P
w. exLC
求兑现职称工资，因为我从2006年就已取得了经济师技术职称资格 oW3{&vfz
v{9< ATi
。但组织人事部门又说我不能被聘任，因为名额已满，要等到现有 C'3/B)u}l
M?pu7wa
的经济师退休了或是死掉了，才能轮到聘任我。只有聘任后，才能 tAH,3Sz( /
|u, 2A1
兑现职称工资，所以我涨工资的愿望成了泡影。就这样，我不得不 d[;=X .fZ2
J/Ki]T9
拖了工资增长的后腿。还有多少人拖了工资增长的后腿?不幸的家庭 Un\h[m
:9!? ${4R
各有各的不幸，拖后腿的状况怕也各不相同。但正如王旭东说的那 W _(
]p>6r*/nw
样，当下存在的这种社会分配不公、各个群体间利益分配失衡等问 -~T? xs0_
6'd= % V
题， v`8dRVN
R4=n">>Q
已成为社会和谐的“大敌”。“事不公则心不平，心不平则气不顺 y)
_T!&ze
i_T8 Bfd:
，气不顺则难和谐。”这句俗语，同样道出了工资公平的重要性。 Pda(O;aNU
"2 :]9j
职称聘任制本来是人事制度改革的一项措施，目的是尊重知识，尊 *l :5FT p
J2H/z5YRJ4
重人才，使人才脱颖而出，人尽其才，才尽其用，更好地做好工作 %m r
&z;F'>"
。可是在有些事业单位，它却变了败坏我们事业的腐朽制。其表现 sxcpWSGA^
h7mJXS)t|
如下： 一是有权则聘。这里的权不是指被聘者有什么权，而 oZ;u>MeZ
bA v>?Xqa
是指被聘者有雄厚的政治资源：或其父，或其母，或其兄姐，或其 ?z>Zs D
(@Q@B%!!K
舅姨等，手中握有一定重权。聘任者依托其关系，就可畅通无阻地 1!<k-vt
44_
7gOZ
得到评聘。领导想聘任谁，再不符合政策，他们却可以找到一百个 TIlBT{A<
bj^YB,iSM
理由，把事办成。他们不想给谁办事，再符合政策，也可以找出一 b?`8-g
z OkU R 9
百个理由，把你拒之门外。 二是钱则聘。有些领导，把聘任制变 z1A[rbe=4w
tj@IrwC^e"
成捞钱的工具，变成腐败的工具。于是3年一聘变为2年一聘；2年一 _uU }J5d.
5at\!17TY
聘变为1年一聘。你想得到聘任，不送钱是不行的。 三是平庸则聘 ~3 4Ly
X?5M)MP+I
。说也奇怪，一些领导把总爱聘任哪些平庸无能的人，而另一些有 p \5DW'
/N(L52mz
作为有能力的人才，则被冷落。有的被迫出走，有的被迫提前退休 |pk1pV
|
biFy*+|
。更为可恶的是，他们发现谁是人才，不但不用，而且打击排挤， ~9#[\/;"
QU0K'4Yx5j
把你冷冻起来。他们那种武大郎开店的心态，总爱聘任比他们“个 9Cbf[\J!bq
GGHe{l
子更矮”的人。 aLapb5VV
四是奴才则聘。一些领导，把自己经营的那块天地，变成家天下， n)$T
zND
P_)h8-!+ $
聘任制变成了听话制、忠诚制。他是主人，你是奴才。奴才有没有 Ftu~ nh}
zM?JLNs]<{
本事没关系，只要忠于主人就行。主人说的对，你拍手；主人做错 N9IBw',
g@]G
[(
了，你袒护或为其保密，那你就福星高照，职称聘任就是不成问题 Bgs3sM9
+4 U ?*:n
的问题了。 五是能贪则聘。有的人当了领导，专门聘任那些 sS#Lnj^`%
{X$8yy2zC5
会贪、能行贿的人。贪婪人寻贪婪人，贪婪人爱贪婪人，队伍发展 ;\yY*
v7
"' ^sZ?
壮大就形成了一个腐败性的集团，形成网络腐败，谁也动他们不得 wlr/zquAE9
G\3@QgyQ
。谁敢说半个不字，立即报复，残酷无情。甚至造舆论说你是坏人 @WVpDhG
|,rIB
，他们却成了好人，把是非整个颠倒了。那些能独立思考、有个性 ImQ?<g8$
7@"J&><w!
、有创新思维的人，有见地的人，领导最讨厌他们，视他们为异己 `Cy- * $$
pcIJija:
，迟迟得不到聘任，以种种理由不予聘任。 之所以产生以上现象 Enr8"+. (
`oH=O6
，是我们一些领导人执行的是专制主义，信奉的是拜金主义，手里 vB >7W
$r} )j~c
拿的是实用主义。只要对他们有利，胆大包天，什么法呀，什么德 "1P 8[
M; *f(JY$
呀，统统扔进太平洋，什么事都能干得出来，好端端的职称聘任制 #:"F-3A0
{2?o:
成了他们压制人才的法宝。 有的地方人事部门的领导在大会上慷 V E{[52
qv|geBW
慨陈词，“职称聘任要公开公平公正”，强调“职称评定是一件严 EJ&[I%jU
7N0V`&}T
肃的事情，不要搞请客送礼那套”。可是结果却是开后门，拉关系 X=]FVHV;
.}
<$2.
，任人唯亲，有身份有地位的，不合格都也行；符合条件没有背 3gZ|^h6
+
景，没打招呼的即使合格也“被不合格”。把大家经常挂在嘴边“ XUeBK/aQ{
|4NH}XVYJ>
提高企事业单位职工素质，打造高技术人才领地”当成一句空话， g}nlb.b]{m
d7Lna^
把“公开公平公正”当成挡箭牌，其实只是“既当婊子又立牌坊” LO{{3No
O}\$E {-
而已。 拿事业单位专业技术人员职称评聘，聘与不聘、高聘与低 w7}m
T3p,)
8+m;zvDSU
聘，基本上领导说的算，存在着很大的随意性。这就给行贿受贿， "F%w{b f
$rFLhp}
以权谋私等腐败行为提供了机会。毫不夸张地说，目前在事业单位 t a\AiHm
+:@HJ
XwK
专业技术人员职称评聘方面存在的腐败，已经到了令人发指的程度 1B +uv0lA
H SEfpbh
了，极大地损害了国家的人才政策。在事业单位，工资是与职称密 q]+'{Ci@
L2:v#c()#)
切相关的，职称越高，工资就越高。然而，职称是有名额限制的， &x$1hx'
;~Y0H9 `
因此，就出现了这样一种怪现象：两个人同在一个单位工作，工龄 @KRr$k
t>;u;XY!;
相同、学历相同、工作性质或任务相同、工作成绩相同，然而，受 6FuZMasr*
>-fOkOWXy
职称名额限制，一个被聘为高级职称，另一个被聘为中级职称，结 N3 qtq9{
!_<zK:`-L
果，两个人工资相差很大，幅度超过20%，这是何等的不公平！也正 DEEQ /B{
I g*68M<
是由于这种巨大的工资差，使得一些领导干部凭借手中掌控的聘任 p<IMWe'tP
2:0'fNXop
大权，大肆受贿，钱、财、色来者不拒。评聘工作年年搞，评聘方 ]H8 ,}
4kZX$ct }
案年年变。然而，评聘方案不是越来越完善，却总是去满足哪些“ V;$ME4B\{
Z^w11}
后来居上”、“一鸣惊人”、“女士优先”的应聘者，可谓是绞尽 $,R
QA^gxW
U6V+jD}L]
脑汁、耍尽花招。而那些老实本分、工作尽心尽职的应聘者却总被 6rlafISvO
``bIqY
不断变化的评聘方案边缘化，一耽误就是几年甚至十几年，少挣了 m3zmyw}
#M$Gj>E%4
多少钱且不说， CC,_I>t
尊严何在？温家宝总理曾说过：要让老百姓有尊严地生活。而我们 I_ 66q7U"0
9C[i#+_3M
的一些基层领导干部为了一己之利，却让自己的朴实、正直的职工 |f+|OZY
B;. ]<k'3
没有尊严地工作和生活。 因此，我们强烈要求纪检监察部门高度 Lk{ES$
` 0a=A#]1o
重视事业单位职称聘任的腐败的腐败问题，同时，强烈要求对参聘 pj ?wQ'
/Zs ;dam
人员重新审核，并彻查腐败根源，以正党风党纪！（魏 z^s/7 Va[
1s5F jD?M
XX）
