《杂文月刊》2011年第3期发表了《还有多少人拖了工资增长的后腿 `1$7. ydQ
Wi?37EHr
?》文章说—— 王旭东在1月4日《人民日报》上发表文章说:金融 X(;,- 7Jw
s)~6 0c
业工资增速远比GDP跑得快。读完我感到自责不已。因为我也拖了工 t6)w R
i1#\S0jN
资增长的后腿。我自1983年参加工作，一直在事业单位拿办事员工 ,Uh7Q-vd
L*VO2YI
资。这些年来，工作上创先争优，待遇上无私奉献，至今工资最低 l'2a?1/q
B3V=;zn 3
，每月工资加津贴等合计1300多元，有时还不足千元。胡总书 I}a iy.l
tE: m&
;I
记在2010年全国劳动模范和先进工作者表彰大会上，强调要“让广 @
I '_
%TA3 o71
大劳动群众实现体面劳动”。我觉得自己工资太低，不体面，近30 % kg%ttu7
fEl,jA
年来第一次要求涨工资，但组织人事部门认为只有当官才能涨工资 7T C=$y ,
4Fr\=TX
，官越大，工资越高，办事员的工资不能涨。为了涨工资，我又要 #sq$i
fem>WPvG
求兑现职称工资，因为我从2006年就已取得了经济师技术职称资格 _= .f+1W
~Z'3(n*9
。但组织人事部门又说我不能被聘任，因为名额已满，要等到现有 3Hli^9&OX_
|<n+
6
的经济师退休了或是死掉了，才能轮到聘任我。只有聘任后，才能 ?`oCc [hY
e Ert_@}
兑现职称工资，所以我涨工资的愿望成了泡影。就这样，我不得不 D%0GX Up
`<C /-Au
拖了工资增长的后腿。还有多少人拖了工资增长的后腿?不幸的家庭 )D: I@`*
b%fn1Ag9
各有各的不幸，拖后腿的状况怕也各不相同。但正如王旭东说的那 N}*|*!6hI
aiKZ$KLC
样，当下存在的这种社会分配不公、各个群体间利益分配失衡等问 n0T'"i[
|W/_S^ C
题， W]UGo,
Rj|8l K;,
已成为社会和谐的“大敌”。“事不公则心不平，心不平则气不顺 6J|Y+Y$
m-Uq6_e
，气不顺则难和谐。”这句俗语，同样道出了工资公平的重要性。 jI8qiZ);~
LI&+5`
职称聘任制本来是人事制度改革的一项措施，目的是尊重知识，尊 yBPaGZ{ f
o!3 -=<^
重人才，使人才脱颖而出，人尽其才，才尽其用，更好地做好工作 `.FvuwP
L##lXUl
。可是在有些事业单位，它却变了败坏我们事业的腐朽制。其表现 P"< HxT
?
~ZSP K;D[
如下： 一是有权则聘。这里的权不是指被聘者有什么权，而 bw8~p%l?
.cQ<F4)!tu
是指被聘者有雄厚的政治资源：或其父，或其母，或其兄姐，或其
J Rm:hf'
[Pu~kiN
舅姨等，手中握有一定重权。聘任者依托其关系，就可畅通无阻地 hK+Iow-
H?P:;1A]c
得到评聘。领导想聘任谁，再不符合政策，他们却可以找到一百个 P>dM ET
C
NNyz$
理由，把事办成。他们不想给谁办事，再符合政策，也可以找出一 hoc$aqP6pp
mGXjSWs d
百个理由，把你拒之门外。 二是钱则聘。有些领导，把聘任制变 <Cvlz^K[
^]$x /1I;
成捞钱的工具，变成腐败的工具。于是3年一聘变为2年一聘；2年一 /l,V0+p
C#< :x!
聘变为1年一聘。你想得到聘任，不送钱是不行的。 三是平庸则聘 !6pOY*> j
XZv(B^
。说也奇怪，一些领导把总爱聘任哪些平庸无能的人，而另一些有 FX FTf2*T
~7W?W<
作为有能力的人才，则被冷落。有的被迫出走，有的被迫提前退休 xsx
@aF
IQS:tL/
。更为可恶的是，他们发现谁是人才，不但不用，而且打击排挤， z~/z>_y$nv
T>&d/$;]
把你冷冻起来。他们那种武大郎开店的心态，总爱聘任比他们“个 pv=g)
-
T,;Fr'
子更矮”的人。 :/BU-SFK^
四是奴才则聘。一些领导，把自己经营的那块天地，变成家天下， /h ef3DV5I
.]qj];
m
聘任制变成了听话制、忠诚制。他是主人，你是奴才。奴才有没有 (= H%VXQH
$ f-f0t'
本事没关系，只要忠于主人就行。主人说的对，你拍手；主人做错 ?dukK3 u
B?nQUIb :
了，你袒护或为其保密，那你就福星高照，职称聘任就是不成问题 TvE M{
m q`EM OH
的问题了。 五是能贪则聘。有的人当了领导，专门聘任那些 _U.D*f<3)
`o 6Hm
会贪、能行贿的人。贪婪人寻贪婪人，贪婪人爱贪婪人，队伍发展 XF{ g~M
ag-\(i;K]
壮大就形成了一个腐败性的集团，形成网络腐败，谁也动他们不得 Xz'pZ*Hr$v
m"~^-mJ-
。谁敢说半个不字，立即报复，残酷无情。甚至造舆论说你是坏人 ?Mg&e/^
9 ZL3p!
，他们却成了好人，把是非整个颠倒了。那些能独立思考、有个性 () Z! u%j
@LS*WJ< w-
、有创新思维的人，有见地的人，领导最讨厌他们，视他们为异己 J
>Y
wMl
Wb] ha1$
，迟迟得不到聘任，以种种理由不予聘任。 之所以产生以上现象 af61!?K
n#
%m L<
，是我们一些领导人执行的是专制主义，信奉的是拜金主义，手里 ey@]B5
u6A ReL 'f
拿的是实用主义。只要对他们有利，胆大包天，什么法呀，什么德 3%] %c6
IRem F @
呀，统统扔进太平洋，什么事都能干得出来，好端端的职称聘任制 $/aZ/O)F
<|NP!eMsw8
成了他们压制人才的法宝。 有的地方人事部门的领导在大会上慷 xq2{0q
4ey m$UWw
慨陈词，“职称聘任要公开公平公正”，强调“职称评定是一件严 SS Kn7`
bUf2 uWy7
肃的事情，不要搞请客送礼那套”。可是结果却是开后门，拉关系 %&+j(?9
[<Wo7G1s
，任人唯亲，有身份有地位的，不合格都也行；符合条件没有背 &k
/uR;yw
景，没打招呼的即使合格也“被不合格”。把大家经常挂在嘴边“ lCDu,r;\
XHgwK @GU
提高企事业单位职工素质，打造高技术人才领地”当成一句空话， 2Y)3Ue
y#:_K(A" k
把“公开公平公正”当成挡箭牌，其实只是“既当婊子又立牌坊” jmbwV,@Q2
krPwFp2[*
而已。 拿事业单位专业技术人员职称评聘，聘与不聘、高聘与低 (KDUX
t.
)QGj\2I
聘，基本上领导说的算，存在着很大的随意性。这就给行贿受贿， Tw
< N
I_('Mr)
以权谋私等腐败行为提供了机会。毫不夸张地说，目前在事业单位 a a=GW%
1 f ]04TI
专业技术人员职称评聘方面存在的腐败，已经到了令人发指的程度 0Ii*
"?s
x1\,WOrmK
了，极大地损害了国家的人才政策。在事业单位，工资是与职称密 dyRKmLb
$!L'ZO1_r
切相关的，职称越高，工资就越高。然而，职称是有名额限制的， 9pKN^FX,76
] ZGP
因此，就出现了这样一种怪现象：两个人同在一个单位工作，工龄 !F*7Mif_E
C :/O]slH
相同、学历相同、工作性质或任务相同、工作成绩相同，然而，受 WHQ g6r
gRS}Y8
职称名额限制，一个被聘为高级职称，另一个被聘为中级职称，结 nk,X6o9%
i2SR.{&
果，两个人工资相差很大，幅度超过20%，这是何等的不公平！也正 6.},y<E
,F7W_f#
@3
是由于这种巨大的工资差，使得一些领导干部凭借手中掌控的聘任 E rK5iTSD
bb# F2r4
大权，大肆受贿，钱、财、色来者不拒。评聘工作年年搞，评聘方 bsw0+UY=9
8,p nm
案年年变。然而，评聘方案不是越来越完善，却总是去满足哪些“ )\C: |
hBf0kl
后来居上”、“一鸣惊人”、“女士优先”的应聘者，可谓是绞尽 J#7\R':}zl
Fu0 dYN
脑汁、耍尽花招。而那些老实本分、工作尽心尽职的应聘者却总被 {(@M0?
MO +g*N
不断变化的评聘方案边缘化，一耽误就是几年甚至十几年，少挣了 X !g"D6'
LMf
_wsp
多少钱且不说， Gpws_ jw
尊严何在？温家宝总理曾说过：要让老百姓有尊严地生活。而我们 }1P>^I"[Y
QCFLi n+r
的一些基层领导干部为了一己之利，却让自己的朴实、正直的职工 |*W`}i
`Nn=6[]
没有尊严地工作和生活。 因此，我们强烈要求纪检监察部门高度 JzJS?
ZF
Z5re Fok
重视事业单位职称聘任的腐败的腐败问题，同时，强烈要求对参聘 a$p?r3y
NDW6UFd>1
人员重新审核，并彻查腐败根源，以正党风党纪！（魏 wK+%[i&,
31 \l0J g
XX）
