《杂文月刊》2011年第3期发表了《还有多少人拖了工资增长的后腿 C AcOWwDm
a^(S!I
?》文章说—— 王旭东在1月4日《人民日报》上发表文章说:金融 ^S>!k t7io
<$Xn:B<H
业工资增速远比GDP跑得快。读完我感到自责不已。因为我也拖了工 eo-Xqi J,]
<%T%NjN
PQ
资增长的后腿。我自1983年参加工作，一直在事业单位拿办事员工 e=|F(iW
tauP1&%oH{
资。这些年来，工作上创先争优，待遇上无私奉献，至今工资最低 #I
cT
@(
:6qU
SE
，每月工资加津贴等合计1300多元，有时还不足千元。胡总书 s#4))yUR6Z
{5?!`<fF
记在2010年全国劳动模范和先进工作者表彰大会上，强调要“让广 )3d:S*ly
^2P;CAjj-
大劳动群众实现体面劳动”。我觉得自己工资太低，不体面，近30 _AA`R`p;
k)o7COx
年来第一次要求涨工资，但组织人事部门认为只有当官才能涨工资 bi,rMgW
`V$
cz88b
，官越大，工资越高，办事员的工资不能涨。为了涨工资，我又要 c'>8pd
ZhxfI?i)l
求兑现职称工资，因为我从2006年就已取得了经济师技术职称资格 0^_)OsFA
=rE `ib
。但组织人事部门又说我不能被聘任，因为名额已满，要等到现有 ">v_uq a
0` zm>fh}
的经济师退休了或是死掉了，才能轮到聘任我。只有聘任后，才能 uBV^nUjS"m
JB: mb H
兑现职称工资，所以我涨工资的愿望成了泡影。就这样，我不得不 KX&Od@cQ$
bt. K<Y 0
拖了工资增长的后腿。还有多少人拖了工资增长的后腿?不幸的家庭 )i
?{;%^
K .c6Rg
各有各的不幸，拖后腿的状况怕也各不相同。但正如王旭东说的那 +/1P^U /
Fvcq^uZ
样，当下存在的这种社会分配不公、各个群体间利益分配失衡等问
3RG/X
>V77X+!
题， jnx+wcd
L8%=k%H(1
已成为社会和谐的“大敌”。“事不公则心不平，心不平则气不顺 ; L MEU_
ant-\w> }
，气不顺则难和谐。”这句俗语，同样道出了工资公平的重要性。 " dFdOb"O-
D
<$j`r
职称聘任制本来是人事制度改革的一项措施，目的是尊重知识，尊 #0#V$AA>
LK oM\g(
重人才，使人才脱颖而出，人尽其才，才尽其用，更好地做好工作 .oB'ttF1
E}E7VQjM
。可是在有些事业单位，它却变了败坏我们事业的腐朽制。其表现 y$"~^8"z
!dYX2! lvT
如下： 一是有权则聘。这里的权不是指被聘者有什么权，而 C: TuC5Sr
ZnxOa
是指被聘者有雄厚的政治资源：或其父，或其母，或其兄姐，或其 c'm-XL_La
.'+|>6eU
舅姨等，手中握有一定重权。聘任者依托其关系，就可畅通无阻地 cJ 1{2R
kY0g
}o'<
得到评聘。领导想聘任谁，再不符合政策，他们却可以找到一百个 :zS>^RE
AF07KA#
理由，把事办成。他们不想给谁办事，再符合政策，也可以找出一 s7X~OF(#
Qt)7mf
百个理由，把你拒之门外。 二是钱则聘。有些领导，把聘任制变 K[Ws/yc^a
%t (, *;
成捞钱的工具，变成腐败的工具。于是3年一聘变为2年一聘；2年一 oc,U4+T
k
N
uN4/
聘变为1年一聘。你想得到聘任，不送钱是不行的。 三是平庸则聘 (W{ rv6cq
$/-wgyP3m+
。说也奇怪，一些领导把总爱聘任哪些平庸无能的人，而另一些有 rY P8V
>
gDjd{+LUo
作为有能力的人才，则被冷落。有的被迫出走，有的被迫提前退休 &S t~!y6M?
GNj/jU<o!
。更为可恶的是，他们发现谁是人才，不但不用，而且打击排挤， ueS[sN!
'ocwXyP,
把你冷冻起来。他们那种武大郎开店的心态，总爱聘任比他们“个 'R-JQ E -]
cftn`:(&8
子更矮”的人。 M ?: f^
四是奴才则聘。一些领导，把自己经营的那块天地，变成家天下， zYN M<W;
vs)HbQ
聘任制变成了听话制、忠诚制。他是主人，你是奴才。奴才有没有 ` Mv5!H5l
jtlDS f#
本事没关系，只要忠于主人就行。主人说的对，你拍手；主人做错 -+Awm{X_@
fNmG`Ke
了，你袒护或为其保密，那你就福星高照，职称聘任就是不成问题 j/; @ P
%K/G+
的问题了。 五是能贪则聘。有的人当了领导，专门聘任那些 `"1{
Sx.
bE%mgaOh
会贪、能行贿的人。贪婪人寻贪婪人，贪婪人爱贪婪人，队伍发展 S(YHwH":
r[ i~4N=
壮大就形成了一个腐败性的集团，形成网络腐败，谁也动他们不得 lu 9Ir >c
V9);kD
。谁敢说半个不字，立即报复，残酷无情。甚至造舆论说你是坏人 U(=f5|-
{jCu9 ]c!
，他们却成了好人，把是非整个颠倒了。那些能独立思考、有个性 (& a3v
Qv T-&|
、有创新思维的人，有见地的人，领导最讨厌他们，视他们为异己 \5v=pDd4g
0*'`%W+5
，迟迟得不到聘任，以种种理由不予聘任。 之所以产生以上现象
$e^ :d
KD<; ?oN<O
，是我们一些领导人执行的是专制主义，信奉的是拜金主义，手里 M2;(+8 b
z.\[Va$@l
拿的是实用主义。只要对他们有利，胆大包天，什么法呀，什么德 J,& `iL -
'+GVozc6c"
呀，统统扔进太平洋，什么事都能干得出来，好端端的职称聘任制 ) J:'5hz
<y b=!
成了他们压制人才的法宝。 有的地方人事部门的领导在大会上慷 K{7S
H tS1N}@
慨陈词，“职称聘任要公开公平公正”，强调“职称评定是一件严 .LhbhUEfn
rVIb'sa
肃的事情，不要搞请客送礼那套”。可是结果却是开后门，拉关系 OQX{<pQ6
Vtc)/OH
，任人唯亲，有身份有地位的，不合格都也行；符合条件没有背 9# .NPfMF
景，没打招呼的即使合格也“被不合格”。把大家经常挂在嘴边“ *R qO3=
EIVQu~,H
提高企事业单位职工素质，打造高技术人才领地”当成一句空话， {{#a%O
Q?I"J $]&L
把“公开公平公正”当成挡箭牌，其实只是“既当婊子又立牌坊” !SD [6Z.R
ADJ5Z D<Q
而已。 拿事业单位专业技术人员职称评聘，聘与不聘、高聘与低 1Tts3O .
dk,
I?c &
聘，基本上领导说的算，存在着很大的随意性。这就给行贿受贿， U_=w L
? geWR_Z
以权谋私等腐败行为提供了机会。毫不夸张地说，目前在事业单位 Cvu8X&y
{? kKpMNNn
专业技术人员职称评聘方面存在的腐败，已经到了令人发指的程度 U3dR[*
:@z5& h
了，极大地损害了国家的人才政策。在事业单位，工资是与职称密 ^FyvaO
71.:p,Z@z
切相关的，职称越高，工资就越高。然而，职称是有名额限制的， R*c0NJF
<o"D/<XnB3
因此，就出现了这样一种怪现象：两个人同在一个单位工作，工龄 OD2ai]!v+
xaq=?3QOH
相同、学历相同、工作性质或任务相同、工作成绩相同，然而，受 eUUD|U*b
It,n +A
职称名额限制，一个被聘为高级职称，另一个被聘为中级职称，结 j)S gB7Q
T(fR/~:z?
果，两个人工资相差很大，幅度超过20%，这是何等的不公平！也正 au9Wo<mR
n?ZH2dI \0
是由于这种巨大的工资差，使得一些领导干部凭借手中掌控的聘任 D aqy+:
:[ZC-hc \
大权，大肆受贿，钱、财、色来者不拒。评聘工作年年搞，评聘方 9 lazo
[F9KC^%S
案年年变。然而，评聘方案不是越来越完善，却总是去满足哪些“ V.G9J!?<P
N!4x P.Ps
后来居上”、“一鸣惊人”、“女士优先”的应聘者，可谓是绞尽 ]!S)O|_D[
iTtAj~dfZ
脑汁、耍尽花招。而那些老实本分、工作尽心尽职的应聘者却总被 emDvy2 uA#
Vzv.e6_
不断变化的评聘方案边缘化，一耽误就是几年甚至十几年，少挣了 l%)=s~6 z
2+G:04eS,e
多少钱且不说， \c@qtIc
尊严何在？温家宝总理曾说过：要让老百姓有尊严地生活。而我们 cB9KHq B
c`N`x U+z
的一些基层领导干部为了一己之利，却让自己的朴实、正直的职工 O ( sFs1
]$`
s}BN
没有尊严地工作和生活。 因此，我们强烈要求纪检监察部门高度 1x<rh\oo
{D_ 4~heF
重视事业单位职称聘任的腐败的腐败问题，同时，强烈要求对参聘 =.=.
\K
IbNTdg]/F`
人员重新审核，并彻查腐败根源，以正党风党纪！（魏 \]d*h]
Hms
,:Ix s^-
XX）
