《杂文月刊》2011年第3期发表了《还有多少人拖了工资增长的后腿 y D( v_J*
-XWlmw*i(g
?》文章说—— 王旭东在1月4日《人民日报》上发表文章说:金融 v f?m-wh
'/@i}
digf
业工资增速远比GDP跑得快。读完我感到自责不已。因为我也拖了工 XT\Q "=FD
p/Ri|FD6
资增长的后腿。我自1983年参加工作，一直在事业单位拿办事员工 \"l/ D?+Q
M][Zu[\*
资。这些年来，工作上创先争优，待遇上无私奉献，至今工资最低 H#B97IGT
6]Ri$V&"
，每月工资加津贴等合计1300多元，有时还不足千元。胡总书 P |;=dX#-
A#CG D0T
记在2010年全国劳动模范和先进工作者表彰大会上，强调要“让广 (z^9 87G
xcC^9BAj
大劳动群众实现体面劳动”。我觉得自己工资太低，不体面，近30 J(k C
7jY W3
年来第一次要求涨工资，但组织人事部门认为只有当官才能涨工资 ::!{f+Up
+Ec@qP R&
，官越大，工资越高，办事员的工资不能涨。为了涨工资，我又要 AUPTt c`#Y
U_Am Riy
求兑现职称工资，因为我从2006年就已取得了经济师技术职称资格 Bu#\W
:{x
。但组织人事部门又说我不能被聘任，因为名额已满，要等到现有 Mf`@X[-;
o & kgRv[
的经济师退休了或是死掉了，才能轮到聘任我。只有聘任后，才能 i~.9 B7hdE
kX W$[R
兑现职称工资，所以我涨工资的愿望成了泡影。就这样，我不得不 ]t;bCD6*
$<d3 g :
拖了工资增长的后腿。还有多少人拖了工资增长的后腿?不幸的家庭 nj7\vIR7
S/Gy:GIf
各有各的不幸，拖后腿的状况怕也各不相同。但正如王旭东说的那 jT :kk
leO..M
样，当下存在的这种社会分配不公、各个群体间利益分配失衡等问 ]`\~(*;[W9
ef]60OtP
题， WxS$yUu
.h\[ 7r
已成为社会和谐的“大敌”。“事不公则心不平，心不平则气不顺 b0[H{q-z{X
d5 U +]g
，气不顺则难和谐。”这句俗语，同样道出了工资公平的重要性。 yA^+<u z}
F/U38[
职称聘任制本来是人事制度改革的一项措施，目的是尊重知识，尊 D]hwG0Chd
GKf%dK L
重人才，使人才脱颖而出，人尽其才，才尽其用，更好地做好工作
,{g B$8z^
tkf^sGgNO
。可是在有些事业单位，它却变了败坏我们事业的腐朽制。其表现 )
k&!
&
*Zz hN]1
如下： 一是有权则聘。这里的权不是指被聘者有什么权，而 B/b S:
LAv!s/ O$=
是指被聘者有雄厚的政治资源：或其父，或其母，或其兄姐，或其 #
i| AE`
)}4xmf@g l
舅姨等，手中握有一定重权。聘任者依托其关系，就可畅通无阻地 ' O d_:]
@H|3e@5([
得到评聘。领导想聘任谁，再不符合政策，他们却可以找到一百个 ! f*t9 I9Q
#<gD@Jyb u
理由，把事办成。他们不想给谁办事，再符合政策，也可以找出一 Cm[^+.=I
nHIW_+<Mf
百个理由，把你拒之门外。 二是钱则聘。有些领导，把聘任制变 sU ;aA0kz
Schvwlm~i
成捞钱的工具，变成腐败的工具。于是3年一聘变为2年一聘；2年一 qm|T<zsDY#
7=pJ)4;ZA
聘变为1年一聘。你想得到聘任，不送钱是不行的。 三是平庸则聘 pR7 D3Q:^7
(zhi/>su
G
。说也奇怪，一些领导把总爱聘任哪些平庸无能的人，而另一些有 {WN??ey s,
u;=a=>05IR
作为有能力的人才，则被冷落。有的被迫出走，有的被迫提前退休 wj|[a, (r
_A=Pr _kN
。更为可恶的是，他们发现谁是人才，不但不用，而且打击排挤， >UB ozmF=\
q|kkdK|N/Y
把你冷冻起来。他们那种武大郎开店的心态，总爱聘任比他们“个 at5=Zo[bP
VB@M=ShKK
子更矮”的人。 );*#s~R
四是奴才则聘。一些领导，把自己经营的那块天地，变成家天下， kUQdi%3yY;
A9ru]|?
聘任制变成了听话制、忠诚制。他是主人，你是奴才。奴才有没有 lvIdYf$?
O"f|gc)GLz
本事没关系，只要忠于主人就行。主人说的对，你拍手；主人做错 @1+({u#B
THz=_L6
了，你袒护或为其保密，那你就福星高照，职称聘任就是不成问题 OM#eJ,MH<)
IW- BY =C
的问题了。 五是能贪则聘。有的人当了领导，专门聘任那些 Nx<%'-9)|
1n EW 'F
会贪、能行贿的人。贪婪人寻贪婪人，贪婪人爱贪婪人，队伍发展 z#t;n
~\[\S!"
壮大就形成了一个腐败性的集团，形成网络腐败，谁也动他们不得 W3Dtt-)E
zn/b\X/
。谁敢说半个不字，立即报复，残酷无情。甚至造舆论说你是坏人 DeGcS1_?
Q5/BEUkC
，他们却成了好人，把是非整个颠倒了。那些能独立思考、有个性 hV[=
gshgl3
、有创新思维的人，有见地的人，领导最讨厌他们，视他们为异己 _sC
kBDl-
b[ .pD3
，迟迟得不到聘任，以种种理由不予聘任。 之所以产生以上现象 "oo
j
;
8B|B[,`
，是我们一些领导人执行的是专制主义，信奉的是拜金主义，手里
5)<}a&;{
U$AV"F&!&}
拿的是实用主义。只要对他们有利，胆大包天，什么法呀，什么德 nVv=smVOt
"78BApjWT6
呀，统统扔进太平洋，什么事都能干得出来，好端端的职称聘任制 KmaMS(A(3
rWxQ;bb#
成了他们压制人才的法宝。 有的地方人事部门的领导在大会上慷 _kJW/3eE
75RQ\_zDu
慨陈词，“职称聘任要公开公平公正”，强调“职称评定是一件严 5J m %*Wb
Hy#<fKz`!
肃的事情，不要搞请客送礼那套”。可是结果却是开后门，拉关系 |9fGn@-
P> i lRb
，任人唯亲，有身份有地位的，不合格都也行；符合条件没有背 S '%!KGVe
景，没打招呼的即使合格也“被不合格”。把大家经常挂在嘴边“ afj[ HJbY
R^tDL
提高企事业单位职工素质，打造高技术人才领地”当成一句空话， t^(wb
C
VT5o#NR{R
把“公开公平公正”当成挡箭牌，其实只是“既当婊子又立牌坊” ^.(
i!BG'
uI+^8-HZ;
而已。 拿事业单位专业技术人员职称评聘，聘与不聘、高聘与低 ^y3sn uLtE
IjnO2X
聘，基本上领导说的算，存在着很大的随意性。这就给行贿受贿， +4m~D`fqt[
=Vi>?fWpn=
以权谋私等腐败行为提供了机会。毫不夸张地说，目前在事业单位 uz[5h0c
AJ R`ohh
专业技术人员职称评聘方面存在的腐败，已经到了令人发指的程度 mNnt9F3Eq
cj9<! "6
了，极大地损害了国家的人才政策。在事业单位，工资是与职称密 d9yfSZ
FdM xw*}
切相关的，职称越高，工资就越高。然而，职称是有名额限制的， f> jAu;S
)L%[(iI,x
因此，就出现了这样一种怪现象：两个人同在一个单位工作，工龄 0 j(/ N
-aF\
u[b
相同、学历相同、工作性质或任务相同、工作成绩相同，然而，受 wsyAq' %L
"CF{Mu|Q=
职称名额限制，一个被聘为高级职称，另一个被聘为中级职称，结 b%D}mxbS
,-_\Y hY>
果，两个人工资相差很大，幅度超过20%，这是何等的不公平！也正 Nt
P=m
@
VXIB9
/*i
是由于这种巨大的工资差，使得一些领导干部凭借手中掌控的聘任 FOD_m&+
i8> ^{GODR
大权，大肆受贿，钱、财、色来者不拒。评聘工作年年搞，评聘方 9
e'9$-z
z.]
案年年变。然而，评聘方案不是越来越完善，却总是去满足哪些“ A
#8Dv&$Pr
V] 0~BV
后来居上”、“一鸣惊人”、“女士优先”的应聘者，可谓是绞尽 /Q2{w >^DK
9zD^4j7
脑汁、耍尽花招。而那些老实本分、工作尽心尽职的应聘者却总被 +oR wXO3W
Sz'JOBp
不断变化的评聘方案边缘化，一耽误就是几年甚至十几年，少挣了 LM?UV)
ad'C&^o5
多少钱且不说， 8ZvozQE
尊严何在？温家宝总理曾说过：要让老百姓有尊严地生活。而我们 EmubpUS ;
sboX<
的一些基层领导干部为了一己之利，却让自己的朴实、正直的职工 q5u"v
-KFozwr5/
没有尊严地工作和生活。 因此，我们强烈要求纪检监察部门高度 ahqsbNu1
zIh`Vw ,t0
重视事业单位职称聘任的腐败的腐败问题，同时，强烈要求对参聘 j;_
> ,\
3Fl
!pq]
人员重新审核，并彻查腐败根源，以正党风党纪！（魏 A"R5Fd%6pc
<hM
`]/J55
XX）
