《杂文月刊》2011年第3期发表了《还有多少人拖了工资增长的后腿 )a99@`L\P
.A%*A lX
?》文章说—— 王旭东在1月4日《人民日报》上发表文章说:金融 {_[\k^98>
I.'(n8*
业工资增速远比GDP跑得快。读完我感到自责不已。因为我也拖了工 tg5G`P5PJ
df9 jT?l
资增长的后腿。我自1983年参加工作，一直在事业单位拿办事员工 ~IQ3B $4H&
~&{LMf
资。这些年来，工作上创先争优，待遇上无私奉献，至今工资最低 {XR 3L'X
pd%h5| *n;
，每月工资加津贴等合计1300多元，有时还不足千元。胡总书 NW?.Ge.!P
'fo.1
记在2010年全国劳动模范和先进工作者表彰大会上，强调要“让广 -0P(lkylf
):<9j"Z;At
大劳动群众实现体面劳动”。我觉得自己工资太低，不体面，近30 <+3 - (&
mLGbwm'K
年来第一次要求涨工资，但组织人事部门认为只有当官才能涨工资 u]`ur#_
S1SsJo2\
，官越大，工资越高，办事员的工资不能涨。为了涨工资，我又要 QTe>EJ12
5|:t
$
求兑现职称工资，因为我从2006年就已取得了经济师技术职称资格 3IB||oN$T
4 s&9A/&pC
。但组织人事部门又说我不能被聘任，因为名额已满，要等到现有 ZF@T,i9
$OGTHJ
A
的经济师退休了或是死掉了，才能轮到聘任我。只有聘任后，才能 dkUh[yo"H
s\/$`fuhx
兑现职称工资，所以我涨工资的愿望成了泡影。就这样，我不得不 V
d`}F0WD
J A!?vs
拖了工资增长的后腿。还有多少人拖了工资增长的后腿?不幸的家庭 J2Y
S+%K
>/J!:Htk+K
各有各的不幸，拖后腿的状况怕也各不相同。但正如王旭东说的那 4 rDa Jd>,
0*y| k1
样，当下存在的这种社会分配不公、各个群体间利益分配失衡等问 $e#V^dph
I)s~kA.e
题， 5,vw%F-m
KdN+$fe*g
已成为社会和谐的“大敌”。“事不公则心不平，心不平则气不顺 9S<g 2v
v2K6y|6,
，气不顺则难和谐。”这句俗语，同样道出了工资公平的重要性。 ZlEQzL~
k
z{_H`5.
职称聘任制本来是人事制度改革的一项措施，目的是尊重知识，尊 _4^#VD#f
0Tp,b (; n
重人才，使人才脱颖而出，人尽其才，才尽其用，更好地做好工作 a I^Z0[P+
C] dK/~Z#r
。可是在有些事业单位，它却变了败坏我们事业的腐朽制。其表现 R-[t 4
BHn
A4Sb(X|j
如下： 一是有权则聘。这里的权不是指被聘者有什么权，而 L@VIC|~E
ais@|s;
是指被聘者有雄厚的政治资源：或其父，或其母，或其兄姐，或其 3 ]MSS\uB
cr vq]J5
舅姨等，手中握有一定重权。聘任者依托其关系，就可畅通无阻地 ']Z1n b
<?h,;] U
得到评聘。领导想聘任谁，再不符合政策，他们却可以找到一百个 n.L/Xp
@gc
dAba'|Y
理由，把事办成。他们不想给谁办事，再符合政策，也可以找出一 @T 5dPmn
$- 4 Zi
百个理由，把你拒之门外。 二是钱则聘。有些领导，把聘任制变 o%j[]P@4G
A*x3O%zH
成捞钱的工具，变成腐败的工具。于是3年一聘变为2年一聘；2年一 E'KKR1t
`bAOhaB,/
聘变为1年一聘。你想得到聘任，不送钱是不行的。 三是平庸则聘 Q95`GuI@
F4:giu ht
。说也奇怪，一些领导把总爱聘任哪些平庸无能的人，而另一些有 `PH]_]:%
^ s.necg0
作为有能力的人才，则被冷落。有的被迫出走，有的被迫提前退休 sW#OA\i &
vXI2 u;=y
。更为可恶的是，他们发现谁是人才，不但不用，而且打击排挤， ;nx? 4f+6h
{)K H%
把你冷冻起来。他们那种武大郎开店的心态，总爱聘任比他们“个 DWXxB
"Qci+Qq
子更矮”的人。 @a~GHG[x
四是奴才则聘。一些领导，把自己经营的那块天地，变成家天下， iCX Ki7
QtSJ9;eP
聘任制变成了听话制、忠诚制。他是主人，你是奴才。奴才有没有 t?l0L1;
ZkA05 wPZ#
本事没关系，只要忠于主人就行。主人说的对，你拍手；主人做错 ))9w)A@
0c F +4,5
了，你袒护或为其保密，那你就福星高照，职称聘任就是不成问题 JnodDH ?
P[L] S7FTr
的问题了。 五是能贪则聘。有的人当了领导，专门聘任那些 <& 4
7W
^E]Xq]vd"
会贪、能行贿的人。贪婪人寻贪婪人，贪婪人爱贪婪人，队伍发展 <0sT
e<Bw du y
壮大就形成了一个腐败性的集团，形成网络腐败，谁也动他们不得 GI. =\s
og$%`o: {
。谁敢说半个不字，立即报复，残酷无情。甚至造舆论说你是坏人 SN<Dxa8Iy
jXH ?os%
，他们却成了好人，把是非整个颠倒了。那些能独立思考、有个性 |K( j XZ)
1^v?
Ly8
、有创新思维的人，有见地的人，领导最讨厌他们，视他们为异己 fg? 4/]*T6
<<vT"2Q]
，迟迟得不到聘任，以种种理由不予聘任。 之所以产生以上现象 <13 ').F
9jkaEn>m^
，是我们一些领导人执行的是专制主义，信奉的是拜金主义，手里 CT2L }5L&
=sFLzAu8
拿的是实用主义。只要对他们有利，胆大包天，什么法呀，什么德 a Byetc88/
(6g;FD:"6
呀，统统扔进太平洋，什么事都能干得出来，好端端的职称聘任制 9fhgCu]$
,RXfJh
成了他们压制人才的法宝。 有的地方人事部门的领导在大会上慷 8
o
^ h\9I
=wcqCW,]
慨陈词，“职称聘任要公开公平公正”，强调“职称评定是一件严 | >
t,1T.
**KkPjAO?
肃的事情，不要搞请客送礼那套”。可是结果却是开后门，拉关系 ]:g;S,{
L;%_r)
，任人唯亲，有身份有地位的，不合格都也行；符合条件没有背 09_5niaz[
景，没打招呼的即使合格也“被不合格”。把大家经常挂在嘴边“ 7%`
\E9t
S W; %2
提高企事业单位职工素质，打造高技术人才领地”当成一句空话， *h9S\Pv>j
Q |1-j
把“公开公平公正”当成挡箭牌，其实只是“既当婊子又立牌坊” ~[*\YN);
4). i4]%LH
而已。 拿事业单位专业技术人员职称评聘，聘与不聘、高聘与低 42B_8SK
I%?i
a5]H
聘，基本上领导说的算，存在着很大的随意性。这就给行贿受贿， SI"y&[iw
wgPkSsuBuC
以权谋私等腐败行为提供了机会。毫不夸张地说，目前在事业单位 X6Wj,a
!8jr $
专业技术人员职称评聘方面存在的腐败，已经到了令人发指的程度 0r/pZ3/
N.1 @!\z@@
了，极大地损害了国家的人才政策。在事业单位，工资是与职称密 kklM" Av
ps@;Z ?Q
切相关的，职称越高，工资就越高。然而，职称是有名额限制的， n-)Xs;`2
1&2X*$]y
因此，就出现了这样一种怪现象：两个人同在一个单位工作，工龄 v{2euOFE
N"k
IQe*}1
相同、学历相同、工作性质或任务相同、工作成绩相同，然而，受 :i};]pR
8n'"RaLQ8
职称名额限制，一个被聘为高级职称，另一个被聘为中级职称，结 8`]1Nt!*B
%p d-{KR
果，两个人工资相差很大，幅度超过20%，这是何等的不公平！也正 ~E^l Ke
@a]O(S>Ub
是由于这种巨大的工资差，使得一些领导干部凭借手中掌控的聘任 Gm1 [PAj
}<=4A\LZ
大权，大肆受贿，钱、财、色来者不拒。评聘工作年年搞，评聘方 y/9aI/O'
5,~Ju>y*
案年年变。然而，评聘方案不是越来越完善，却总是去满足哪些“ {3H)c ^Q
{];8jdg/?
后来居上”、“一鸣惊人”、“女士优先”的应聘者，可谓是绞尽 ) 1PjI9M
]/cVlpZ{f
脑汁、耍尽花招。而那些老实本分、工作尽心尽职的应聘者却总被 m ,|) $R
N3U.62
不断变化的评聘方案边缘化，一耽误就是几年甚至十几年，少挣了 0x1#^dII
n 97pxD_74
多少钱且不说， j t6q 8
尊严何在？温家宝总理曾说过：要让老百姓有尊严地生活。而我们 WAzn`xGxR"
KEfx2{k b
的一些基层领导干部为了一己之利，却让自己的朴实、正直的职工 -ufO,tJRLL
OL0W'C9oA
没有尊严地工作和生活。 因此，我们强烈要求纪检监察部门高度 tqYwP Sr
ibj3i7G?
重视事业单位职称聘任的腐败的腐败问题，同时，强烈要求对参聘 :Sc"fG,g)
|,)=-21&;
人员重新审核，并彻查腐败根源，以正党风党纪！（魏 aMq|xH Z
9V/:1I0?&0
XX）
