《杂文月刊》2011年第3期发表了《还有多少人拖了工资增长的后腿 )%`c_FL@N=
3$9s\<j
?》文章说—— 王旭东在1月4日《人民日报》上发表文章说:金融 .r|t Sfm6
{dhXIs
业工资增速远比GDP跑得快。读完我感到自责不已。因为我也拖了工 |h KDv H
_:R eN_0
资增长的后腿。我自1983年参加工作，一直在事业单位拿办事员工 7 !$ Q;A
"SNn^p59k
资。这些年来，工作上创先争优，待遇上无私奉献，至今工资最低 WQx?[tW(U
|' e^QpU5
，每月工资加津贴等合计1300多元，有时还不足千元。胡总书 TtK [nP
Q{ O+
记在2010年全国劳动模范和先进工作者表彰大会上，强调要“让广 )Oq|amvC
Giid~e33
大劳动群众实现体面劳动”。我觉得自己工资太低，不体面，近30 7LfA
aj
S
){)Z
年来第一次要求涨工资，但组织人事部门认为只有当官才能涨工资 ; @0;pY
rF3wx.
，官越大，工资越高，办事员的工资不能涨。为了涨工资，我又要 `Syl:rU~y@
!eGC6o}f
求兑现职称工资，因为我从2006年就已取得了经济师技术职称资格 Mc? Qx
E:, / !9n
。但组织人事部门又说我不能被聘任，因为名额已满，要等到现有 ^a/gBC82x
sv2A-Dld
的经济师退休了或是死掉了，才能轮到聘任我。只有聘任后，才能 ^4y,W]JUDt
mu\6z_e
兑现职称工资，所以我涨工资的愿望成了泡影。就这样，我不得不 6, ^>mNm
]V[q (-Jk
拖了工资增长的后腿。还有多少人拖了工资增长的后腿?不幸的家庭 kVuUjP6(c
a1g,@0s
各有各的不幸，拖后腿的状况怕也各不相同。但正如王旭东说的那 %2}-2}[>
=%BSKSG.
样，当下存在的这种社会分配不公、各个群体间利益分配失衡等问 )1Y{Q Y} l
a]$1D !Anc
题， X@ --m6-
jrCfWa}z
已成为社会和谐的“大敌”。“事不公则心不平，心不平则气不顺 ^3G{|JB!+
Ja|5 @
，气不顺则难和谐。”这句俗语，同样道出了工资公平的重要性。 kYM~d07 V
;"xfOzQ
职称聘任制本来是人事制度改革的一项措施，目的是尊重知识，尊 |O{m2Fi
\Q {m9fE
重人才，使人才脱颖而出，人尽其才，才尽其用，更好地做好工作 5^}\4.eXo
FVMD>
=k
。可是在有些事业单位，它却变了败坏我们事业的腐朽制。其表现 9)D6Nm
/{EP*,/*
如下： 一是有权则聘。这里的权不是指被聘者有什么权，而 ]RwpX ^ 1
E`kG-Q5Dw
是指被聘者有雄厚的政治资源：或其父，或其母，或其兄姐，或其 , bZL C
'@a}H9> }
舅姨等，手中握有一定重权。聘任者依托其关系，就可畅通无阻地 N,<uf@LQ
aE Bu *`-j
得到评聘。领导想聘任谁，再不符合政策，他们却可以找到一百个
<]6SN
N&.H|5
理由，把事办成。他们不想给谁办事，再符合政策，也可以找出一 %Si6]3-^@
`
:ArT }F
百个理由，把你拒之门外。 二是钱则聘。有些领导，把聘任制变 To\QjP-
$r^ GE
成捞钱的工具，变成腐败的工具。于是3年一聘变为2年一聘；2年一 OstQqV%@
O n8v//=&
聘变为1年一聘。你想得到聘任，不送钱是不行的。 三是平庸则聘 GiJ *Wp
"x#-s
Z=
。说也奇怪，一些领导把总爱聘任哪些平庸无能的人，而另一些有 Oz w.siD
+UC G0D
作为有能力的人才，则被冷落。有的被迫出走，有的被迫提前退休 I!ED?n
'<gI8W</
。更为可恶的是，他们发现谁是人才，不但不用，而且打击排挤， <!&[4-;fU
xI{)6t$`
把你冷冻起来。他们那种武大郎开店的心态，总爱聘任比他们“个 HNb/-e ,"
*zaQx+L
子更矮”的人。 S%$ }(
四是奴才则聘。一些领导，把自己经营的那块天地，变成家天下， p99 ]
^8]NxV@l
聘任制变成了听话制、忠诚制。他是主人，你是奴才。奴才有没有 <3oWEm
^NLmgw Q
本事没关系，只要忠于主人就行。主人说的对，你拍手；主人做错 ~ jWn4
\
,j#XOy`mzy
了，你袒护或为其保密，那你就福星高照，职称聘任就是不成问题 @CNi{. RX
V"[ g.%%Y
的问题了。 五是能贪则聘。有的人当了领导，专门聘任那些 \J4L:.`qS
;
8_{e3s
会贪、能行贿的人。贪婪人寻贪婪人，贪婪人爱贪婪人，队伍发展 t DO=P
c
L HyB3V
壮大就形成了一个腐败性的集团，形成网络腐败，谁也动他们不得 <h!_
>:2L
'I`&Yo~c9
。谁敢说半个不字，立即报复，残酷无情。甚至造舆论说你是坏人 =R^%(Py
]dF
,: 8
，他们却成了好人，把是非整个颠倒了。那些能独立思考、有个性 $1SPy|y
9G9t" {
、有创新思维的人，有见地的人，领导最讨厌他们，视他们为异己 zU,9T
?L x24*5%
，迟迟得不到聘任，以种种理由不予聘任。 之所以产生以上现象 3Lfqdqj
. zr-:L5{
，是我们一些领导人执行的是专制主义，信奉的是拜金主义，手里 SDC4L <!
$6qh|
>z.
拿的是实用主义。只要对他们有利，胆大包天，什么法呀，什么德 R1 s`z|?
gLb`pCo/
呀，统统扔进太平洋，什么事都能干得出来，好端端的职称聘任制 V~ UN
2\R'@L*
成了他们压制人才的法宝。 有的地方人事部门的领导在大会上慷 "0$a) 4]
_1!7V 3|^
慨陈词，“职称聘任要公开公平公正”，强调“职称评定是一件严 > ; jZa
xn? a. 3b'
肃的事情，不要搞请客送礼那套”。可是结果却是开后门，拉关系 3(``#7
m1j*mtu
，任人唯亲，有身份有地位的，不合格都也行；符合条件没有背 ` b?R#:G
景，没打招呼的即使合格也“被不合格”。把大家经常挂在嘴边“ QpF;:YX^3
, |
0}<%
提高企事业单位职工素质，打造高技术人才领地”当成一句空话， )n1_(;
.14~ J6
把“公开公平公正”当成挡箭牌，其实只是“既当婊子又立牌坊” /~DI 6g
#F:p-nOq
而已。 拿事业单位专业技术人员职称评聘，聘与不聘、高聘与低 fPU`/6
2kqu p)82e
聘，基本上领导说的算，存在着很大的随意性。这就给行贿受贿， k}S :RK
q'+)t7!
以权谋私等腐败行为提供了机会。毫不夸张地说，目前在事业单位 goLL;A L
7( #:GD
专业技术人员职称评聘方面存在的腐败，已经到了令人发指的程度 t;){D:]k
'%>=ZhO
了，极大地损害了国家的人才政策。在事业单位，工资是与职称密 &]Q@7Nl7:l
:v YYfs&
切相关的，职称越高，工资就越高。然而，职称是有名额限制的， o m !!Sl 3
E}%B;"b/Tj
因此，就出现了这样一种怪现象：两个人同在一个单位工作，工龄 Juo^ ,
c|f<u
{'
相同、学历相同、工作性质或任务相同、工作成绩相同，然而，受 ?) /#+[xa
l\f*d6o
职称名额限制，一个被聘为高级职称，另一个被聘为中级职称，结 W= ig.-
L Y+@o<>
果，两个人工资相差很大，幅度超过20%，这是何等的不公平！也正 <'}YyU=
C2.HMgL
是由于这种巨大的工资差，使得一些领导干部凭借手中掌控的聘任 *HU &4E\a
.7O*pJ2(H
大权，大肆受贿，钱、财、色来者不拒。评聘工作年年搞，评聘方 {5A2&
adlV!k7RG
案年年变。然而，评聘方案不是越来越完善，却总是去满足哪些“ x! hh"x
<3L5"77G 6
后来居上”、“一鸣惊人”、“女士优先”的应聘者，可谓是绞尽 Eu0a kqZ
bs+f,j-oBN
脑汁、耍尽花招。而那些老实本分、工作尽心尽职的应聘者却总被 W e)xB
I.I `6(Cb
不断变化的评聘方案边缘化，一耽误就是几年甚至十几年，少挣了 oph}5Krd)
)i6m zzj5
多少钱且不说，
;^+\K-O]c
尊严何在？温家宝总理曾说过：要让老百姓有尊严地生活。而我们 &`h{i K7
.7^c@i[
的一些基层领导干部为了一己之利，却让自己的朴实、正直的职工 !'Ak&j1:`
M|VyV (f
没有尊严地工作和生活。 因此，我们强烈要求纪检监察部门高度 at @G/?
2Zm0qJ
重视事业单位职称聘任的腐败的腐败问题，同时，强烈要求对参聘 6S},
(=
;[(oaK@+n
人员重新审核，并彻查腐败根源，以正党风党纪！（魏 %Wg'i!?cB
y$;/Vm_'
XX）
