《杂文月刊》2011年第3期发表了《还有多少人拖了工资增长的后腿 eM) I%
fqY; > Z
?》文章说—— 王旭东在1月4日《人民日报》上发表文章说:金融 zxo"
+j4Ym
q!O B?03n
业工资增速远比GDP跑得快。读完我感到自责不已。因为我也拖了工 )5j1;A:gr
1Z$` }a
资增长的后腿。我自1983年参加工作，一直在事业单位拿办事员工 drM@6$k
K<g<xW* X
资。这些年来，工作上创先争优，待遇上无私奉献，至今工资最低 oPbx
e
{\
P`-'C
，每月工资加津贴等合计1300多元，有时还不足千元。胡总书 [bK5q;#U4
%x]8^vze
记在2010年全国劳动模范和先进工作者表彰大会上，强调要“让广 hi.` O+;
h {5K9$9=
大劳动群众实现体面劳动”。我觉得自己工资太低，不体面，近30 fDzG5}i
h,!#YG@>
年来第一次要求涨工资，但组织人事部门认为只有当官才能涨工资 ^ W*T~V*8
=dp(+7Va
，官越大，工资越高，办事员的工资不能涨。为了涨工资，我又要 &yabxl_
1FPt%{s 3
求兑现职称工资，因为我从2006年就已取得了经济师技术职称资格 e -yL
C||9 u}Q<
。但组织人事部门又说我不能被聘任，因为名额已满，要等到现有 e Lj1
Hf#VW ^
的经济师退休了或是死掉了，才能轮到聘任我。只有聘任后，才能 f~r q) 2V:
l$\ OSG
兑现职称工资，所以我涨工资的愿望成了泡影。就这样，我不得不 q b[UA5S\`
nF)XZB 0F
拖了工资增长的后腿。还有多少人拖了工资增长的后腿?不幸的家庭 : g+5cs
*}@zxFe +
各有各的不幸，拖后腿的状况怕也各不相同。但正如王旭东说的那 sN_c4"\q
01_*^iCf5
样，当下存在的这种社会分配不公、各个群体间利益分配失衡等问 bzC| aUGM
CD"D^\z
题， 'L yEdlC ]
89kxRH\IhG
已成为社会和谐的“大敌”。“事不公则心不平，心不平则气不顺 t x9;8K3
j{`C|zg
，气不顺则难和谐。”这句俗语，同样道出了工资公平的重要性。 e
r%D`VHe
}j_2K1NS{
职称聘任制本来是人事制度改革的一项措施，目的是尊重知识，尊 )o;oOPT!
KT9!R
重人才，使人才脱颖而出，人尽其才，才尽其用，更好地做好工作 `zw^ WbCO{
*Bm 7>g6
。可是在有些事业单位，它却变了败坏我们事业的腐朽制。其表现 Ocp`6Fj
C@n
s`Eh8w
如下： 一是有权则聘。这里的权不是指被聘者有什么权，而 o Z!1^o3V
1[ 4)Sq?
是指被聘者有雄厚的政治资源：或其父，或其母，或其兄姐，或其 ElK7jWJ+
q; n
舅姨等，手中握有一定重权。聘任者依托其关系，就可畅通无阻地 ~x #RI t
`Vf k.OP
得到评聘。领导想聘任谁，再不符合政策，他们却可以找到一百个 YTk "'q-
gx55.}
理由，把事办成。他们不想给谁办事，再符合政策，也可以找出一 W[R^5{ k`
xl]1{$1M
百个理由，把你拒之门外。 二是钱则聘。有些领导，把聘任制变 [d3i _^\
!VzbNJ&'
成捞钱的工具，变成腐败的工具。于是3年一聘变为2年一聘；2年一 nl\l7/}6
+{5y,0R
聘变为1年一聘。你想得到聘任，不送钱是不行的。 三是平庸则聘 je [1>\3W
e{}
o QK
。说也奇怪，一些领导把总爱聘任哪些平庸无能的人，而另一些有 e*Gt%'
)<+t#5"
作为有能力的人才，则被冷落。有的被迫出走，有的被迫提前退休 ,SQ`, C
_5
d OYEl<!J
。更为可恶的是，他们发现谁是人才，不但不用，而且打击排挤， "gQ-{ W
zQ=c6xvm8
把你冷冻起来。他们那种武大郎开店的心态，总爱聘任比他们“个 ]E :K8E
t!2
85J8tn
子更矮”的人。 3$yOv "`
四是奴才则聘。一些领导，把自己经营的那块天地，变成家天下， T! F 0_<
~ZuFMVR
聘任制变成了听话制、忠诚制。他是主人，你是奴才。奴才有没有 5dNM:1VoE
fp)%Cr
本事没关系，只要忠于主人就行。主人说的对，你拍手；主人做错 d8p<f+
iL
Iv<VK/d
了，你袒护或为其保密，那你就福星高照，职称聘任就是不成问题 M#CYDEB
cN& ]JS,
的问题了。 五是能贪则聘。有的人当了领导，专门聘任那些 Ob~7r*q
P2t{il
会贪、能行贿的人。贪婪人寻贪婪人，贪婪人爱贪婪人，队伍发展 b ZKlQ<sI
bgNN0,+8
壮大就形成了一个腐败性的集团，形成网络腐败，谁也动他们不得 6]D%|R,Q#}
|({ M8!BS
。谁敢说半个不字，立即报复，残酷无情。甚至造舆论说你是坏人 h@H8oZ[
yd> b2 M
，他们却成了好人，把是非整个颠倒了。那些能独立思考、有个性 IHs^t/;Iv
+! F+m V9
、有创新思维的人，有见地的人，领导最讨厌他们，视他们为异己 F^/b!)4X
p7{%0
，迟迟得不到聘任，以种种理由不予聘任。 之所以产生以上现象 f7y3BWOi]
;iq5 8.
，是我们一些领导人执行的是专制主义，信奉的是拜金主义，手里 L#>^R
v"I#.{LiH=
拿的是实用主义。只要对他们有利，胆大包天，什么法呀，什么德 4]P5k6 nV
|}0 7tUq
呀，统统扔进太平洋，什么事都能干得出来，好端端的职称聘任制 ToXgl4:kd
{}A1[ Y|
成了他们压制人才的法宝。 有的地方人事部门的领导在大会上慷 !VoAN5#;
'Y;M%
慨陈词，“职称聘任要公开公平公正”，强调“职称评定是一件严 g)M"C x.
@,i_Gw)
肃的事情，不要搞请客送礼那套”。可是结果却是开后门，拉关系 hUo}n>Aa
U
%?
，任人唯亲，有身份有地位的，不合格都也行；符合条件没有背 >69- [#P!
景，没打招呼的即使合格也“被不合格”。把大家经常挂在嘴边“ A{IJ](5.kd
6 *GR_sMm
提高企事业单位职工素质，打造高技术人才领地”当成一句空话， +bhR[V{0g
Ks>l=5~v|
把“公开公平公正”当成挡箭牌，其实只是“既当婊子又立牌坊” %
%c1@2G<
~A-vIlGt!
而已。 拿事业单位专业技术人员职称评聘，聘与不聘、高聘与低 0LW|5BVbIO
iKVJ
c=C
聘，基本上领导说的算，存在着很大的随意性。这就给行贿受贿， }QzF.![~z
I%Yeq"5RB
以权谋私等腐败行为提供了机会。毫不夸张地说，目前在事业单位 Q/2(qD; u
WW&ag r
专业技术人员职称评聘方面存在的腐败，已经到了令人发指的程度 5nA
*'($j
+k<0: Fi
了，极大地损害了国家的人才政策。在事业单位，工资是与职称密 *)| EWT?,
Zai:?%^
切相关的，职称越高，工资就越高。然而，职称是有名额限制的， 7/># yR
G p.XTz#=
因此，就出现了这样一种怪现象：两个人同在一个单位工作，工龄 GX\6J]x=^2
[/+}E X
相同、学历相同、工作性质或任务相同、工作成绩相同，然而，受 <{Pr(U*7}
-L6YLe%w
职称名额限制，一个被聘为高级职称，另一个被聘为中级职称，结 7J6D wh{
N0POyd/rL
果，两个人工资相差很大，幅度超过20%，这是何等的不公平！也正 {Y7dE?!`7
D_D76
是由于这种巨大的工资差，使得一些领导干部凭借手中掌控的聘任 ,jc')#]9B
!*1Kjg3
大权，大肆受贿，钱、财、色来者不拒。评聘工作年年搞，评聘方 -
fx?@
^8q(_#w`K
案年年变。然而，评聘方案不是越来越完善，却总是去满足哪些“ Gdu5
&]H#6
qPvW b1H:
后来居上”、“一鸣惊人”、“女士优先”的应聘者，可谓是绞尽 M. o}?
2vLV1v$,q
脑汁、耍尽花招。而那些老实本分、工作尽心尽职的应聘者却总被 # ^q87y
L8WYxJ
k
不断变化的评聘方案边缘化，一耽误就是几年甚至十几年，少挣了 ,g~Iu p
,Qb(uirl]
多少钱且不说， Kwmtt
尊严何在？温家宝总理曾说过：要让老百姓有尊严地生活。而我们 B_3:.1>"BM
6VQe?oh
的一些基层领导干部为了一己之利，却让自己的朴实、正直的职工 R<e D)+
9[@K4&
没有尊严地工作和生活。 因此，我们强烈要求纪检监察部门高度 M}Obvl
ri?k}XnhX
重视事业单位职称聘任的腐败的腐败问题，同时，强烈要求对参聘 )&F] j
CUI\:a-
人员重新审核，并彻查腐败根源，以正党风党纪！（魏 HVLj(_
A
K4w#}gzok
XX）
