《杂文月刊》2011年第3期发表了《还有多少人拖了工资增长的后腿 g&Z"_
7L~
vxb@9 eb!H
?》文章说—— 王旭东在1月4日《人民日报》上发表文章说:金融 Y^4q9?2G
-4 8`#"xy
业工资增速远比GDP跑得快。读完我感到自责不已。因为我也拖了工 `a-Bji?
Kr S
资增长的后腿。我自1983年参加工作，一直在事业单位拿办事员工 %z30=?VL
YmOldR9v(
资。这些年来，工作上创先争优，待遇上无私奉献，至今工资最低 P%iP:16
E\ tL
，每月工资加津贴等合计1300多元，有时还不足千元。胡总书 : *=Ns[ Y
Z?-;.G*
记在2010年全国劳动模范和先进工作者表彰大会上，强调要“让广 iM8sX
B
[9LxhPi
大劳动群众实现体面劳动”。我觉得自己工资太低，不体面，近30 \e_IFISC
8IeI0f"
l)
年来第一次要求涨工资，但组织人事部门认为只有当官才能涨工资 {JX f*IJ
'
[%jj
UU
，官越大，工资越高，办事员的工资不能涨。为了涨工资，我又要 kl=xu3j
1bd$XnU
求兑现职称工资，因为我从2006年就已取得了经济师技术职称资格 b,9@P&=:2
dQ,Q+ON>
。但组织人事部门又说我不能被聘任，因为名额已满，要等到现有 2v4W6R
CdZnD#F2
的经济师退休了或是死掉了，才能轮到聘任我。只有聘任后，才能 V)=Z6 ti
i)=m7i
兑现职称工资，所以我涨工资的愿望成了泡影。就这样，我不得不 >Dxe>Q'df
X| ,["Az
8
拖了工资增长的后腿。还有多少人拖了工资增长的后腿?不幸的家庭 87pnSj/X"
gglf\)E;}E
各有各的不幸，拖后腿的状况怕也各不相同。但正如王旭东说的那 ' gYg~=
en%J!<&W{K
样，当下存在的这种社会分配不公、各个群体间利益分配失衡等问 z23
#G>I &
># I NEO
题， ]7*kWc2
x9h?e`
已成为社会和谐的“大敌”。“事不公则心不平，心不平则气不顺 ;3mL^
;r3}g"D@
，气不顺则难和谐。”这句俗语，同样道出了工资公平的重要性。 Is
ot4HLM
)Q~C4 C-j
职称聘任制本来是人事制度改革的一项措施，目的是尊重知识，尊 iZC>)&ax
xF&6e&nv
重人才，使人才脱颖而出，人尽其才，才尽其用，更好地做好工作 7vw;Egd@@-
Z A [ )
。可是在有些事业单位，它却变了败坏我们事业的腐朽制。其表现 ]{<saAmJC
Cc2MY m8
如下： 一是有权则聘。这里的权不是指被聘者有什么权，而 ?5`{7daot
^1R"7h
是指被聘者有雄厚的政治资源：或其父，或其母，或其兄姐，或其 V- /YNRV
Vu=] O/ =P
舅姨等，手中握有一定重权。聘任者依托其关系，就可畅通无阻地 *u}'}jC1X
$_wo6/J5+D
得到评聘。领导想聘任谁，再不符合政策，他们却可以找到一百个 3\1#eK'TK.
{aoM JJq
理由，把事办成。他们不想给谁办事，再符合政策，也可以找出一 \ Fq1^ 8qa
0fA=_=A,
百个理由，把你拒之门外。 二是钱则聘。有些领导，把聘任制变 hv3;irK]&
B&
"RS
成捞钱的工具，变成腐败的工具。于是3年一聘变为2年一聘；2年一 <Kg2$lu(_`
KyjyjfIw H
聘变为1年一聘。你想得到聘任，不送钱是不行的。 三是平庸则聘 ><cU7 ja[^
a%v>eXc
。说也奇怪，一些领导把总爱聘任哪些平庸无能的人，而另一些有 hzv3F9.x
>[EBpYi
作为有能力的人才，则被冷落。有的被迫出走，有的被迫提前退休 (nq^\ZdF
>G&^?5
。更为可恶的是，他们发现谁是人才，不但不用，而且打击排挤， _p0)vT
;e d#+$Na
把你冷冻起来。他们那种武大郎开店的心态，总爱聘任比他们“个 f $vwuW
w;~>k%}j
子更矮”的人。 ?HV }mS[t
四是奴才则聘。一些领导，把自己经营的那块天地，变成家天下， r|<6Aae&
t-x[ :i
聘任制变成了听话制、忠诚制。他是主人，你是奴才。奴才有没有 =)(0.E
zOL;"/R
本事没关系，只要忠于主人就行。主人说的对，你拍手；主人做错 C\OECVT
;uK";we
了，你袒护或为其保密，那你就福星高照，职称聘任就是不成问题 pp<E))&R
nX )f'[ 7
的问题了。 五是能贪则聘。有的人当了领导，专门聘任那些 o OQ'*7_
>9{zQf!
会贪、能行贿的人。贪婪人寻贪婪人，贪婪人爱贪婪人，队伍发展 ewpig4
pzi q0
壮大就形成了一个腐败性的集团，形成网络腐败，谁也动他们不得 -A}zJBcR
R
B IOdz
。谁敢说半个不字，立即报复，残酷无情。甚至造舆论说你是坏人 "w9`cz9a~J
lirN YJ]tO
，他们却成了好人，把是非整个颠倒了。那些能独立思考、有个性 l~NEGb
Yc|uD-y
、有创新思维的人，有见地的人，领导最讨厌他们，视他们为异己 z" EWj7 3
7_KXD#
，迟迟得不到聘任，以种种理由不予聘任。 之所以产生以上现象 5\xr?`VZ
*U_S1>0n
，是我们一些领导人执行的是专制主义，信奉的是拜金主义，手里 H$Kw=kMw
=PZWS& (L
拿的是实用主义。只要对他们有利，胆大包天，什么法呀，什么德 i@XB&;*c\
pcnl 0o~
呀，统统扔进太平洋，什么事都能干得出来，好端端的职称聘任制 P<vo;96JT
{tc57jsr
成了他们压制人才的法宝。 有的地方人事部门的领导在大会上慷 ##v`(# fu
Zb"jB$58
慨陈词，“职称聘任要公开公平公正”，强调“职称评定是一件严 7LfcF
PYu$1o9+N
肃的事情，不要搞请客送礼那套”。可是结果却是开后门，拉关系 iKhH ^
V%j
a_MFQf&KV
，任人唯亲，有身份有地位的，不合格都也行；符合条件没有背 *Z; r
B
景，没打招呼的即使合格也“被不合格”。把大家经常挂在嘴边“ drI\iae{^
H Ad%k$Xu{
提高企事业单位职工素质，打造高技术人才领地”当成一句空话， h
D.)M
`UQEXoB)
把“公开公平公正”当成挡箭牌，其实只是“既当婊子又立牌坊” *,0+RAS vq
XC 2FF&B&
而已。 拿事业单位专业技术人员职称评聘，聘与不聘、高聘与低 Yt pRy%
R
,m:L2 -J@
聘，基本上领导说的算，存在着很大的随意性。这就给行贿受贿， 2[ksi51y
V:Oi W"/
以权谋私等腐败行为提供了机会。毫不夸张地说，目前在事业单位 NZ+7p{&AN
Jr]
gEBX
专业技术人员职称评聘方面存在的腐败，已经到了令人发指的程度 sDX/zF6t
*!w25t
了，极大地损害了国家的人才政策。在事业单位，工资是与职称密 =HS4I.@c_5
68 p R:
切相关的，职称越高，工资就越高。然而，职称是有名额限制的， `0rRKlb j4
F_v-}bbcFQ
因此，就出现了这样一种怪现象：两个人同在一个单位工作，工龄 (n,N8k;
i y}xICt
相同、学历相同、工作性质或任务相同、工作成绩相同，然而，受 #jm@N7OZ
Q(e{~
]*
职称名额限制，一个被聘为高级职称，另一个被聘为中级职称，结 =DC 3a3
&%
O5M2`6|As
果，两个人工资相差很大，幅度超过20%，这是何等的不公平！也正 ~;8I5Sge
D#ZPq,f
是由于这种巨大的工资差，使得一些领导干部凭借手中掌控的聘任 x}|+sS,g
J+|/-{g
大权，大肆受贿，钱、财、色来者不拒。评聘工作年年搞，评聘方 Ff G%C>E6~
Y.NE^Vn0
案年年变。然而，评聘方案不是越来越完善，却总是去满足哪些“ +j.qZ8
JCD?qeTg
后来居上”、“一鸣惊人”、“女士优先”的应聘者，可谓是绞尽 e8-ehs>
or!!s
5[d
脑汁、耍尽花招。而那些老实本分、工作尽心尽职的应聘者却总被 T<6GcI>A
e}e6r3faz
不断变化的评聘方案边缘化，一耽误就是几年甚至十几年，少挣了 l#$TYJi
>Mw'e
Q0(y
多少钱且不说， NV6
G.x
尊严何在？温家宝总理曾说过：要让老百姓有尊严地生活。而我们 }vY.EEy!
W+\?~L.
的一些基层领导干部为了一己之利，却让自己的朴实、正直的职工 t!:)L+$3
`c9'0*-
没有尊严地工作和生活。 因此，我们强烈要求纪检监察部门高度 o0l7 4
M$H `^Pv
重视事业单位职称聘任的腐败的腐败问题，同时，强烈要求对参聘 yPN+W8}f
cJ2PI
人员重新审核，并彻查腐败根源，以正党风党纪！（魏 "Vy WT
2T?TM! \Q
XX）
