《杂文月刊》2011年第3期发表了《还有多少人拖了工资增长的后腿 $u%7]]Y^\
% 9 } ?*U
?》文章说—— 王旭东在1月4日《人民日报》上发表文章说:金融 {3eg4j.Z
GL'l "L
业工资增速远比GDP跑得快。读完我感到自责不已。因为我也拖了工 PDkg@#&y,k
`%Dz 8 Z
资增长的后腿。我自1983年参加工作，一直在事业单位拿办事员工 >*Ctp +X@
,dXJ CX8so
资。这些年来，工作上创先争优，待遇上无私奉献，至今工资最低 [(
*?
{P'^X+B0*
，每月工资加津贴等合计1300多元，有时还不足千元。胡总书 Y>Fh<"A|$
xP-\)d-.aN
记在2010年全国劳动模范和先进工作者表彰大会上，强调要“让广 GGez!?E%
1fqJtP6
大劳动群众实现体面劳动”。我觉得自己工资太低，不体面，近30 @@d6,=
%! [3?|8~
年来第一次要求涨工资，但组织人事部门认为只有当官才能涨工资 &*# Obv
T,/:5L9
，官越大，工资越高，办事员的工资不能涨。为了涨工资，我又要 bDjm:G
=:_DXGW2H
求兑现职称工资，因为我从2006年就已取得了经济师技术职称资格 CqR
^w(
9 y?) Ga
。但组织人事部门又说我不能被聘任，因为名额已满，要等到现有 l$ufW|
odh cU5
的经济师退休了或是死掉了，才能轮到聘任我。只有聘任后，才能 Qm>2,={h
!![ HR6"Q
兑现职称工资，所以我涨工资的愿望成了泡影。就这样，我不得不 5F$~ZDu
?g9oiOhnG
拖了工资增长的后腿。还有多少人拖了工资增长的后腿?不幸的家庭 HUalD3
\
x*! %o(G
各有各的不幸，拖后腿的状况怕也各不相同。但正如王旭东说的那 'g:.&4x_w
OQiyAyX
样，当下存在的这种社会分配不公、各个群体间利益分配失衡等问 0bl 8J5Ar5
DdCNCXU
题， ;S+]Z!5LT
8 t`lRWJ
已成为社会和谐的“大敌”。“事不公则心不平，心不平则气不顺 x &*2R#Ai
7&
'p"hF
，气不顺则难和谐。”这句俗语，同样道出了工资公平的重要性。 og`K! d~
vJ{aBx`VS
职称聘任制本来是人事制度改革的一项措施，目的是尊重知识，尊 hj,y l&
h?P-
:E
重人才，使人才脱颖而出，人尽其才，才尽其用，更好地做好工作 SaFNPnk=
Y(B3M=j
。可是在有些事业单位，它却变了败坏我们事业的腐朽制。其表现 9i+.iuE%Bu
>>%E?'9A
如下： 一是有权则聘。这里的权不是指被聘者有什么权，而 U# U*^#
3gs!ojG
是指被聘者有雄厚的政治资源：或其父，或其母，或其兄姐，或其 OCE hwB0
# 83pitcc
舅姨等，手中握有一定重权。聘任者依托其关系，就可畅通无阻地 N~tq ]
GD0Q`gWNe
得到评聘。领导想聘任谁，再不符合政策，他们却可以找到一百个 )jGB[s";)y
OE=.@Ry"
理由，把事办成。他们不想给谁办事，再符合政策，也可以找出一 Cq [<CPAS
hw2Sb,bY
百个理由，把你拒之门外。 二是钱则聘。有些领导，把聘任制变 2Z +:^5
fVz0H1\J&
成捞钱的工具，变成腐败的工具。于是3年一聘变为2年一聘；2年一 *9tRh Rc
8c%_R23
聘变为1年一聘。你想得到聘任，不送钱是不行的。 三是平庸则聘 `oOVR6{K9
~_a$5Y
。说也奇怪，一些领导把总爱聘任哪些平庸无能的人，而另一些有 s y>}2orj~
~PyZh5 x
作为有能力的人才，则被冷落。有的被迫出走，有的被迫提前退休 `Ha<t. v(
7f>~P_
。更为可恶的是，他们发现谁是人才，不但不用，而且打击排挤，
:: s k)
ne
8rF.D
把你冷冻起来。他们那种武大郎开店的心态，总爱聘任比他们“个 <op|yh3Jkk
{ep.So6
子更矮”的人。 i,!t u
四是奴才则聘。一些领导，把自己经营的那块天地，变成家天下， WB 5M ![
Kp>fOe'KW
聘任制变成了听话制、忠诚制。他是主人，你是奴才。奴才有没有 zI" 1.^Trn
p(. z#o#
本事没关系，只要忠于主人就行。主人说的对，你拍手；主人做错 J KA%$l0
I R~szUY6
了，你袒护或为其保密，那你就福星高照，职称聘任就是不成问题 J~|:Q.Rt `
QC6 :ZxP
的问题了。 五是能贪则聘。有的人当了领导，专门聘任那些 c\OLf_Uf
-lS(W^r4
会贪、能行贿的人。贪婪人寻贪婪人，贪婪人爱贪婪人，队伍发展 E7 P '}
w5;d/r<q
壮大就形成了一个腐败性的集团，形成网络腐败，谁也动他们不得 d~#:t~
$,
#+L:V&QE
。谁敢说半个不字，立即报复，残酷无情。甚至造舆论说你是坏人 >E9 k5
Z $Fm73
，他们却成了好人，把是非整个颠倒了。那些能独立思考、有个性 YK>?;U+|
R\-]t{t`
、有创新思维的人，有见地的人，领导最讨厌他们，视他们为异己 }///k]_Sh
Ynl Zyw!
，迟迟得不到聘任，以种种理由不予聘任。 之所以产生以上现象 ){4 !
_K3;$2d|R
，是我们一些领导人执行的是专制主义，信奉的是拜金主义，手里 zKfY0A R
GT ke<R
拿的是实用主义。只要对他们有利，胆大包天，什么法呀，什么德 cY z|Ux
c7A]\1 ~
呀，统统扔进太平洋，什么事都能干得出来，好端端的职称聘任制 5Kl;(0B9
ET;-'vd
成了他们压制人才的法宝。 有的地方人事部门的领导在大会上慷 y' C
''H;/&nDX
慨陈词，“职称聘任要公开公平公正”，强调“职称评定是一件严 DLPg0>;jl
t5 k=ngA
肃的事情，不要搞请客送礼那套”。可是结果却是开后门，拉关系 )6{,y{ 5!
=0mn6b9-=
，任人唯亲，有身份有地位的，不合格都也行；符合条件没有背 x9\]C' *sO
景，没打招呼的即使合格也“被不合格”。把大家经常挂在嘴边“ Axw+zO
KJ
cuZ."wX
提高企事业单位职工素质，打造高技术人才领地”当成一句空话， h ^'+y1
FD/=uIXH2
把“公开公平公正”当成挡箭牌，其实只是“既当婊子又立牌坊” _b9>ZF~
@ \*Zq
而已。 拿事业单位专业技术人员职称评聘，聘与不聘、高聘与低 Q!{,^Q b
I lZ$Jd
聘，基本上领导说的算，存在着很大的随意性。这就给行贿受贿， ?*&
5`Xh
YI?t mqzt
以权谋私等腐败行为提供了机会。毫不夸张地说，目前在事业单位 Yc^,Cj{OM
" TC: O^X
专业技术人员职称评聘方面存在的腐败，已经到了令人发指的程度 ,c|Ai(U
88Vl1d &b
了，极大地损害了国家的人才政策。在事业单位，工资是与职称密 1*?L>@Wdy
/YHnt-}v,
切相关的，职称越高，工资就越高。然而，职称是有名额限制的， L
wcAF g|
q9(Z9 $a(\
因此，就出现了这样一种怪现象：两个人同在一个单位工作，工龄 E| y
BHt9$$Z|
相同、学历相同、工作性质或任务相同、工作成绩相同，然而，受 ht2J,
1t
M\9+?
职称名额限制，一个被聘为高级职称，另一个被聘为中级职称，结 +LF`ZXe8l
,:8 oVq>?
果，两个人工资相差很大，幅度超过20%，这是何等的不公平！也正 @ T%8EiV
) u1=, D
是由于这种巨大的工资差，使得一些领导干部凭借手中掌控的聘任 B-h@\y
LerRrN}~
大权，大肆受贿，钱、财、色来者不拒。评聘工作年年搞，评聘方 B^Hh rz!
MH/bJtNq
案年年变。然而，评聘方案不是越来越完善，却总是去满足哪些“ xu.TS
~uu{
v')
后来居上”、“一鸣惊人”、“女士优先”的应聘者，可谓是绞尽 (}
wMU]!_
^ /)%s 3
脑汁、耍尽花招。而那些老实本分、工作尽心尽职的应聘者却总被 BG/ R Nem
<xUX&J=;
不断变化的评聘方案边缘化，一耽误就是几年甚至十几年，少挣了 -nqq;|%
NIG*
}[}P
多少钱且不说， <3laNk
尊严何在？温家宝总理曾说过：要让老百姓有尊严地生活。而我们 lBLL45%BIN
K "8 !
的一些基层领导干部为了一己之利，却让自己的朴实、正直的职工 y.gjs <y
#N 'bhs
没有尊严地工作和生活。 因此，我们强烈要求纪检监察部门高度 bMGXx>x
!+ (H(,gI
重视事业单位职称聘任的腐败的腐败问题，同时，强烈要求对参聘 yH0vESgv
xM$AhH
人员重新审核，并彻查腐败根源，以正党风党纪！（魏 S]?I 7_
qVE <voB8
XX）
