《杂文月刊》2011年第3期发表了《还有多少人拖了工资增长的后腿 )&)tX.
M M @&Q aK
?》文章说—— 王旭东在1月4日《人民日报》上发表文章说:金融 ~^ ' + .
y?}<SnjP:
业工资增速远比GDP跑得快。读完我感到自责不已。因为我也拖了工 5V0#_!QAN
a{By U%
资增长的后腿。我自1983年参加工作，一直在事业单位拿办事员工 mSFA i
+]H!q
W:
资。这些年来，工作上创先争优，待遇上无私奉献，至今工资最低 -=1>t3~\
0H'G./8
，每月工资加津贴等合计1300多元，有时还不足千元。胡总书 cUi6 On1C
!14v Ovj4{
记在2010年全国劳动模范和先进工作者表彰大会上，强调要“让广 hG9Mp!d91
cZ .p
大劳动群众实现体面劳动”。我觉得自己工资太低，不体面，近30 h;cw=G
@v /Ae_q!
年来第一次要求涨工资，但组织人事部门认为只有当官才能涨工资 KU q(&H7
0Y~5|OXJ
，官越大，工资越高，办事员的工资不能涨。为了涨工资，我又要 ^ \VVx:]
1 Sns$t%b
求兑现职称工资，因为我从2006年就已取得了经济师技术职称资格 ]nxSVKE4p
q8e] {sT'!
。但组织人事部门又说我不能被聘任，因为名额已满，要等到现有 '2 <N_)43$
[zrFW
g6N
的经济师退休了或是死掉了，才能轮到聘任我。只有聘任后，才能 /b4>0DXT5
TPN1Rnt0`
兑现职称工资，所以我涨工资的愿望成了泡影。就这样，我不得不 dt<P6pK-
{t'SA ]|g
拖了工资增长的后腿。还有多少人拖了工资增长的后腿?不幸的家庭 YB{'L +Wbw
\4OU+$m
各有各的不幸，拖后腿的状况怕也各不相同。但正如王旭东说的那 \Q?#^< O
KlwB oC/{K
样，当下存在的这种社会分配不公、各个群体间利益分配失衡等问 yWH!
v]S
Z y6kA\q
题， U?:?NC=1{
V3
~&R:Z9e
已成为社会和谐的“大敌”。“事不公则心不平，心不平则气不顺 FB~IO#E8W
YZ->ep}
，气不顺则难和谐。”这句俗语，同样道出了工资公平的重要性。 +f^|Yi
f.v JJa
职称聘任制本来是人事制度改革的一项措施，目的是尊重知识，尊 &" yoJ<L
~ /K'n
重人才，使人才脱颖而出，人尽其才，才尽其用，更好地做好工作 <\
".6=E#W
F A%BzU5^
。可是在有些事业单位，它却变了败坏我们事业的腐朽制。其表现 { ux'
9SA
CA/Lv{[2
如下： 一是有权则聘。这里的权不是指被聘者有什么权，而 !.|A}8nK
+- hfl/$
是指被聘者有雄厚的政治资源：或其父，或其母，或其兄姐，或其 te>Op 1R
;Q5o38(
舅姨等，手中握有一定重权。聘任者依托其关系，就可畅通无阻地 -3y
$j+
6k|f]BCL
得到评聘。领导想聘任谁，再不符合政策，他们却可以找到一百个 a63Ud<_a7
_(@V f=t
理由，把事办成。他们不想给谁办事，再符合政策，也可以找出一 01%0u8U
ZU 7u>
百个理由，把你拒之门外。 二是钱则聘。有些领导，把聘任制变 gHWsKE
%
g</Mk^CE
成捞钱的工具，变成腐败的工具。于是3年一聘变为2年一聘；2年一 m{yq.H[X
<@n3vO6
聘变为1年一聘。你想得到聘任，不送钱是不行的。 三是平庸则聘 S*ie$}ZX
q { q;X{
。说也奇怪，一些领导把总爱聘任哪些平庸无能的人，而另一些有 7 $L*nf
h)r=+Q\'(S
作为有能力的人才，则被冷落。有的被迫出走，有的被迫提前退休 E|VTbE YG
QT"o"B
。更为可恶的是，他们发现谁是人才，不但不用，而且打击排挤， 8 *]dA ft
.36]> 8
把你冷冻起来。他们那种武大郎开店的心态，总爱聘任比他们“个 lb}:! Y
O b |tA
子更矮”的人。 [F27i#'I]
四是奴才则聘。一些领导，把自己经营的那块天地，变成家天下， qs
(L2'7 /
>(W t
聘任制变成了听话制、忠诚制。他是主人，你是奴才。奴才有没有 Nfl5tI$U:
[/J(E\9
本事没关系，只要忠于主人就行。主人说的对，你拍手；主人做错 Ivq|-LDNc
5S7ATr(*
了，你袒护或为其保密，那你就福星高照，职称聘任就是不成问题 8feLhWg'P
BUBtK-n~"3
的问题了。 五是能贪则聘。有的人当了领导，专门聘任那些 /)We g1b
^w
jM u5f
会贪、能行贿的人。贪婪人寻贪婪人，贪婪人爱贪婪人，队伍发展 _#<7s`i
?Bd6<F -G
壮大就形成了一个腐败性的集团，形成网络腐败，谁也动他们不得 \&v)#w
2.a{,d
。谁敢说半个不字，立即报复，残酷无情。甚至造舆论说你是坏人 "t>H
B6^
/E Z -
，他们却成了好人，把是非整个颠倒了。那些能独立思考、有个性 +5Y;JL<%/
4)snt3k
、有创新思维的人，有见地的人，领导最讨厌他们，视他们为异己 >+[{m<Eq
catJC3
，迟迟得不到聘任，以种种理由不予聘任。 之所以产生以上现象 ge{%B~x
]6WP;.[
，是我们一些领导人执行的是专制主义，信奉的是拜金主义，手里 JWxSN9.X
C8 $KVZ
拿的是实用主义。只要对他们有利，胆大包天，什么法呀，什么德 ae+*gkPv8
[Z]CBEE
呀，统统扔进太平洋，什么事都能干得出来，好端端的职称聘任制 J@q !N;eh|
~.S/<: `U
成了他们压制人才的法宝。 有的地方人事部门的领导在大会上慷 #\LYo{op/.
$|19]3T@Z
慨陈词，“职称聘任要公开公平公正”，强调“职称评定是一件严 KM
oDcA jH
kh"APxQ79
肃的事情，不要搞请客送礼那套”。可是结果却是开后门，拉关系 # *7ImEN
<Um 5w1
，任人唯亲，有身份有地位的，不合格都也行；符合条件没有背 <+<,$jGC-
景，没打招呼的即使合格也“被不合格”。把大家经常挂在嘴边“ ,YrPwdaTB
v +
?'/Q%
提高企事业单位职工素质，打造高技术人才领地”当成一句空话， !3*%-8bp
GRgpy
把“公开公平公正”当成挡箭牌，其实只是“既当婊子又立牌坊” 2<_| 1%C
17ynFHMd,
而已。 拿事业单位专业技术人员职称评聘，聘与不聘、高聘与低 X&%;(`
J>0RN/38o
聘，基本上领导说的算，存在着很大的随意性。这就给行贿受贿， g Yw=Z_z
OK:YnSk "
以权谋私等腐败行为提供了机会。毫不夸张地说，目前在事业单位 $j0<ef!
t1 o_x}z4.
专业技术人员职称评聘方面存在的腐败，已经到了令人发指的程度 6 s:
3` njQvI\
了，极大地损害了国家的人才政策。在事业单位，工资是与职称密 q:,ck@-4
[5P1 pkZ
切相关的，职称越高，工资就越高。然而，职称是有名额限制的， P`n"E8"ab<
&:=[\Ws R
因此，就出现了这样一种怪现象：两个人同在一个单位工作，工龄 55Ye7P-d
TI^X gl~
相同、学历相同、工作性质或任务相同、工作成绩相同，然而，受 9@
^*\s
3pkx3tp{
职称名额限制，一个被聘为高级职称，另一个被聘为中级职称，结 OL@' 1$/A
2$joM` j$
果，两个人工资相差很大，幅度超过20%，这是何等的不公平！也正 pG$l
ZP4y35&%y
是由于这种巨大的工资差，使得一些领导干部凭借手中掌控的聘任 xHn
"D@
rWuqlx#
大权，大肆受贿，钱、财、色来者不拒。评聘工作年年搞，评聘方
)aX#RM? N
Q3LScpp
案年年变。然而，评聘方案不是越来越完善，却总是去满足哪些“ l27J
l
]5!$N*
后来居上”、“一鸣惊人”、“女士优先”的应聘者，可谓是绞尽 L yjp
((fFe8Rn)q
脑汁、耍尽花招。而那些老实本分、工作尽心尽职的应聘者却总被 -
SCFWc
C7MCMM|S
不断变化的评聘方案边缘化，一耽误就是几年甚至十几年，少挣了 B}d)e_u Lj
~=Fp 0l)#
多少钱且不说， QLH6N
mk
尊严何在？温家宝总理曾说过：要让老百姓有尊严地生活。而我们 Q2t > E(S
M BFn s/
的一些基层领导干部为了一己之利，却让自己的朴实、正直的职工 s#(<zBZ9p#
}Szs9-Wns
没有尊严地工作和生活。 因此，我们强烈要求纪检监察部门高度 69``j{Z+
tHH @[E+h
重视事业单位职称聘任的腐败的腐败问题，同时，强烈要求对参聘 Gwfi
t)l^$j !h@
人员重新审核，并彻查腐败根源，以正党风党纪！（魏 'R n\ CMTH
chU,));F
XX）
