《杂文月刊》2011年第3期发表了《还有多少人拖了工资增长的后腿 rcY[jF
e#<%` \qH
?》文章说—— 王旭东在1月4日《人民日报》上发表文章说:金融 vRVQ:fw
qMmh2a&
业工资增速远比GDP跑得快。读完我感到自责不已。因为我也拖了工 doW_v u
bX=A7 7
资增长的后腿。我自1983年参加工作，一直在事业单位拿办事员工 5O]ph[7
Rm & i"
资。这些年来，工作上创先争优，待遇上无私奉献，至今工资最低 at/bes W
G\=7d%T+
，每月工资加津贴等合计1300多元，有时还不足千元。胡总书 I[c/)
N
Go= MG:`
记在2010年全国劳动模范和先进工作者表彰大会上，强调要“让广 |z-A;uL <
!J3g, p*
大劳动群众实现体面劳动”。我觉得自己工资太低，不体面，近30 v 0apEjT
sJw#^l
年来第一次要求涨工资，但组织人事部门认为只有当官才能涨工资 &3:-(:<U
C M!bD\5
，官越大，工资越高，办事员的工资不能涨。为了涨工资，我又要 :BN qr[=b
~%bz2Pd%
求兑现职称工资，因为我从2006年就已取得了经济师技术职称资格 Y'DI@
gY=nU,;
。但组织人事部门又说我不能被聘任，因为名额已满，要等到现有 Z ZX|MA!
Fnzv&
的经济师退休了或是死掉了，才能轮到聘任我。只有聘任后，才能 1<Qb"F N!2
mC8c`# 1T
兑现职称工资，所以我涨工资的愿望成了泡影。就这样，我不得不 (w6 024~
tF
O27z@
拖了工资增长的后腿。还有多少人拖了工资增长的后腿?不幸的家庭 &Plc
Zb^0 EbV
各有各的不幸，拖后腿的状况怕也各不相同。但正如王旭东说的那 Vyf r>pgW1
Kj;Q;Ii
样，当下存在的这种社会分配不公、各个群体间利益分配失衡等问 .Q>.|mu
^R!
qxSj
题， r@%-S!$
K\,)9:`t
已成为社会和谐的“大敌”。“事不公则心不平，心不平则气不顺 MOJ Kz!%
dE%rQE7'
，气不顺则难和谐。”这句俗语，同样道出了工资公平的重要性。 ' [I?G6
u?& P6|J&
职称聘任制本来是人事制度改革的一项措施，目的是尊重知识，尊 69p>?zn
S)>L 0^M 1
重人才，使人才脱颖而出，人尽其才，才尽其用，更好地做好工作 OtBVfA:[
;mjk`6p
。可是在有些事业单位，它却变了败坏我们事业的腐朽制。其表现 R]/3`X9!d>
[K 9l>O
如下： 一是有权则聘。这里的权不是指被聘者有什么权，而 qa.nm4"6+
p>Qzz`@e
是指被聘者有雄厚的政治资源：或其父，或其母，或其兄姐，或其 J)"2^?!&B
-V%"i,t
舅姨等，手中握有一定重权。聘任者依托其关系，就可畅通无阻地 l*e*jA_>:7
;vy" i
得到评聘。领导想聘任谁，再不符合政策，他们却可以找到一百个 a[ 1^)=/DM
f)Z$ ,&
理由，把事办成。他们不想给谁办事，再符合政策，也可以找出一 5.q2<a :
9h9 jS~h
百个理由，把你拒之门外。 二是钱则聘。有些领导，把聘任制变 |p-, B>p!
6`J*{%mP
成捞钱的工具，变成腐败的工具。于是3年一聘变为2年一聘；2年一 3ktjMVy\
;1'X_tp
聘变为1年一聘。你想得到聘任，不送钱是不行的。 三是平庸则聘 &&nvv &a
[?Cv^t${+
。说也奇怪，一些领导把总爱聘任哪些平庸无能的人，而另一些有 XBh0=E?qiS
L 1H!o!*
作为有能力的人才，则被冷落。有的被迫出走，有的被迫提前退休 h' |{@X
pW 2NrBq@w
。更为可恶的是，他们发现谁是人才，不但不用，而且打击排挤， 2ed$5.D
b>er 'U
把你冷冻起来。他们那种武大郎开店的心态，总爱聘任比他们“个 p$`71w)'[
U_K"JO Z
子更矮”的人。 [sy~i{Bm
四是奴才则聘。一些领导，把自己经营的那块天地，变成家天下， nxS|]
(1^AzE%U+Z
聘任制变成了听话制、忠诚制。他是主人，你是奴才。奴才有没有 h-].?X,]Q
@/9#Z4&d0
本事没关系，只要忠于主人就行。主人说的对，你拍手；主人做错 tMR&>hM
I~-W4 {
了，你袒护或为其保密，那你就福星高照，职称聘任就是不成问题 &'TZU"_
x&@. [FJhO
的问题了。 五是能贪则聘。有的人当了领导，专门聘任那些 ~a^m LnY@
z gI!S6q
会贪、能行贿的人。贪婪人寻贪婪人，贪婪人爱贪婪人，队伍发展 Y NRpIhb
'-N `u$3Y
壮大就形成了一个腐败性的集团，形成网络腐败，谁也动他们不得 F w
)#[
N^*%{[<5
。谁敢说半个不字，立即报复，残酷无情。甚至造舆论说你是坏人 6c$ so
7
;2j^qPr
，他们却成了好人，把是非整个颠倒了。那些能独立思考、有个性 O&RW[ml*3
< v>^#/.0
、有创新思维的人，有见地的人，领导最讨厌他们，视他们为异己 *:{s|18Pj
LPc)-t|p"
，迟迟得不到聘任，以种种理由不予聘任。 之所以产生以上现象 |D~mLs;&
@!"w.@ Y
，是我们一些领导人执行的是专制主义，信奉的是拜金主义，手里 ;}@.E@s%'
{P&{+`sov
拿的是实用主义。只要对他们有利，胆大包天，什么法呀，什么德
{^a"T'+
"3(""0 Q
呀，统统扔进太平洋，什么事都能干得出来，好端端的职称聘任制 ' J
U(2mF
iV u
成了他们压制人才的法宝。 有的地方人事部门的领导在大会上慷 nm`[\3R
KLBU8%
慨陈词，“职称聘任要公开公平公正”，强调“职称评定是一件严 ~k^rI jR
nD@/,kw"
肃的事情，不要搞请客送礼那套”。可是结果却是开后门，拉关系 (y *7
g f
3" NO"+
Q
，任人唯亲，有身份有地位的，不合格都也行；符合条件没有背 aY@]mM z\
景，没打招呼的即使合格也“被不合格”。把大家经常挂在嘴边“ ZX'q-JUv f
EZ:pcnL {
提高企事业单位职工素质，打造高技术人才领地”当成一句空话， z"Miy
?
%XTD39
把“公开公平公正”当成挡箭牌，其实只是“既当婊子又立牌坊” ~:'tp28?
%JF^@\E!|
而已。 拿事业单位专业技术人员职称评聘，聘与不聘、高聘与低 1hp`
.!3]H
p.A_,iE
聘，基本上领导说的算，存在着很大的随意性。这就给行贿受贿， ?#YheML ?
UyTsUkY
以权谋私等腐败行为提供了机会。毫不夸张地说，目前在事业单位 :PE{ 2*
6! *be|<&
专业技术人员职称评聘方面存在的腐败，已经到了令人发指的程度 Qz=F
nR
IW?).% F
了，极大地损害了国家的人才政策。在事业单位，工资是与职称密
U*!q@g_
U5\^[~vW
切相关的，职称越高，工资就越高。然而，职称是有名额限制的， ^ a^bsKW
DvB!- |ek
因此，就出现了这样一种怪现象：两个人同在一个单位工作，工龄 Ti $G2dBO
c @7 d4Jz
相同、学历相同、工作性质或任务相同、工作成绩相同，然而，受 q^; SZ^yW5
%UT5KYd!=N
职称名额限制，一个被聘为高级职称，另一个被聘为中级职称，结 )CJXk zOX
@a$_F3W
果，两个人工资相差很大，幅度超过20%，这是何等的不公平！也正 -d1 YG[1|
LmWZ43Z"@
是由于这种巨大的工资差，使得一些领导干部凭借手中掌控的聘任 zl^ %x1G
Kkcb' aDR
大权，大肆受贿，钱、财、色来者不拒。评聘工作年年搞，评聘方 &kUEnwQ
-
*:gx1w
d
案年年变。然而，评聘方案不是越来越完善，却总是去满足哪些“ d uFVh8
t~]n"zgovz
后来居上”、“一鸣惊人”、“女士优先”的应聘者，可谓是绞尽 EmNJ_xY
ro fj&{w
脑汁、耍尽花招。而那些老实本分、工作尽心尽职的应聘者却总被 6Ri+DP f:
`u$
Rd
不断变化的评聘方案边缘化，一耽误就是几年甚至十几年，少挣了 LM\ H%=*L
b"H
c==`
多少钱且不说， Le RyS]
尊严何在？温家宝总理曾说过：要让老百姓有尊严地生活。而我们 e=Ko4Ao2y
iO 9.SF0:
的一些基层领导干部为了一己之利，却让自己的朴实、正直的职工 c< bV3,
zi
sf8x7^W
没有尊严地工作和生活。 因此，我们强烈要求纪检监察部门高度
kw{dv E\K
DA]<30 w
重视事业单位职称聘任的腐败的腐败问题，同时，强烈要求对参聘 T$rhz )_q
(VV5SvdE
人员重新审核，并彻查腐败根源，以正党风党纪！（魏 xvw @'|
;)$bhNFHx
XX）
