《杂文月刊》2011年第3期发表了《还有多少人拖了工资增长的后腿 ]ur_G`B
[19QpK WM
?》文章说—— 王旭东在1月4日《人民日报》上发表文章说:金融 }\Ri:&?
:41Ch^\
E
业工资增速远比GDP跑得快。读完我感到自责不已。因为我也拖了工 ^(c.A YI
+`]AutNv
资增长的后腿。我自1983年参加工作，一直在事业单位拿办事员工 8H7
=vk +
q3 7d:Hp
资。这些年来，工作上创先争优，待遇上无私奉献，至今工资最低
1Ht&;V
x<gP5c>zm
，每月工资加津贴等合计1300多元，有时还不足千元。胡总书 *
%p`Jk-U
s-lNpOi
记在2010年全国劳动模范和先进工作者表彰大会上，强调要“让广 H7Y :l0b
!=SBeq
大劳动群众实现体面劳动”。我觉得自己工资太低，不体面，近30 0~( f<:
*+rWn *L
年来第一次要求涨工资，但组织人事部门认为只有当官才能涨工资 Z6\H4,k&
DV5K)m&G
，官越大，工资越高，办事员的工资不能涨。为了涨工资，我又要 >"?jW@|g
+eb mve \+
求兑现职称工资，因为我从2006年就已取得了经济师技术职称资格 >\ s8S}p
appWq}db
。但组织人事部门又说我不能被聘任，因为名额已满，要等到现有 U9/6F8D1Y1
^0T DaZDLp
的经济师退休了或是死掉了，才能轮到聘任我。只有聘任后，才能 q:a-td v2
tsf)+`vt
兑现职称工资，所以我涨工资的愿望成了泡影。就这样，我不得不 d( !g9H
j .:I{!R#
拖了工资增长的后腿。还有多少人拖了工资增长的后腿?不幸的家庭 ra]lC7<H
-qNun3
各有各的不幸，拖后腿的状况怕也各不相同。但正如王旭东说的那
15dbM/Gj
M9 ACaf@
样，当下存在的这种社会分配不公、各个群体间利益分配失衡等问 2b89th
(5\VOCT>4%
题， E Z+L'
JC#M,j2
已成为社会和谐的“大敌”。“事不公则心不平，心不平则气不顺 - :~"c@D
V
X"! a
，气不顺则难和谐。”这句俗语，同样道出了工资公平的重要性。 MIx ,#]C&
_i@4 R<
职称聘任制本来是人事制度改革的一项措施，目的是尊重知识，尊 ]mZN18#
X :wfmb
重人才，使人才脱颖而出，人尽其才，才尽其用，更好地做好工作 \&#IK9x{
~[ZRE @
。可是在有些事业单位，它却变了败坏我们事业的腐朽制。其表现 :rzq[J^
3 <A$ lG
如下： 一是有权则聘。这里的权不是指被聘者有什么权，而 5'%nLW7;O
2, R5mL$
是指被聘者有雄厚的政治资源：或其父，或其母，或其兄姐，或其 glI4Jb_[
UVz}"TRq.
舅姨等，手中握有一定重权。聘任者依托其关系，就可畅通无阻地 s1kG:h2 |$
ww#]i&6
得到评聘。领导想聘任谁，再不符合政策，他们却可以找到一百个 C;jV)hr6P
H$4 4,8,m
理由，把事办成。他们不想给谁办事，再符合政策，也可以找出一 S(
Vssi|y
"xx
t_
百个理由，把你拒之门外。 二是钱则聘。有些领导，把聘任制变 ^X\SwgD2w
S |pf .l
成捞钱的工具，变成腐败的工具。于是3年一聘变为2年一聘；2年一 zNRR('B ?
7B
s:u
聘变为1年一聘。你想得到聘任，不送钱是不行的。 三是平庸则聘 HpGI\s
EZb_8<DH
。说也奇怪，一些领导把总爱聘任哪些平庸无能的人，而另一些有 Zv|TvlyT"
efUa[XO
作为有能力的人才，则被冷落。有的被迫出走，有的被迫提前退休 Uw5AHq).
{,Z-GJ
。更为可恶的是，他们发现谁是人才，不但不用，而且打击排挤， a]4h5kJ';
@{LD_>R
把你冷冻起来。他们那种武大郎开店的心态，总爱聘任比他们“个 'fS&WVR?
NR9=V
子更矮”的人。 i8X z'Sw07
四是奴才则聘。一些领导，把自己经营的那块天地，变成家天下， l)K8.(2
FhJtiw@
聘任制变成了听话制、忠诚制。他是主人，你是奴才。奴才有没有 Ef2i#BoZ
bg/a5$t
本事没关系，只要忠于主人就行。主人说的对，你拍手；主人做错 UY~N4IR8
|SSe n#PYp
了，你袒护或为其保密，那你就福星高照，职称聘任就是不成问题 t4[<N
!E.CpfaC
的问题了。 五是能贪则聘。有的人当了领导，专门聘任那些 NDYm7X*et
t;/s^-}
会贪、能行贿的人。贪婪人寻贪婪人，贪婪人爱贪婪人，队伍发展 \\iX9-aI<
3D^!U }E
壮大就形成了一个腐败性的集团，形成网络腐败，谁也动他们不得 @0[#XA_>
mnm
7{?#[
。谁敢说半个不字，立即报复，残酷无情。甚至造舆论说你是坏人 8H@] v@Z2
IDn$w^"
，他们却成了好人，把是非整个颠倒了。那些能独立思考、有个性 W"[Q=$2<<
+Jl
PQ~5
、有创新思维的人，有见地的人，领导最讨厌他们，视他们为异己 RTQtXv6mD
SDHJX8Hq
，迟迟得不到聘任，以种种理由不予聘任。 之所以产生以上现象 -F~ "W@ 9r
u?%FD~l:uU
，是我们一些领导人执行的是专制主义，信奉的是拜金主义，手里 4uy:sCmu
a,`f`;\7N%
拿的是实用主义。只要对他们有利，胆大包天，什么法呀，什么德 !HCuae3_
W:S?_JM
呀，统统扔进太平洋，什么事都能干得出来，好端端的职称聘任制 =tQ^t4_
zkb[u"
成了他们压制人才的法宝。 有的地方人事部门的领导在大会上慷 8D:0Vhx\I
mO8E-D *3
慨陈词，“职称聘任要公开公平公正”，强调“职称评定是一件严 Y:#nk.}>
3!qp+i)?
肃的事情，不要搞请客送礼那套”。可是结果却是开后门，拉关系 kT1 2
ttfCiP$
，任人唯亲，有身份有地位的，不合格都也行；符合条件没有背 p "tCMB
景，没打招呼的即使合格也“被不合格”。把大家经常挂在嘴边“
Pk/3oF
Wz&[ cj
提高企事业单位职工素质，打造高技术人才领地”当成一句空话， ]}z"H@k
\\9I:-j:p
把“公开公平公正”当成挡箭牌，其实只是“既当婊子又立牌坊” ,9YgznQ
/^rJ`M[;
而已。 拿事业单位专业技术人员职称评聘，聘与不聘、高聘与低 &qMt07
#Mm1yXNu
聘，基本上领导说的算，存在着很大的随意性。这就给行贿受贿， :N#8|;J1Fl
/#-zI#iK
以权谋私等腐败行为提供了机会。毫不夸张地说，目前在事业单位 ["N_t:9I
pz0Q@ n/X
专业技术人员职称评聘方面存在的腐败，已经到了令人发指的程度 kR/Etm5_
UB2Ft=
了，极大地损害了国家的人才政策。在事业单位，工资是与职称密 3;Y 9<
^SvGSx i
切相关的，职称越高，工资就越高。然而，职称是有名额限制的， @|6#]&v`
}O+` X) 9
因此，就出现了这样一种怪现象：两个人同在一个单位工作，工龄 r eI4!,x
c\DMeYrg
相同、学历相同、工作性质或任务相同、工作成绩相同，然而，受 Il fH
}-N4D"d4o
职称名额限制，一个被聘为高级职称，另一个被聘为中级职称，结 dBb
&sA-A
5=hMTztf!!
果，两个人工资相差很大，幅度超过20%，这是何等的不公平！也正 P0<)E
n"g)hu^B
是由于这种巨大的工资差，使得一些领导干部凭借手中掌控的聘任 H{U(Rt]K
3](At%ss
大权，大肆受贿，钱、财、色来者不拒。评聘工作年年搞，评聘方 5[0W+W
%n)H(QPW
案年年变。然而，评聘方案不是越来越完善，却总是去满足哪些“
,?oC+9w
5KgAY;|
后来居上”、“一鸣惊人”、“女士优先”的应聘者，可谓是绞尽 \PL0-.t,
@O9
wit.
脑汁、耍尽花招。而那些老实本分、工作尽心尽职的应聘者却总被 'aqlNBG*
CAbR+ y
不断变化的评聘方案边缘化，一耽误就是几年甚至十几年，少挣了 q#_<J1) z
vp&N)t_
多少钱且不说， YMr2Dv\y
尊严何在？温家宝总理曾说过：要让老百姓有尊严地生活。而我们 m bZn[D_zi
U>0~ /o
的一些基层领导干部为了一己之利，却让自己的朴实、正直的职工 (U([T -H
Nf!WqD* je
没有尊严地工作和生活。 因此，我们强烈要求纪检监察部门高度 Qy7 pM8~h
VxW>Xx G0
重视事业单位职称聘任的腐败的腐败问题，同时，强烈要求对参聘 ln*jak RrC
8{DW$Z tR
人员重新审核，并彻查腐败根源，以正党风党纪！（魏 \ IX|{]*D
_X)`S"EsJ
XX）
