《杂文月刊》2011年第3期发表了《还有多少人拖了工资增长的后腿 .Y(lB=pV
B&i0j5L
?》文章说—— 王旭东在1月4日《人民日报》上发表文章说:金融 Gl8&Fr R
p uS&S
*
业工资增速远比GDP跑得快。读完我感到自责不已。因为我也拖了工 O%JsUKV
m
UWkb
资增长的后腿。我自1983年参加工作，一直在事业单位拿办事员工 E<<p_hX8R
=0PRAc
资。这些年来，工作上创先争优，待遇上无私奉献，至今工资最低 U7B/t3,=U
w &|R5Q
，每月工资加津贴等合计1300多元，有时还不足千元。胡总书 Q SF"8Uk
"o{)X@YN]
记在2010年全国劳动模范和先进工作者表彰大会上，强调要“让广 { 8f+h
x* = sRf
大劳动群众实现体面劳动”。我觉得自己工资太低，不体面，近30 S'!q}|7X 3
jH&_E'XMX
年来第一次要求涨工资，但组织人事部门认为只有当官才能涨工资 =%3b@}%HqS
JpxbB)/
，官越大，工资越高，办事员的工资不能涨。为了涨工资，我又要 `e $n$Bh
z{@R .'BD
求兑现职称工资，因为我从2006年就已取得了经济师技术职称资格 ~3bZ+*H>
*|k;a]H T
。但组织人事部门又说我不能被聘任，因为名额已满，要等到现有 45+%K@@
x
>^yc=mM(g3
的经济师退休了或是死掉了，才能轮到聘任我。只有聘任后，才能 hY=w|b=Y
5K ,#4EOV
兑现职称工资，所以我涨工资的愿望成了泡影。就这样，我不得不 Rj} o4s2x
IObx^N_K
拖了工资增长的后腿。还有多少人拖了工资增长的后腿?不幸的家庭 4g7ja
O b8B
各有各的不幸，拖后腿的状况怕也各不相同。但正如王旭东说的那 *j /S4 qG
6
tc:A5mK
样，当下存在的这种社会分配不公、各个群体间利益分配失衡等问 0Ws;|Yg
rXY ;m-
题， :/v,r=Y9 p
R>d@tr
已成为社会和谐的“大敌”。“事不公则心不平，心不平则气不顺 cZgMA8
F
.5Knb c
，气不顺则难和谐。”这句俗语，同样道出了工资公平的重要性。 n|x $vgb
)XP#W|;
职称聘任制本来是人事制度改革的一项措施，目的是尊重知识，尊 AU xM)H
-.{oqs $
重人才，使人才脱颖而出，人尽其才，才尽其用，更好地做好工作 V@v1a@=W
| /;U)M
。可是在有些事业单位，它却变了败坏我们事业的腐朽制。其表现 &v$,pg%-:
Q'|0?nBOY
如下： 一是有权则聘。这里的权不是指被聘者有什么权，而 v0Ai!#
OpK. Lsd0y
是指被聘者有雄厚的政治资源：或其父，或其母，或其兄姐，或其 iIsE
Q h
8wII{FHX
舅姨等，手中握有一定重权。聘任者依托其关系，就可畅通无阻地 ; n}
>C' :
+:> J Z
$
得到评聘。领导想聘任谁，再不符合政策，他们却可以找到一百个 (rr}Pv%yb
ms}f>f=
理由，把事办成。他们不想给谁办事，再符合政策，也可以找出一 JvfQi b
o e!:|ck<
百个理由，把你拒之门外。 二是钱则聘。有些领导，把聘任制变 os1?6 z~
{4:
-0itG
成捞钱的工具，变成腐败的工具。于是3年一聘变为2年一聘；2年一 Zn@W7c,_I
fimb]C I|x
聘变为1年一聘。你想得到聘任，不送钱是不行的。 三是平庸则聘 l@N;sI<O-
,jRcl!n`
。说也奇怪，一些领导把总爱聘任哪些平庸无能的人，而另一些有 OQ(D5GR:4
3a#PA4Ql
作为有能力的人才，则被冷落。有的被迫出走，有的被迫提前退休 @n7t?9Bx
JAlU%n?R
。更为可恶的是，他们发现谁是人才，不但不用，而且打击排挤， L\ }Pzxn
U~*c#U"bh
把你冷冻起来。他们那种武大郎开店的心态，总爱聘任比他们“个 ]am~aJ|L
iUI y,Y
子更矮”的人。 6X7
s 4
四是奴才则聘。一些领导，把自己经营的那块天地，变成家天下，
@8=vFP'
X b] =:x(
聘任制变成了听话制、忠诚制。他是主人，你是奴才。奴才有没有 ,M) k7t :
`l>93A
本事没关系，只要忠于主人就行。主人说的对，你拍手；主人做错 6x_ T@
-=
$% {
了，你袒护或为其保密，那你就福星高照，职称聘任就是不成问题 8M^wuRn
BrJ
o!@<
的问题了。 五是能贪则聘。有的人当了领导，专门聘任那些 L6:W'u^
J ;
UBnC
g
会贪、能行贿的人。贪婪人寻贪婪人，贪婪人爱贪婪人，队伍发展 F&QTL-pQW
q]6_ rY.
壮大就形成了一个腐败性的集团，形成网络腐败，谁也动他们不得 3ar=1_Ar
I#U>5"%\a
。谁敢说半个不字，立即报复，残酷无情。甚至造舆论说你是坏人 Y5ogi )
P3iA(3I24<
，他们却成了好人，把是非整个颠倒了。那些能独立思考、有个性 v<;: 0
X"[dQ_o
、有创新思维的人，有见地的人，领导最讨厌他们，视他们为异己 hojHbm m4
k7^R,.c@
，迟迟得不到聘任，以种种理由不予聘任。 之所以产生以上现象 |e *Gz D
!TP6=ks
，是我们一些领导人执行的是专制主义，信奉的是拜金主义，手里 OE'K5oIM
ohrw\<xsu
拿的是实用主义。只要对他们有利，胆大包天，什么法呀，什么德 }xD B ~k
z wL3,!t
呀，统统扔进太平洋，什么事都能干得出来，好端端的职称聘任制 %5JW< 9
/
l".}S
成了他们压制人才的法宝。 有的地方人事部门的领导在大会上慷 9<|m4
a-]hW=[
慨陈词，“职称聘任要公开公平公正”，强调“职称评定是一件严 U_}7d"<| ?
T&r +G!2
肃的事情，不要搞请客送礼那套”。可是结果却是开后门，拉关系 B(j 02<-
N%9 h~G
，任人唯亲，有身份有地位的，不合格都也行；符合条件没有背 8F zH
NG
景，没打招呼的即使合格也“被不合格”。把大家经常挂在嘴边“ 1$$37?F
E
q *6q}s3n
提高企事业单位职工素质，打造高技术人才领地”当成一句空话， 5-
D`<\
tu\mFHvl
g
把“公开公平公正”当成挡箭牌，其实只是“既当婊子又立牌坊” -<^jG rb
%won=TG8
而已。 拿事业单位专业技术人员职称评聘，聘与不聘、高聘与低 8zdT9y|Ig
LBiow d[
聘，基本上领导说的算，存在着很大的随意性。这就给行贿受贿， r^$\t0h(U8
m|pTn#*`
以权谋私等腐败行为提供了机会。毫不夸张地说，目前在事业单位 6hkkNXqkf
YC]P N5[1!
专业技术人员职称评聘方面存在的腐败，已经到了令人发指的程度 $]@O/[
E'5Ajtw;
了，极大地损害了国家的人才政策。在事业单位，工资是与职称密 gbm 0H-A:*
UvkJ?Bu
切相关的，职称越高，工资就越高。然而，职称是有名额限制的， Tu ]&^[B('
1GtOA3,~;-
因此，就出现了这样一种怪现象：两个人同在一个单位工作，工龄 Y4mC _4EU
J&M1t#UN
相同、学历相同、工作性质或任务相同、工作成绩相同，然而，受 \\ jIl3 Z
%
f2<U;ff
职称名额限制，一个被聘为高级职称，另一个被聘为中级职称，结 h|bqyu
"7Eo>g
果，两个人工资相差很大，幅度超过20%，这是何等的不公平！也正 Fr-[UZ~V
1~ %o}+#-
是由于这种巨大的工资差，使得一些领导干部凭借手中掌控的聘任 T H
|?X0b
3p=vz'
大权，大肆受贿，钱、财、色来者不拒。评聘工作年年搞，评聘方 rd
O@X9z
(/"thv5vT{
案年年变。然而，评聘方案不是越来越完善，却总是去满足哪些“ 8q?; 2w
\l
g b -Bxf
后来居上”、“一鸣惊人”、“女士优先”的应聘者，可谓是绞尽 7z D- ?%
l8z%\p5cR
脑汁、耍尽花招。而那些老实本分、工作尽心尽职的应聘者却总被 * R%.a^R
v&xKi>A il
不断变化的评聘方案边缘化，一耽误就是几年甚至十几年，少挣了 <rNtY ,
N B E pM
多少钱且不说， ht?CH Uu
尊严何在？温家宝总理曾说过：要让老百姓有尊严地生活。而我们 $ye^uu;
Z
I-xwJi9?,
的一些基层领导干部为了一己之利，却让自己的朴实、正直的职工 x
XF2"+
_u> t3RUA
没有尊严地工作和生活。 因此，我们强烈要求纪检监察部门高度 Hu[]h]
o2 DtCU-A
重视事业单位职称聘任的腐败的腐败问题，同时，强烈要求对参聘 cV-i*L4X
nV'3sUvR#
人员重新审核，并彻查腐败根源，以正党风党纪！（魏 P7z:3o.
[#p&D~Du&
XX）
