《杂文月刊》2011年第3期发表了《还有多少人拖了工资增长的后腿 RplLU 7
)R(kXz=M
?》文章说—— 王旭东在1月4日《人民日报》上发表文章说:金融 3-`IMN n!
tMR&>hM
业工资增速远比GDP跑得快。读完我感到自责不已。因为我也拖了工 I~-W4 {
gp`$/ ci
资增长的后腿。我自1983年参加工作，一直在事业单位拿办事员工 x&@. [FJhO
~a^m LnY@
资。这些年来，工作上创先争优，待遇上无私奉献，至今工资最低 z gI!S6q
Y NRpIhb
，每月工资加津贴等合计1300多元，有时还不足千元。胡总书 6k|o<`~,
64fa0j~<*M
记在2010年全国劳动模范和先进工作者表彰大会上，强调要“让广 iV58 m
wa\Yc,R
大劳动群众实现体面劳动”。我觉得自己工资太低，不体面，近30 ; $i{>mDT
}~DlOvsq
年来第一次要求涨工资，但组织人事部门认为只有当官才能涨工资 zogw1g&C
LPc)-t|p"
，官越大，工资越高，办事员的工资不能涨。为了涨工资，我又要 ^<}9# q/rt
&5h {XSv
求兑现职称工资，因为我从2006年就已取得了经济师技术职称资格 ;}@.E@s%'
o:W>7~$jr=
。但组织人事部门又说我不能被聘任，因为名额已满，要等到现有
{^a"T'+
Ej~ vp2
的经济师退休了或是死掉了，才能轮到聘任我。只有聘任后，才能 | (JxtQqQg
jAie[5
兑现职称工资，所以我涨工资的愿望成了泡影。就这样，我不得不
=8?y$WE
MX2]Q
拖了工资增长的后腿。还有多少人拖了工资增长的后腿?不幸的家庭 ?\"GT] 5D
iVT
C"v
各有各的不幸，拖后腿的状况怕也各不相同。但正如王旭东说的那 3X=9$xw_
aY@]mM z\
样，当下存在的这种社会分配不公、各个群体间利益分配失衡等问 lm i,P-Q
PzMJ^H{
题， %M]%[4eC
m(i8 4~
已成为社会和谐的“大敌”。“事不公则心不平，心不平则气不顺 ="Zr. g~8
/Nt#|C>
，气不顺则难和谐。”这句俗语，同样道出了工资公平的重要性。 .!e):&(8
4>-'w MW")
职称聘任制本来是人事制度改革的一项措施，目的是尊重知识，尊 2!Yq9,`
Vzn0 ;
重人才，使人才脱颖而出，人尽其才，才尽其用，更好地做好工作 a\ pOgIp
~! ;*C
。可是在有些事业单位，它却变了败坏我们事业的腐朽制。其表现 IW?).% F
U*!q@g_
如下： 一是有权则聘。这里的权不是指被聘者有什么权，而 U5\^[~vW
^ a^bsKW
是指被聘者有雄厚的政治资源：或其父，或其母，或其兄姐，或其 DvB!- |ek
Ti $G2dBO
舅姨等，手中握有一定重权。聘任者依托其关系，就可畅通无阻地 O2g9<H
WK)hj{k
得到评聘。领导想聘任谁，再不符合政策，他们却可以找到一百个 %IL]
W z<
PV$)k>H-
理由，把事办成。他们不想给谁办事，再符合政策，也可以找出一 aMe]6cWHV>
z kt`7Pg;J
百个理由，把你拒之门外。 二是钱则聘。有些领导，把聘任制变 * ?x$q/a
v[{g "C
成捞钱的工具，变成腐败的工具。于是3年一聘变为2年一聘；2年一 /99S<U2ej
}E0~'
聘变为1年一聘。你想得到聘任，不送钱是不行的。 三是平庸则聘 B52n'.
:tBIo7
。说也奇怪，一些领导把总爱聘任哪些平庸无能的人，而另一些有 mvgsf(a*'
!}[}YY?',i
作为有能力的人才，则被冷落。有的被迫出走，有的被迫提前退休 Ts ch:r S
[%
\>FT[
。更为可恶的是，他们发现谁是人才，不但不用，而且打击排挤， t(AW2{% }
I$7|?8
把你冷冻起来。他们那种武大郎开店的心态，总爱聘任比他们“个 4'up bI
b"H
c==`
子更矮”的人。 Oi%\' biM
四是奴才则聘。一些领导，把自己经营的那块天地，变成家天下， |;sL *Vr
e=Ko4Ao2y
聘任制变成了听话制、忠诚制。他是主人，你是奴才。奴才有没有 f>!)y- 7
<`rmQ`(}s
本事没关系，只要忠于主人就行。主人说的对，你拍手；主人做错 c< bV3,
zi
sf8x7^W
了，你袒护或为其保密，那你就福星高照，职称聘任就是不成问题 UTB]svC'
'9 @ S
的问题了。 五是能贪则聘。有的人当了领导，专门聘任那些 ~" |MwR!0
p!B& &)&db
会贪、能行贿的人。贪婪人寻贪婪人，贪婪人爱贪婪人，队伍发展 `?E |frz[
v3PtiKS
壮大就形成了一个腐败性的集团，形成网络腐败，谁也动他们不得 `?f6~$1
BbsgZ4
。谁敢说半个不字，立即报复，残酷无情。甚至造舆论说你是坏人 +O"!*
55q!2>Jh.
，他们却成了好人，把是非整个颠倒了。那些能独立思考、有个性 Zgy~Y0Di
nW b*u
、有创新思维的人，有见地的人，领导最讨厌他们，视他们为异己 "jV :L
@ 6h ,#8#
，迟迟得不到聘任，以种种理由不予聘任。 之所以产生以上现象 <+Eu.K&
n s n
，是我们一些领导人执行的是专制主义，信奉的是拜金主义，手里 C@ d*t?
SQ'\K d=
拿的是实用主义。只要对他们有利，胆大包天，什么法呀，什么德 DcYL8u
VzD LG LH
呀，统统扔进太平洋，什么事都能干得出来，好端端的职称聘任制 -
:cBVu-m
J_ NY:B
成了他们压制人才的法宝。 有的地方人事部门的领导在大会上慷 QOiPDu=8z
D+m#_'ocL
慨陈词，“职称聘任要公开公平公正”，强调“职称评定是一件严 v=5H,4UMA
_/
V <iv
肃的事情，不要搞请客送礼那套”。可是结果却是开后门，拉关系 |y1
O M
(K xI*
，任人唯亲，有身份有地位的，不合格都也行；符合条件没有背 !i j
R
景，没打招呼的即使合格也“被不合格”。把大家经常挂在嘴边“ C# zYZ JZ
0Xo>f"2<f
提高企事业单位职工素质，打造高技术人才领地”当成一句空话， )l?1 dR:sP
;E:vsVK
把“公开公平公正”当成挡箭牌，其实只是“既当婊子又立牌坊” 0,~||H{
@n2Dt d
而已。 拿事业单位专业技术人员职称评聘，聘与不聘、高聘与低 ,Ei!\U^)
fE`p
聘，基本上领导说的算，存在着很大的随意性。这就给行贿受贿， +q n[F70}
IU
f& *'_
以权谋私等腐败行为提供了机会。毫不夸张地说，目前在事业单位 yC \dM1X
uP Czs$R
专业技术人员职称评聘方面存在的腐败，已经到了令人发指的程度 A.tXAOM(VW
-[/tS<U
了，极大地损害了国家的人才政策。在事业单位，工资是与职称密 7>.d*?eao\
Q \Wh]=}
切相关的，职称越高，工资就越高。然而，职称是有名额限制的， v z6No%8X
bpP- wA^Hd
因此，就出现了这样一种怪现象：两个人同在一个单位工作，工龄 4fauI%kc
[x{z}rYH
相同、学历相同、工作性质或任务相同、工作成绩相同，然而，受 I\e/
Bv^
,+2!&"zD
职称名额限制，一个被聘为高级职称，另一个被聘为中级职称，结 =r|e]4
S:B$c>
果，两个人工资相差很大，幅度超过20%，这是何等的不公平！也正 idsBw!DB
q8A ;%.ZLG
是由于这种巨大的工资差，使得一些领导干部凭借手中掌控的聘任 )|3BS`
f euAT
L]
大权，大肆受贿，钱、财、色来者不拒。评聘工作年年搞，评聘方 2_T2?weD5
# dA
9v7
案年年变。然而，评聘方案不是越来越完善，却总是去满足哪些“ ,5V w^@F
3bYP i^
后来居上”、“一鸣惊人”、“女士优先”的应聘者，可谓是绞尽 k
_;g-r,
&s6;2G&L$
脑汁、耍尽花招。而那些老实本分、工作尽心尽职的应聘者却总被 BOt1J_;(rO
HQ /D )D
不断变化的评聘方案边缘化，一耽误就是几年甚至十几年，少挣了 `vjn,2S}
4g4[n7
多少钱且不说， jkAWRpOc)
尊严何在？温家宝总理曾说过：要让老百姓有尊严地生活。而我们 _D+pJ{@W
]#k=VKdV
的一些基层领导干部为了一己之利，却让自己的朴实、正直的职工 g y5 ^ JL
TrCut 2
没有尊严地工作和生活。 因此，我们强烈要求纪检监察部门高度 GmhfBW ?
'h} (> %
重视事业单位职称聘任的腐败的腐败问题，同时，强烈要求对参聘 Y"H'BT!b}
!0-K B#
人员重新审核，并彻查腐败根源，以正党风党纪！（魏 ~:FF"T>
E ' -lpE
XX）
