《杂文月刊》2011年第3期发表了《还有多少人拖了工资增长的后腿 {$.{VE+v5
G _o4A:2
?》文章说—— 王旭东在1月4日《人民日报》上发表文章说:金融 %%u4( ' =
L1+c v;t
业工资增速远比GDP跑得快。读完我感到自责不已。因为我也拖了工 I<#kw)W!
p gi 7 JQ
资增长的后腿。我自1983年参加工作，一直在事业单位拿办事员工 4K%
YS
pYQs|5d
资。这些年来，工作上创先争优，待遇上无私奉献，至今工资最低 "fw
uvT
1
sIM`Q%
，每月工资加津贴等合计1300多元，有时还不足千元。胡总书 69L&H!<i:
;^]F~x}
记在2010年全国劳动模范和先进工作者表彰大会上，强调要“让广 5 Ep
SS-
大劳动群众实现体面劳动”。我觉得自己工资太低，不体面，近30 3<lDsb(}0A
}DwXs` M7
年来第一次要求涨工资，但组织人事部门认为只有当官才能涨工资 yV`vu/3K
8ttw!x69)_
，官越大，工资越高，办事员的工资不能涨。为了涨工资，我又要 /iy/2x28>
Ric$Xmu
求兑现职称工资，因为我从2006年就已取得了经济师技术职称资格 Vngi8%YWp
#SOe &W5
。但组织人事部门又说我不能被聘任，因为名额已满，要等到现有 _en 8hi@Z
4QDzG~N4)|
的经济师退休了或是死掉了，才能轮到聘任我。只有聘任后，才能 3Ed
PKM j&
9`b3=&i\
兑现职称工资，所以我涨工资的愿望成了泡影。就这样，我不得不 :eO0{JN4T
2/WXdo
拖了工资增长的后腿。还有多少人拖了工资增长的后腿?不幸的家庭 :oQaN[3>_
? ' nMZ
各有各的不幸，拖后腿的状况怕也各不相同。但正如王旭东说的那 G_RK3
E[FK
xbIA97g-O,
样，当下存在的这种社会分配不公、各个群体间利益分配失衡等问 {QJ`.6Kt
5$w1[}UUd
题， yK;I<8+>_
_E7eJSM.
已成为社会和谐的“大敌”。“事不公则心不平，心不平则气不顺 X}
8U-N6)
@n3PCH6:Ao
，气不顺则难和谐。”这句俗语，同样道出了工资公平的重要性。 $
S/ 8T
}%|OnEk"
职称聘任制本来是人事制度改革的一项措施，目的是尊重知识，尊 =="SW"vNi
RUO6Co-
重人才，使人才脱颖而出，人尽其才，才尽其用，更好地做好工作 uEY 5&wX`
IS~oyFS
。可是在有些事业单位，它却变了败坏我们事业的腐朽制。其表现 ,;}RIcvQV
^.7xu/T
如下： 一是有权则聘。这里的权不是指被聘者有什么权，而 P
V Q%y
u[@*}|uXM
是指被聘者有雄厚的政治资源：或其父，或其母，或其兄姐，或其 X? a67qL
% *hBrjbj
舅姨等，手中握有一定重权。聘任者依托其关系，就可畅通无阻地 umYdr'p!v
8'62[e|=7[
得到评聘。领导想聘任谁，再不符合政策，他们却可以找到一百个 S([De"y
Yzz 8:n
理由，把事办成。他们不想给谁办事，再符合政策，也可以找出一 Po[zzj>m
To95WG7G
百个理由，把你拒之门外。 二是钱则聘。有些领导，把聘任制变 b87d'# .
2Ev, dWV
成捞钱的工具，变成腐败的工具。于是3年一聘变为2年一聘；2年一 Z
m>69gl
g'@+#NMw
聘变为1年一聘。你想得到聘任，不送钱是不行的。 三是平庸则聘
1owoh,V6
co|0s+%PBq
。说也奇怪，一些领导把总爱聘任哪些平庸无能的人，而另一些有 6ZJQ '9f
}qg&2M%\
作为有能力的人才，则被冷落。有的被迫出走，有的被迫提前退休 &bNj
/n /
\zU R9h
。更为可恶的是，他们发现谁是人才，不但不用，而且打击排挤， #/6X44
*u
Nq8A vBwo4
把你冷冻起来。他们那种武大郎开店的心态，总爱聘任比他们“个 g;1
UZE;
z'*>Tk8h
子更矮”的人。 vF 1$$7 k
四是奴才则聘。一些领导，把自己经营的那块天地，变成家天下， sa ])^mkq(
,$>Z= ~x*
聘任制变成了听话制、忠诚制。他是主人，你是奴才。奴才有没有 fk_i~ K
U/X ^
本事没关系，只要忠于主人就行。主人说的对，你拍手；主人做错 .l!Z=n|
s,8%;\!C
了，你袒护或为其保密，那你就福星高照，职称聘任就是不成问题 ^
T S\x/P
!LA #c'
的问题了。 五是能贪则聘。有的人当了领导，专门聘任那些 MvA_tRO
VB %xV
会贪、能行贿的人。贪婪人寻贪婪人，贪婪人爱贪婪人，队伍发展 ~Fh(4'
0rj* SC_
壮大就形成了一个腐败性的集团，形成网络腐败，谁也动他们不得 yDrJn*
r^
@(L |
。谁敢说半个不字，立即报复，残酷无情。甚至造舆论说你是坏人 2
r) c?
_L ].n)b
，他们却成了好人，把是非整个颠倒了。那些能独立思考、有个性 qK
pU.rP
M~4!gKs
、有创新思维的人，有见地的人，领导最讨厌他们，视他们为异己 oj,
~Hf,MLMdTf
，迟迟得不到聘任，以种种理由不予聘任。 之所以产生以上现象 $6[]c) (
|ipppE=
，是我们一些领导人执行的是专制主义，信奉的是拜金主义，手里 X; 0@41t'
_
4w%U[GT,
拿的是实用主义。只要对他们有利，胆大包天，什么法呀，什么德 `Hqu 2
'`
'tj4 ;+xf^
呀，统统扔进太平洋，什么事都能干得出来，好端端的职称聘任制 %|~ UNP$
IG\
\RYr
成了他们压制人才的法宝。 有的地方人事部门的领导在大会上慷 Y,r2m nq
/ e,lD)
慨陈词，“职称聘任要公开公平公正”，强调“职称评定是一件严 SQ[}]Tm;n
>#Y q&@G
肃的事情，不要搞请客送礼那套”。可是结果却是开后门，拉关系 }#1{Ghs S
Bf.RYLsh6
，任人唯亲，有身份有地位的，不合格都也行；符合条件没有背 Q*5d~Yr ]R
景，没打招呼的即使合格也“被不合格”。把大家经常挂在嘴边“ xYq8\9Qb
>'e qOZM
提高企事业单位职工素质，打造高技术人才领地”当成一句空话， qYs6P LC
78"W ~` 8
把“公开公平公正”当成挡箭牌，其实只是“既当婊子又立牌坊” 1zffPC8jl
VrG |/ 2
而已。 拿事业单位专业技术人员职称评聘，聘与不聘、高聘与低 c1f6RCu$b
!.A>)+AK
聘，基本上领导说的算，存在着很大的随意性。这就给行贿受贿， '_%Jw:4k
g$qh(Z_s
以权谋私等腐败行为提供了机会。毫不夸张地说，目前在事业单位 1Ppzch7
3h>Ji1vV
专业技术人员职称评聘方面存在的腐败，已经到了令人发指的程度 JP]K\nQx'
' =kX
了，极大地损害了国家的人才政策。在事业单位，工资是与职称密 - K{ID$!p
a &j?"o
切相关的，职称越高，工资就越高。然而，职称是有名额限制的， 0 N(2[s_A
l%O-c}X
因此，就出现了这样一种怪现象：两个人同在一个单位工作，工龄 >=(e}~5y
3`y:W9!u
相同、学历相同、工作性质或任务相同、工作成绩相同，然而，受 t +VPX2
&+sN= J.x
职称名额限制，一个被聘为高级职称，另一个被聘为中级职称，结 _e
W*
=G`m7!Q)
果，两个人工资相差很大，幅度超过20%，这是何等的不公平！也正 <f%9w]
qi$ 8GX=~r
是由于这种巨大的工资差，使得一些领导干部凭借手中掌控的聘任 zq#o8))4X
r_",E=e
大权，大肆受贿，钱、财、色来者不拒。评聘工作年年搞，评聘方 \GN5Sy]r
~*q GH
案年年变。然而，评聘方案不是越来越完善，却总是去满足哪些“ JqO( ]*"Hi
T/ov0l_
后来居上”、“一鸣惊人”、“女士优先”的应聘者，可谓是绞尽 8Md KH7
f$/D? q3N
脑汁、耍尽花招。而那些老实本分、工作尽心尽职的应聘者却总被 c}lgWu~
?bEYvHAzg
不断变化的评聘方案边缘化，一耽误就是几年甚至十几年，少挣了 >X]<s^
L r,$98Dy
多少钱且不说， &nss[w$%C
尊严何在？温家宝总理曾说过：要让老百姓有尊严地生活。而我们 9z?F_=PB!
gV c[`( @h
的一些基层领导干部为了一己之利，却让自己的朴实、正直的职工 K':f!sZ&2
0qv)'[O
没有尊严地工作和生活。 因此，我们强烈要求纪检监察部门高度 RDbA"e5
x
/\.kH6 2
重视事业单位职称聘任的腐败的腐败问题，同时，强烈要求对参聘 _gHJ4(?w
4# T'Fy].
人员重新审核，并彻查腐败根源，以正党风党纪！（魏 Us<lWEX;k
aVlH Y E
XX）
