《杂文月刊》2011年第3期发表了《还有多少人拖了工资增长的后腿 w_|R.T\7
Z\6&5r=
?》文章说—— 王旭东在1月4日《人民日报》上发表文章说:金融 =\.Oc+p4
pisjfNT`o
业工资增速远比GDP跑得快。读完我感到自责不已。因为我也拖了工 %:oyHlz%
4Z>hP]7
资增长的后腿。我自1983年参加工作，一直在事业单位拿办事员工 D"_~Njf
q/ -8sO}q
资。这些年来，工作上创先争优，待遇上无私奉献，至今工资最低 MJ'|$
b}
}7YDe'5V
，每月工资加津贴等合计1300多元，有时还不足千元。胡总书
E ;\XZ<E
]^MOFzSz~
记在2010年全国劳动模范和先进工作者表彰大会上，强调要“让广 K}ACZT)Wp
TtE c~m
大劳动群众实现体面劳动”。我觉得自己工资太低，不体面，近30 c n
#JO^8
fI(u-z~,
年来第一次要求涨工资，但组织人事部门认为只有当官才能涨工资 'bp*hqG[
+N1oOcPC>C
，官越大，工资越高，办事员的工资不能涨。为了涨工资，我又要 x xOo8+kA
?F' gh4
求兑现职称工资，因为我从2006年就已取得了经济师技术职称资格 `"QUA G
y] Q
G;
。但组织人事部门又说我不能被聘任，因为名额已满，要等到现有 g{w IdV
cY?<
W/
的经济师退休了或是死掉了，才能轮到聘任我。只有聘任后，才能 <r]7xsr
gv$ 6\1
兑现职称工资，所以我涨工资的愿望成了泡影。就这样，我不得不 CL%?K<um
z!27#gbL
拖了工资增长的后腿。还有多少人拖了工资增长的后腿?不幸的家庭 ;K 38I}
nB2AmS
各有各的不幸，拖后腿的状况怕也各不相同。但正如王旭东说的那 IQ[ ?ej3W
:UMg5e
Z
样，当下存在的这种社会分配不公、各个群体间利益分配失衡等问 ZK<kn8JJ
*%_ :[>
题， LcCb[r
> ^fY`x,
已成为社会和谐的“大敌”。“事不公则心不平，心不平则气不顺 +cv7]
R<
@o]p
，气不顺则难和谐。”这句俗语，同样道出了工资公平的重要性。 ;Vc@]6Ck
]X~;?>#:p
职称聘任制本来是人事制度改革的一项措施，目的是尊重知识，尊 5g
,u\`
E15"AO
重人才，使人才脱颖而出，人尽其才，才尽其用，更好地做好工作 {n
}6
%\PnsnJ9Q
。可是在有些事业单位，它却变了败坏我们事业的腐朽制。其表现 J,;[n*s
6#VG,'e3
如下： 一是有权则聘。这里的权不是指被聘者有什么权，而 c7T9kV 8hS
Okm&b g
是指被聘者有雄厚的政治资源：或其父，或其母，或其兄姐，或其 Gb +cT
K_j$iHqLF
舅姨等，手中握有一定重权。聘任者依托其关系，就可畅通无阻地 iOz<n
z
<(W0 N|1v
得到评聘。领导想聘任谁，再不符合政策，他们却可以找到一百个 yo*c& >
"GoNTM5h
理由，把事办成。他们不想给谁办事，再符合政策，也可以找出一 MN\/ F4Io
qCK)F OU
百个理由，把你拒之门外。 二是钱则聘。有些领导，把聘任制变 g/,fjM_
[ C d"@!yA
成捞钱的工具，变成腐败的工具。于是3年一聘变为2年一聘；2年一 33x3zEUt6
^ a%U *>P
聘变为1年一聘。你想得到聘任，不送钱是不行的。 三是平庸则聘 Kd^{~Wlz&z
Wh[+cH"M
。说也奇怪，一些领导把总爱聘任哪些平庸无能的人，而另一些有 ,\ Gn
H6?Z E
作为有能力的人才，则被冷落。有的被迫出走，有的被迫提前退休 K1#Y{k5D}
7c in?Z1
。更为可恶的是，他们发现谁是人才，不但不用，而且打击排挤， wJ-G7V,)
yZ3/Ia>,
把你冷冻起来。他们那种武大郎开店的心态，总爱聘任比他们“个 d!/@+i
/=Bz[ O
子更矮”的人。 RbX!^v<0f6
四是奴才则聘。一些领导，把自己经营的那块天地，变成家天下， k^
AI7H
f 'aQ T
聘任制变成了听话制、忠诚制。他是主人，你是奴才。奴才有没有 iK{q_f\"
M$ g%kqa
本事没关系，只要忠于主人就行。主人说的对，你拍手；主人做错 2 f
\;#-
(;YO]U4
了，你袒护或为其保密，那你就福星高照，职称聘任就是不成问题 :/fG %e
' 8`{u[ :
的问题了。 五是能贪则聘。有的人当了领导，专门聘任那些 x][v d^iW
I$0J
Ay
会贪、能行贿的人。贪婪人寻贪婪人，贪婪人爱贪婪人，队伍发展 o~!4&
tdg.vYMDPC
壮大就形成了一个腐败性的集团，形成网络腐败，谁也动他们不得 bsVms,&
/9dV!u !;
。谁敢说半个不字，立即报复，残酷无情。甚至造舆论说你是坏人 =
aSHb[hO
%98F>wl
，他们却成了好人，把是非整个颠倒了。那些能独立思考、有个性 epa)
ctS9
'8>h4s4
、有创新思维的人，有见地的人，领导最讨厌他们，视他们为异己 cC
w,b]
6dTq&GZ\
，迟迟得不到聘任，以种种理由不予聘任。 之所以产生以上现象 <K!5N&vh
dq~p]h~,H
，是我们一些领导人执行的是专制主义，信奉的是拜金主义，手里 'Y3>+7bI
7?j$ Lwt
拿的是实用主义。只要对他们有利，胆大包天，什么法呀，什么德 ;:1d< Q|
;hR!j!3}
呀，统统扔进太平洋，什么事都能干得出来，好端端的职称聘任制 avxI\t
wAU
e'aKI ]>a
成了他们压制人才的法宝。 有的地方人事部门的领导在大会上慷 "Q9S<O8)
wm0vqY+N$
慨陈词，“职称聘任要公开公平公正”，强调“职称评定是一件严 NhQIpzL)
W L-+;h@VQ
肃的事情，不要搞请客送礼那套”。可是结果却是开后门，拉关系 b $x<7l5C
*0 M#{HQ
，任人唯亲，有身份有地位的，不合格都也行；符合条件没有背 ;AKtb S;H
景，没打招呼的即使合格也“被不合格”。把大家经常挂在嘴边“ 8[5%l7's
B[7|]"L@
提高企事业单位职工素质，打造高技术人才领地”当成一句空话， *9e T#dH
G3&ES3L
把“公开公平公正”当成挡箭牌，其实只是“既当婊子又立牌坊” AfW63;kH
EB jiSQw
而已。 拿事业单位专业技术人员职称评聘，聘与不聘、高聘与低 8=ubMq r[
=BJ/ZM
聘，基本上领导说的算，存在着很大的随意性。这就给行贿受贿， !J!zi
)k0e}
以权谋私等腐败行为提供了机会。毫不夸张地说，目前在事业单位 1)
V,>)Ak
2pFOC;tl
专业技术人员职称评聘方面存在的腐败，已经到了令人发指的程度 c/
%5IhX?
Va Z+T
E
了，极大地损害了国家的人才政策。在事业单位，工资是与职称密 7r?O(0>
hKjvD.6]%
切相关的，职称越高，工资就越高。然而，职称是有名额限制的， K0 .f4 o
6' ye-}vD-
因此，就出现了这样一种怪现象：两个人同在一个单位工作，工龄 LB %_FT5
K Y/}jJW
相同、学历相同、工作性质或任务相同、工作成绩相同，然而，受 awuUaE
w~ M5)b
职称名额限制，一个被聘为高级职称，另一个被聘为中级职称，结 Z y@35;r
KT xdZ t
果，两个人工资相差很大，幅度超过20%，这是何等的不公平！也正 %Q"zU9
on(P
是由于这种巨大的工资差，使得一些领导干部凭借手中掌控的聘任 0?l|A1I%
quk~z};R>\
大权，大肆受贿，钱、财、色来者不拒。评聘工作年年搞，评聘方 %~P]x7
%|
k9 UmTv X
案年年变。然而，评聘方案不是越来越完善，却总是去满足哪些“ Mp; t?C4
pWH8ex+
后来居上”、“一鸣惊人”、“女士优先”的应聘者，可谓是绞尽 HRi ~ TZ?\
j~c 7nWfX
脑汁、耍尽花招。而那些老实本分、工作尽心尽职的应聘者却总被 $+Ke$fq.>
d$)'?Sf]h
不断变化的评聘方案边缘化，一耽误就是几年甚至十几年，少挣了 f ^mxj/%L
!3Fj`Oh
多少钱且不说， VA.jt}YGE
尊严何在？温家宝总理曾说过：要让老百姓有尊严地生活。而我们 m3XL;1y:a
p%Ae"#_X%
的一些基层领导干部为了一己之利，却让自己的朴实、正直的职工 B#o(21s
ZV}BDwOFI
没有尊严地工作和生活。 因此，我们强烈要求纪检监察部门高度 Dr6"~5~9w
Ne*I$T 5
重视事业单位职称聘任的腐败的腐败问题，同时，强烈要求对参聘 OO_{ o
xjOy3_Js
人员重新审核，并彻查腐败根源，以正党风党纪！（魏 ie^:PcU
bT- (lIU
XX）
