《杂文月刊》2011年第3期发表了《还有多少人拖了工资增长的后腿 4,, @o
eS`ZC!W
?》文章说—— 王旭东在1月4日《人民日报》上发表文章说:金融 _ez*
dE%
!"g2F}n
业工资增速远比GDP跑得快。读完我感到自责不已。因为我也拖了工 @Ojbu@ A
JRw <v4pZ
资增长的后腿。我自1983年参加工作，一直在事业单位拿办事员工 $+k|\+iJ
Ao )\/AR'
资。这些年来，工作上创先争优，待遇上无私奉献，至今工资最低 z|F38(%JJN
ybC0Ee@
，每月工资加津贴等合计1300多元，有时还不足千元。胡总书 > `1K0?_
Aaw]=8 OI
记在2010年全国劳动模范和先进工作者表彰大会上，强调要“让广 &%UZ"CcA
~hZr1hT6L
大劳动群众实现体面劳动”。我觉得自己工资太低，不体面，近30 <~ Dq8If
exZgk2[0
年来第一次要求涨工资，但组织人事部门认为只有当官才能涨工资 ?v
z[Zi
2jVvK" C
，官越大，工资越高，办事员的工资不能涨。为了涨工资，我又要 BS.5g<E2q
'^n,)oA/G
求兑现职称工资，因为我从2006年就已取得了经济师技术职称资格 `<3%`4z/
.Ei#mG-=}&
。但组织人事部门又说我不能被聘任，因为名额已满，要等到现有 uIy$| N
}WA =
的经济师退休了或是死掉了，才能轮到聘任我。只有聘任后，才能 I[6ft_*
[+F6C
兑现职称工资，所以我涨工资的愿望成了泡影。就这样，我不得不 w4Uo-zr@
}ed{8"bj
拖了工资增长的后腿。还有多少人拖了工资增长的后腿?不幸的家庭 3jqV/w[-
_4 f=\
各有各的不幸，拖后腿的状况怕也各不相同。但正如王旭东说的那 kOE\.}~4
UVd
^tg
样，当下存在的这种社会分配不公、各个群体间利益分配失衡等问 _v#Vf*#
HJi
FlL3
题， Zt"#' 1
WaPuJ 5;e
已成为社会和谐的“大敌”。“事不公则心不平，心不平则气不顺 SHc?C&^S
&gg O m
，气不顺则难和谐。”这句俗语，同样道出了工资公平的重要性。 :hBLi99
o
lt{D f~c
职称聘任制本来是人事制度改革的一项措施，目的是尊重知识，尊 Y|
l&mK?
S.zY0
重人才，使人才脱颖而出，人尽其才，才尽其用，更好地做好工作 ynZp|'b?<
@tX8M[.eA
。可是在有些事业单位，它却变了败坏我们事业的腐朽制。其表现 M
=M~M$K
DL*&e|:q
如下： 一是有权则聘。这里的权不是指被聘者有什么权，而 zv -9z
qyKI.X3n*
是指被聘者有雄厚的政治资源：或其父，或其母，或其兄姐，或其 R?3N><o h*
*| 9:
舅姨等，手中握有一定重权。聘任者依托其关系，就可畅通无阻地 c
W1`[b
h S 9^Bi
得到评聘。领导想聘任谁，再不符合政策，他们却可以找到一百个 3 4
'[O
pJ3-f k"i
理由，把事办成。他们不想给谁办事，再符合政策，也可以找出一 z"D0Th`S6
w61*jnvi@
百个理由，把你拒之门外。 二是钱则聘。有些领导，把聘任制变 # ZC9=
WK.K-bd
成捞钱的工具，变成腐败的工具。于是3年一聘变为2年一聘；2年一 * lJk k
*/APe #
聘变为1年一聘。你想得到聘任，不送钱是不行的。 三是平庸则聘 { v [
p)qM{`]G\
。说也奇怪，一些领导把总爱聘任哪些平庸无能的人，而另一些有 ~eZ]LW])
qOTo p-
作为有能力的人才，则被冷落。有的被迫出走，有的被迫提前退休 Z,~PW#8 <&
j 5gL 67B
。更为可恶的是，他们发现谁是人才，不但不用，而且打击排挤， {/|tVc63
`Hx JE"/
把你冷冻起来。他们那种武大郎开店的心态，总爱聘任比他们“个 ;=UkTn}N?l
_ea|E 8
子更矮”的人。 z',f'3+
四是奴才则聘。一些领导，把自己经营的那块天地，变成家天下， wX 4gyr
xr
Zzfg
聘任制变成了听话制、忠诚制。他是主人，你是奴才。奴才有没有 N;HG@B!m
hAV@/oQ
本事没关系，只要忠于主人就行。主人说的对，你拍手；主人做错 .MS41
E !
dw-o71(1d
了，你袒护或为其保密，那你就福星高照，职称聘任就是不成问题 hz+O .k],?
nb\pB l
的问题了。 五是能贪则聘。有的人当了领导，专门聘任那些 r Q-,mq
H
-K% F_#
会贪、能行贿的人。贪婪人寻贪婪人，贪婪人爱贪婪人，队伍发展 R b_%vOM
[ KDNKK
壮大就形成了一个腐败性的集团，形成网络腐败，谁也动他们不得 y&W3CW\:
p[K!.vOt+
。谁敢说半个不字，立即报复，残酷无情。甚至造舆论说你是坏人 +gyGA/5:d$
tZ.hSDH
，他们却成了好人，把是非整个颠倒了。那些能独立思考、有个性 wpI"kk_@@
=E$B0^_2RC
、有创新思维的人，有见地的人，领导最讨厌他们，视他们为异己 [w*]\x'S
NY
GWA4 L
，迟迟得不到聘任，以种种理由不予聘任。 之所以产生以上现象 S^x?<kYQau
m;JB=MZ=m
，是我们一些领导人执行的是专制主义，信奉的是拜金主义，手里 *=}\cw\A
N I:3hfs
拿的是实用主义。只要对他们有利，胆大包天，什么法呀，什么德 ei82pLM
z
YO9ofT
呀，统统扔进太平洋，什么事都能干得出来，好端端的职称聘任制 ]&?8l:3-G
C"0vM UZ
成了他们压制人才的法宝。 有的地方人事部门的领导在大会上慷 I &%KOe0
K8Jsh F Ie
慨陈词，“职称聘任要公开公平公正”，强调“职称评定是一件严 Eb7GiRT #
K]'t>:G @
肃的事情，不要搞请客送礼那套”。可是结果却是开后门，拉关系 "$n ff=]
[#SiwhF|
，任人唯亲，有身份有地位的，不合格都也行；符合条件没有背 =D`:2k~
,
景，没打招呼的即使合格也“被不合格”。把大家经常挂在嘴边“ c :2 w(BVi
U+Vb#U7;
提高企事业单位职工素质，打造高技术人才领地”当成一句空话， ":_~(?1+
>|pN4FS
把“公开公平公正”当成挡箭牌，其实只是“既当婊子又立牌坊” )zydD=,bu
a0jzt!ci
而已。 拿事业单位专业技术人员职称评聘，聘与不聘、高聘与低 \>tx:;D3
ydTd .`
聘，基本上领导说的算，存在着很大的随意性。这就给行贿受贿， C)mR~Ey
Sc?q}tt^C
以权谋私等腐败行为提供了机会。毫不夸张地说，目前在事业单位 Fr_6pEH]}
j a4zLf(<
专业技术人员职称评聘方面存在的腐败，已经到了令人发指的程度 hK UK#xx
Y6` ^E
了，极大地损害了国家的人才政策。在事业单位，工资是与职称密 ?sW}<8\
"?G?G'yK>
切相关的，职称越高，工资就越高。然而，职称是有名额限制的， [V
E>{4]W
2xBYJoF(
因此，就出现了这样一种怪现象：两个人同在一个单位工作，工龄 T<% %f.x[s
7lx
]`u>
相同、学历相同、工作性质或任务相同、工作成绩相同，然而，受 <2 e[; $
rh DiIO_
职称名额限制，一个被聘为高级职称，另一个被聘为中级职称，结 e
UKl(
[;Jq=G8&t
果，两个人工资相差很大，幅度超过20%，这是何等的不公平！也正 3>6rO4,
z?t75#u9.
是由于这种巨大的工资差，使得一些领导干部凭借手中掌控的聘任 FOAXm4
"
goOw.~dZ'
大权，大肆受贿，钱、财、色来者不拒。评聘工作年年搞，评聘方 z+K1[1SM
Mt*V-`+\
案年年变。然而，评聘方案不是越来越完善，却总是去满足哪些“ oh7tE$"c
b(Yxsy{U
后来居上”、“一鸣惊人”、“女士优先”的应聘者，可谓是绞尽 iOtf7.@
_/J`v`}G
脑汁、耍尽花招。而那些老实本分、工作尽心尽职的应聘者却总被 } Oq P`B
3=("vR`!
不断变化的评聘方案边缘化，一耽误就是几年甚至十几年，少挣了 6@x^,SA
hs*n?vxp3
多少钱且不说， @e-2]z
尊严何在？温家宝总理曾说过：要让老百姓有尊严地生活。而我们 $q##Tys
i~LY
的一些基层领导干部为了一己之利，却让自己的朴实、正直的职工 uE} $ZBi q
$=5kn>[_Z%
没有尊严地工作和生活。 因此，我们强烈要求纪检监察部门高度 X>i{288M3
e0M'\'J
重视事业单位职称聘任的腐败的腐败问题，同时，强烈要求对参聘 cAn
_:^
@Hl+]arU h
人员重新审核，并彻查腐败根源，以正党风党纪！（魏 v"l8[::
P}"T 3u \N
XX）
