《杂文月刊》2011年第3期发表了《还有多少人拖了工资增长的后腿 B(hNBq7
*hba>LZ
?》文章说—— 王旭东在1月4日《人民日报》上发表文章说:金融 _ #I0m(
9S}PCAA;
业工资增速远比GDP跑得快。读完我感到自责不已。因为我也拖了工 ]4PG[9J@
>*&[bW'}?
资增长的后腿。我自1983年参加工作，一直在事业单位拿办事员工 a[!':-R`s
\W4SZR%u
资。这些年来，工作上创先争优，待遇上无私奉献，至今工资最低 YGB|6p(
:Fh* 4
&Z
，每月工资加津贴等合计1300多元，有时还不足千元。胡总书 % O-wMl
LF8B5<[O
记在2010年全国劳动模范和先进工作者表彰大会上，强调要“让广 G7u7x?E:B`
H)Yv_gT
大劳动群众实现体面劳动”。我觉得自己工资太低，不体面，近30 8@!SM
AyWCb
年来第一次要求涨工资，但组织人事部门认为只有当官才能涨工资 ouuj d~b+
g_`8K,6ln
，官越大，工资越高，办事员的工资不能涨。为了涨工资，我又要 H3JWf
MlW
;,D7VxWhY
求兑现职称工资，因为我从2006年就已取得了经济师技术职称资格 RAvV[QkT
\I> ,j,c
。但组织人事部门又说我不能被聘任，因为名额已满，要等到现有 f-PDgs
>i '3\
的经济师退休了或是死掉了，才能轮到聘任我。只有聘任后，才能 '(? @R5a
l\H9 Io3
兑现职称工资，所以我涨工资的愿望成了泡影。就这样，我不得不 ] GJskBm
1-`8v[S
拖了工资增长的后腿。还有多少人拖了工资增长的后腿?不幸的家庭 M
EE]6nU
|dvcDx
0|K
各有各的不幸，拖后腿的状况怕也各不相同。但正如王旭东说的那 x Zhh%~
U<t Qj`
样，当下存在的这种社会分配不公、各个群体间利益分配失衡等问 V'8
(}(s/
0>vm&W<?)
题， %H54^Z<y
2ma.zI@^u9
已成为社会和谐的“大敌”。“事不公则心不平，心不平则气不顺 / wEr>[8S
/dIiFr"e}G
，气不顺则难和谐。”这句俗语，同样道出了工资公平的重要性。 ) 57OZ
~ b e&T:7.
职称聘任制本来是人事制度改革的一项措施，目的是尊重知识，尊 9E+^FZ e
`#~@f!';
重人才，使人才脱颖而出，人尽其才，才尽其用，更好地做好工作 5}f$O
7J)-WXk
。可是在有些事业单位，它却变了败坏我们事业的腐朽制。其表现 1K!7FiqY
`ainJs:B
如下： 一是有权则聘。这里的权不是指被聘者有什么权，而 (5SI! 1N
i^yQ;
2 -
是指被聘者有雄厚的政治资源：或其父，或其母，或其兄姐，或其 )<+Z,6
|e!Sm{#!
舅姨等，手中握有一定重权。聘任者依托其关系，就可畅通无阻地
X@B+{IFC
r(RJ& \ !
得到评聘。领导想聘任谁，再不符合政策，他们却可以找到一百个 Xa36O5$4]9
bR.T94-8y
理由，把事办成。他们不想给谁办事，再符合政策，也可以找出一 j&F&wRD%r
No
I=t
百个理由，把你拒之门外。 二是钱则聘。有些领导，把聘任制变 umc!KOkL
|yS4um(w
成捞钱的工具，变成腐败的工具。于是3年一聘变为2年一聘；2年一 Bi]%bl>%
|m ~ |
聘变为1年一聘。你想得到聘任，不送钱是不行的。 三是平庸则聘 iC
2:P~
+ IMP<
。说也奇怪，一些领导把总爱聘任哪些平庸无能的人，而另一些有 ]>!]X*\9
s f%=q$z
作为有能力的人才，则被冷落。有的被迫出走，有的被迫提前退休 U`D"L4},.
LGK}oL'
。更为可恶的是，他们发现谁是人才，不但不用，而且打击排挤， =^6]N~*,D
F$.M2*9
把你冷冻起来。他们那种武大郎开店的心态，总爱聘任比他们“个 -k'=s{iy
I3 $v-OiL
子更矮”的人。 6;ICX2Wq'
四是奴才则聘。一些领导，把自己经营的那块天地，变成家天下， 7l?-2I'c
~Oolm_ +{}
聘任制变成了听话制、忠诚制。他是主人，你是奴才。奴才有没有 ~*&_zPTN
>[[< 5$,T
本事没关系，只要忠于主人就行。主人说的对，你拍手；主人做错 :wMZ&xERDZ
{Tx+m;5F
了，你袒护或为其保密，那你就福星高照，职称聘任就是不成问题 tUzuel*
wI)W:mUZZ
的问题了。 五是能贪则聘。有的人当了领导，专门聘任那些 &_ber ad
]RV6( |U4_
会贪、能行贿的人。贪婪人寻贪婪人，贪婪人爱贪婪人，队伍发展 $OmtN"
3=` UX
壮大就形成了一个腐败性的集团，形成网络腐败，谁也动他们不得 p[c C%3
Mv_4*
xVc
。谁敢说半个不字，立即报复，残酷无情。甚至造舆论说你是坏人 <~3@+EEM
0&<{o!>k
，他们却成了好人，把是非整个颠倒了。那些能独立思考、有个性 zZ kwfF
O\x Uv
、有创新思维的人，有见地的人，领导最讨厌他们，视他们为异己 qk+:p]2
tP`,Egf"g
，迟迟得不到聘任，以种种理由不予聘任。 之所以产生以上现象 wEk9(|
P
)`-cfg
，是我们一些领导人执行的是专制主义，信奉的是拜金主义，手里 /#
blXI
UJO+7h'
拿的是实用主义。只要对他们有利，胆大包天，什么法呀，什么德 p<
XjiRq
@>d a%cX
呀，统统扔进太平洋，什么事都能干得出来，好端端的职称聘任制 dz?:)5>I
B4|3@X0
(
成了他们压制人才的法宝。 有的地方人事部门的领导在大会上慷 zg]9~ i8
-
iU7'
慨陈词，“职称聘任要公开公平公正”，强调“职称评定是一件严 'EXp[*
nfd^'}$]
肃的事情，不要搞请客送礼那套”。可是结果却是开后门，拉关系 ?(F~
9
V
Hc}(+wQN%
，任人唯亲，有身份有地位的，不合格都也行；符合条件没有背 L tc>@
景，没打招呼的即使合格也“被不合格”。把大家经常挂在嘴边“ h.PY$W<
B<i1UJ 5
提高企事业单位职工素质，打造高技术人才领地”当成一句空话， dP )YPy_`
[mX\Q`)QP
把“公开公平公正”当成挡箭牌，其实只是“既当婊子又立牌坊” ? ;\YiOTda
h|wy vYKZ
而已。 拿事业单位专业技术人员职称评聘，聘与不聘、高聘与低 *5
wb8 [
{jb Ocx$t
聘，基本上领导说的算，存在着很大的随意性。这就给行贿受贿， S#jE1 EN
Fq~de%y
以权谋私等腐败行为提供了机会。毫不夸张地说，目前在事业单位 Dp>/lkk.
{ 2-w<t
专业技术人员职称评聘方面存在的腐败，已经到了令人发指的程度 U<Ag=vsZE
VEJ Tw
了，极大地损害了国家的人才政策。在事业单位，工资是与职称密 (ue;O~
ee6Zm+.B
切相关的，职称越高，工资就越高。然而，职称是有名额限制的， (xMAo;s_
jQc$
>M<"o
因此，就出现了这样一种怪现象：两个人同在一个单位工作，工龄 m%akx@{WL
o;}o"-s
相同、学历相同、工作性质或任务相同、工作成绩相同，然而，受 th !Gc
7&2xUcsz
)
职称名额限制，一个被聘为高级职称，另一个被聘为中级职称，结 RE*;nSVFt
D zb@H$BQ7
果，两个人工资相差很大，幅度超过20%，这是何等的不公平！也正 w q J
H
S);bcowf_
是由于这种巨大的工资差，使得一些领导干部凭借手中掌控的聘任 VsFRG;:\U
> QCVsX>~
大权，大肆受贿，钱、财、色来者不拒。评聘工作年年搞，评聘方 I6\ l 6 o
^,,|ED\M{m
案年年变。然而，评聘方案不是越来越完善，却总是去满足哪些“ "zfy_h
&6h,' U
后来居上”、“一鸣惊人”、“女士优先”的应聘者，可谓是绞尽 l]GLkE
uV{cvq$jy
脑汁、耍尽花招。而那些老实本分、工作尽心尽职的应聘者却总被 Xq9%{'9
&r jMGk"&
不断变化的评聘方案边缘化，一耽误就是几年甚至十几年，少挣了 fy7]I?vm@
pX"f "
多少钱且不说， od
$Cm5
尊严何在？温家宝总理曾说过：要让老百姓有尊严地生活。而我们 .^uNzN~
ZM0vB% M|
的一些基层领导干部为了一己之利，却让自己的朴实、正直的职工 k: D<Q
"H6DiPh.E
没有尊严地工作和生活。 因此，我们强烈要求纪检监察部门高度 po!0j+ r3
a&9+<
重视事业单位职称聘任的腐败的腐败问题，同时，强烈要求对参聘 J-b
Z`)[Q
L_O m<LO2
人员重新审核，并彻查腐败根源，以正党风党纪！（魏 -GQ`n01
=ayl~"bW
XX）
