《杂文月刊》2011年第3期发表了《还有多少人拖了工资增长的后腿 \f@PEiARG7
Q@ /wn
?》文章说—— 王旭东在1月4日《人民日报》上发表文章说:金融 SaQ_% -&#p
*Swb40L^
业工资增速远比GDP跑得快。读完我感到自责不已。因为我也拖了工 vPS
H
b/5;377_
资增长的后腿。我自1983年参加工作，一直在事业单位拿办事员工 1 ,[T;pdDd
/-G;#Wm
资。这些年来，工作上创先争优，待遇上无私奉献，至今工资最低 [y=k}W}z
~G5)ya-
，每月工资加津贴等合计1300多元，有时还不足千元。胡总书 .w[]Q;K_[)
p# O%<S@?
记在2010年全国劳动模范和先进工作者表彰大会上，强调要“让广 ,Iw ri \
H4^-M Sw
大劳动群众实现体面劳动”。我觉得自己工资太低，不体面，近30 Tv~<W4
X^fMt]
年来第一次要求涨工资，但组织人事部门认为只有当官才能涨工资 A[=)Zw
"
x:@Ht TX
，官越大，工资越高，办事员的工资不能涨。为了涨工资，我又要 S37Bl5W
F/& Z1G.
求兑现职称工资，因为我从2006年就已取得了经济师技术职称资格 65s|gfu/
" ,`fGu )
。但组织人事部门又说我不能被聘任，因为名额已满，要等到现有 e)7[weGN
y\r8_rBo
的经济师退休了或是死掉了，才能轮到聘任我。只有聘任后，才能 x1Z?x,-D"
&``;1/J*W
兑现职称工资，所以我涨工资的愿望成了泡影。就这样，我不得不 3H@TvV/;f
N7}.9%EV
拖了工资增长的后腿。还有多少人拖了工资增长的后腿?不幸的家庭 ,j9 }VnW )
N<T i[Q]G
各有各的不幸，拖后腿的状况怕也各不相同。但正如王旭东说的那 R;'Pe>
!t~S.`vF
样，当下存在的这种社会分配不公、各个群体间利益分配失衡等问 UiaY0 .D
3vNo D
题， 6D3fk
vc Z
|2
{y'?,
已成为社会和谐的“大敌”。“事不公则心不平，心不平则气不顺 : 4&qASn
]rC6fNhQ
，气不顺则难和谐。”这句俗语，同样道出了工资公平的重要性。 }UQBaqDH
q9ic
j
职称聘任制本来是人事制度改革的一项措施，目的是尊重知识，尊 [S-NGip
Q[`_Y3@j
重人才，使人才脱颖而出，人尽其才，才尽其用，更好地做好工作 rv:
,Os_
QfT& y &
。可是在有些事业单位，它却变了败坏我们事业的腐朽制。其表现 c?>Q!sC
YG"P:d;s
如下： 一是有权则聘。这里的权不是指被聘者有什么权，而 d8dREhK&
&xrm;pO
是指被聘者有雄厚的政治资源：或其父，或其母，或其兄姐，或其 2$=?;~
rK}*Uw ut
舅姨等，手中握有一定重权。聘任者依托其关系，就可畅通无阻地 }T4"#'`
q.uIZ
得到评聘。领导想聘任谁，再不符合政策，他们却可以找到一百个 ##1[/D(
q;t
T*B W
理由，把事办成。他们不想给谁办事，再符合政策，也可以找出一 M P;7 u%
j4+hWalm
百个理由，把你拒之门外。 二是钱则聘。有些领导，把聘任制变 Dr, {V6^
m cp}F|ws
成捞钱的工具，变成腐败的工具。于是3年一聘变为2年一聘；2年一 Fgt/A#`fz
QjF.U8
聘变为1年一聘。你想得到聘任，不送钱是不行的。 三是平庸则聘 ZDcv-6C)B
OHM.xw*?.
。说也奇怪，一些领导把总爱聘任哪些平庸无能的人，而另一些有 ]}~*uT}>
&{/ `Q ,
作为有能力的人才，则被冷落。有的被迫出走，有的被迫提前退休 i n
F&Pv
p>|;fS\`@}
。更为可恶的是，他们发现谁是人才，不但不用，而且打击排挤， ak
0KrVF
B.0(}@
把你冷冻起来。他们那种武大郎开店的心态，总爱聘任比他们“个 ,R ]]]7)+
yxLGseD
子更矮”的人。 |UBR8
四是奴才则聘。一些领导，把自己经营的那块天地，变成家天下， VX2bC(E'%
!-LPFy>
聘任制变成了听话制、忠诚制。他是主人，你是奴才。奴才有没有 vr=iG
xD
]%ikr&78u
本事没关系，只要忠于主人就行。主人说的对，你拍手；主人做错 7GWPsaPn
4+' yJ9~,B
了，你袒护或为其保密，那你就福星高照，职称聘任就是不成问题
IkL|bV3E0
{u3^#k
F
的问题了。 五是能贪则聘。有的人当了领导，专门聘任那些 O^F%ssF8
tezsoR!.ak
会贪、能行贿的人。贪婪人寻贪婪人，贪婪人爱贪婪人，队伍发展 T3%yV*F,
m:II<tv
壮大就形成了一个腐败性的集团，形成网络腐败，谁也动他们不得 ?Z*LTsPr
5JIa?i>B
。谁敢说半个不字，立即报复，残酷无情。甚至造舆论说你是坏人 y {U' \
pbR84g^p.S
，他们却成了好人，把是非整个颠倒了。那些能独立思考、有个性 ) d wPD
$PHKI B(
、有创新思维的人，有见地的人，领导最讨厌他们，视他们为异己 YDC[s ^d5
Y@_ i32,r
，迟迟得不到聘任，以种种理由不予聘任。 之所以产生以上现象 [1 w
UH.M )br
，是我们一些领导人执行的是专制主义，信奉的是拜金主义，手里 YeYF
Pi#
!|!: M Yn
拿的是实用主义。只要对他们有利，胆大包天，什么法呀，什么德 h* h+VM
} oj$w?Ex
呀，统统扔进太平洋，什么事都能干得出来，好端端的职称聘任制 byyz\>yAVq
s e2+X >@>
成了他们压制人才的法宝。 有的地方人事部门的领导在大会上慷 F yQ
`3/,-
慨陈词，“职称聘任要公开公平公正”，强调“职称评定是一件严 iV( B0z
9V[ |_
肃的事情，不要搞请客送礼那套”。可是结果却是开后门，拉关系 !$qNugLg
mS&[<[x
，任人唯亲，有身份有地位的，不合格都也行；符合条件没有背 a}0\kDe
景，没打招呼的即使合格也“被不合格”。把大家经常挂在嘴边“ }qi6 K-,oU
u <D&R T
提高企事业单位职工素质，打造高技术人才领地”当成一句空话， >77
/e@
WI](a8bm
把“公开公平公正”当成挡箭牌，其实只是“既当婊子又立牌坊” u23^
* -
qW $IpuK
而已。 拿事业单位专业技术人员职称评聘，聘与不聘、高聘与低 6>SP5|GG
s)]i0+!
聘，基本上领导说的算，存在着很大的随意性。这就给行贿受贿， n]6xrsE
X.%Xi'H
以权谋私等腐败行为提供了机会。毫不夸张地说，目前在事业单位 <;phc~0+
z#8GF^U:T
专业技术人员职称评聘方面存在的腐败，已经到了令人发指的程度 <y(>z*T;
tJ bOn$]2"
了，极大地损害了国家的人才政策。在事业单位，工资是与职称密 ^HX={(ddK
CPF d 3 3
切相关的，职称越高，工资就越高。然而，职称是有名额限制的， >2vl
& (
-O^ b
因此，就出现了这样一种怪现象：两个人同在一个单位工作，工龄 h,rGa\ X~0
:7@" E
W
相同、学历相同、工作性质或任务相同、工作成绩相同，然而，受 EX=+TOkAf
DZR k K3
职称名额限制，一个被聘为高级职称，另一个被聘为中级职称，结 =p N?h<dc
H iILJyb
果，两个人工资相差很大，幅度超过20%，这是何等的不公平！也正 OT{qb!eYI
9\R:J" X
是由于这种巨大的工资差，使得一些领导干部凭借手中掌控的聘任 #@ 3RYx
n"(n*Hf7b
大权，大肆受贿，钱、财、色来者不拒。评聘工作年年搞，评聘方 9%> H}7=
LL#7oBJdM
案年年变。然而，评聘方案不是越来越完善，却总是去满足哪些“ Y>wpla[kUq
g
O gZ
后来居上”、“一鸣惊人”、“女士优先”的应聘者，可谓是绞尽 o5i?|H J
X./8
PK?&
脑汁、耍尽花招。而那些老实本分、工作尽心尽职的应聘者却总被 r-H~MisL
pj?+cy
v~
不断变化的评聘方案边缘化，一耽误就是几年甚至十几年，少挣了 DIkD6n?V
!ck=\3pr
多少钱且不说， ZQ sE07
尊严何在？温家宝总理曾说过：要让老百姓有尊严地生活。而我们 Y}(v[QGV
xHZx5GJp9
的一些基层领导干部为了一己之利，却让自己的朴实、正直的职工 6
V*@
{
:-ax5,J> q
没有尊严地工作和生活。 因此，我们强烈要求纪检监察部门高度 ?U iwr{Q
z,I7 PY& G
重视事业单位职称聘任的腐败的腐败问题，同时，强烈要求对参聘 `-qSvjX
"Yq-s$yBi
人员重新审核，并彻查腐败根源，以正党风党纪！（魏 8!4=j
aq0J }4U
XX）
