《杂文月刊》2011年第3期发表了《还有多少人拖了工资增长的后腿 r d6F"W
g{W6a2
?》文章说—— 王旭东在1月4日《人民日报》上发表文章说:金融 3']:1B
y+";
业工资增速远比GDP跑得快。读完我感到自责不已。因为我也拖了工 5\ w=(c9A
Qyv'nx0=
资增长的后腿。我自1983年参加工作,一直在事业单位拿办事员工 .p(6' TYnI
n;kciTD%wK
资。这些年来,工作上创先争优,待遇上无私奉献,至今工资最低 Q_kT}6#(J=
('**nP
,每月工资加津贴等合计1300多元,有时还不足千元。胡总书 Z0ncN])
:
DMHezaU
记在2010年全国劳动模范和先进工作者表彰大会上,强调要“让广 ,M@m4bx
-RH4y
2
大劳动群众实现体面劳动”。我觉得自己工资太低,不体面,近30 nK h%E-c
Z&]+A,
年来第一次要求涨工资,但组织人事部门认为只有当官才能涨工资 [%84L@:h
s1Tl.p5
,官越大,工资越高,办事员的工资不能涨。为了涨工资,我又要 %g0z)J
, |.*,
求兑现职称工资,因为我从2006年就已取得了经济师技术职称资格 #x5 N{8
~njbLUB
。但组织人事部门又说我不能被聘任,因为名额已满,要等到现有 w38c
q
HR^0&
的经济师退休了或是死掉了,才能轮到聘任我。只有聘任后,才能 9Z0CF~Y5
Cl9SPz
兑现职称工资,所以我涨工资的愿望成了泡影。就这样,我不得不 9]L! .
hX8gV~E=y
拖了工资增长的后腿。还有多少人拖了工资增长的后腿?不幸的家庭 [7e{=\`=
1t[;` iZ
各有各的不幸,拖后腿的状况怕也各不相同。但正如王旭东说的那 02W4-*)
fATA%eA8;
样,当下存在的这种社会分配不公、各个群体间利益分配失衡等问 iRUR4Zs
H6ky)kF&
题, C~KWH@
H ZDaV&)@
已成为社会和谐的“大敌”。“事不公则心不平,心不平则气不顺 xQ#Akd=
c
BHL,
,气不顺则难和谐。”这句俗语,同样道出了工资公平的重要性。 (9KDtr*(2i
,%?; \?b%h
职称聘任制本来是人事制度改革的一项措施,目的是尊重知识,尊 =(.mf
WS1&3mOd
重人才,使人才脱颖而出,人尽其才,才尽其用,更好地做好工作 mS:j$$]u
DN"S,
。可是在有些事业单位,它却变了败坏我们事业的腐朽制。其表现 sWsG,v_
YBtq0c
如下: 一是有权则聘。这里的权不是指被聘者有什么权,而 rv,NQZ
"
y~muE:.
是指被聘者有雄厚的政治资源:或其父,或其母,或其兄姐,或其 6MQs \ J6.
2E3?0DL",
舅姨等,手中握有一定重权。聘任者依托其关系,就可畅通无阻地 1<W4>~,wj
U1
>
得到评聘。领导想聘任谁,再不符合政策,他们却可以找到一百个 -7k|6"EwM
O2q=gYX>\
理由,把事办成。他们不想给谁办事,再符合政策,也可以找出一 K$<`4#i
GSGyF
百个理由,把你拒之门外。 二是钱则聘。有些领导,把聘任制变 Db#W/8
a8k
I mPu}
成捞钱的工具,变成腐败的工具。于是3年一聘变为2年一聘;2年一 fVH*dX'Jz
UAx.Qq
聘变为1年一聘。你想得到聘任,不送钱是不行的。 三是平庸则聘 [ZKtbPHb
hY.e [+
。说也奇怪,一些领导把总爱聘任哪些平庸无能的人,而另一些有 GX7 eRqz >
jSie&V@ px
作为有能力的人才,则被冷落。有的被迫出走,有的被迫提前退休 2q-:p8
^Y{6;FJ
。更为可恶的是,他们发现谁是人才,不但不用,而且打击排挤, ']ITuP8
aYaG]&hb
把你冷冻起来。他们那种武大郎开店的心态,总爱聘任比他们“个 KUp
(:
?5
i`
子更矮”的人。 T/GgF&i3
四是奴才则聘。一些领导,把自己经营的那块天地,变成家天下, t +3
\)^,PA3
聘任制变成了听话制、忠诚制。他是主人,你是奴才。奴才有没有 >[|GC/C
]_ejDN\>{V
本事没关系,只要忠于主人就行。主人说的对,你拍手;主人做错 8O8\q
;US
cuQ7kECV
了,你袒护或为其保密,那你就福星高照,职称聘任就是不成问题 d2C[wQF
29a_ZU7e6
的问题了。 五是能贪则聘。有的人当了领导,专门聘任那些 rL%]S&M9
>@)*Sn9"
会贪、能行贿的人。贪婪人寻贪婪人,贪婪人爱贪婪人,队伍发展 ~U"by_
HJfQ]p'nK2
壮大就形成了一个腐败性的集团,形成网络腐败,谁也动他们不得 g[EM]q,
"Ju/[#VCJ
。谁敢说半个不字,立即报复,残酷无情。甚至造舆论说你是坏人 mq
J0z4I}
k5aa>6K
,他们却成了好人,把是非整个颠倒了。那些能独立思考、有个性 X,WQ'|rC
R=vbUA
、有创新思维的人,有见地的人,领导最讨厌他们,视他们为异己 <JL\?)}
n
.DDg%z
,迟迟得不到聘任,以种种理由不予聘任。 之所以产生以上现象 s-,=e
)IFl
0<d
,是我们一些领导人执行的是专制主义,信奉的是拜金主义,手里 `Di ^6UK(
;wJ7oj<
拿的是实用主义。只要对他们有利,胆大包天,什么法呀,什么德 5u;Rr 1D
Lp:Nw4 _
呀,统统扔进太平洋,什么事都能干得出来,好端端的职称聘任制 0i8[=
nDHHYp
成了他们压制人才的法宝。 有的地方人事部门的领导在大会上慷 !,Xyl}
#
H.YIv50E
慨陈词,“职称聘任要公开公平公正”,强调“职称评定是一件严 |
V.S.'
4|>
rwQ~t
肃的事情,不要搞请客送礼那套”。可是结果却是开后门,拉关系 xb =8t!
p^KlH=1n.6
,任人唯亲,有身份有地位的,不合格都也行;符合条件没有背 5JBB+g
景,没打招呼的即使合格也“被不合格”。把大家经常挂在嘴边“ Rwc[:6;fn
5q5 )uv"
提高企事业单位职工素质,打造高技术人才领地”当成一句空话, s[G|q5n
Q7~'![(a
把“公开公平公正”当成挡箭牌,其实只是“既当婊子又立牌坊” i?GfY
C2q
@<D'-mMt
而已。 拿事业单位专业技术人员职称评聘,聘与不聘、高聘与低 t7um
[
tt6.
jo
聘,基本上领导说的算,存在着很大的随意性。这就给行贿受贿, {cR_?Y@
yhcNE8mkQ/
以权谋私等腐败行为提供了机会。毫不夸张地说,目前在事业单位 a=J@yK
=vqsd4
专业技术人员职称评聘方面存在的腐败,已经到了令人发指的程度 [&h#iTRT
}
);cX$
了,极大地损害了国家的人才政策。在事业单位,工资是与职称密 Io$w|~x
^))PCn_zb
切相关的,职称越高,工资就越高。然而,职称是有名额限制的, ku/\16E/k
u}K5/hC
因此,就出现了这样一种怪现象:两个人同在一个单位工作,工龄 (dzH3_U
35Ai;mU'
相同、学历相同、工作性质或任务相同、工作成绩相同,然而,受 aBXYri
k^H0b\hYY
职称名额限制,一个被聘为高级职称,另一个被聘为中级职称,结 ;cv.f>Cm
ydwK!j0y
果,两个人工资相差很大,幅度超过20%,这是何等的不公平!也正 zwM"`z
FOOQ'o[}
是由于这种巨大的工资差,使得一些领导干部凭借手中掌控的聘任 T}n N=Q4
FX
HAZ2/\
大权,大肆受贿,钱、财、色来者不拒。评聘工作年年搞,评聘方 ^>N8*=y
Q
`.'-iq
案年年变。然而,评聘方案不是越来越完善,却总是去满足哪些“ (3
IZ
MU_!&(X_
后来居上”、“一鸣惊人”、“女士优先”的应聘者,可谓是绞尽 E4sn[DO
S}oG.r
9
脑汁、耍尽花招。而那些老实本分、工作尽心尽职的应聘者却总被 J)9 AnGWe
7?6xPKQ)H
不断变化的评聘方案边缘化,一耽误就是几年甚至十几年,少挣了 "/ tUA\=j
e[x?6He,$
多少钱且不说, wGEWr2$
尊严何在?温家宝总理曾说过:要让老百姓有尊严地生活。而我们 A Gv!c($
Qg'c?[~W@
的一些基层领导干部为了一己之利,却让自己的朴实、正直的职工 Nb~,`bu,2
K\RWC4
没有尊严地工作和生活。 因此,我们强烈要求纪检监察部门高度 K #qoR /:
J+ Jt4
重视事业单位职称聘任的腐败的腐败问题,同时,强烈要求对参聘 &`9j)3^J.
AMbKN2h1f
人员重新审核,并彻查腐败根源,以正党风党纪!(魏 e>L5.~i
DMF?5GX
XX)